Teacht na Mórchuideachtaí le haghaidh Forlámhas Domhanda

Norbert Haering - norberthaering.de | Shínigh an Fóram Eacnamaíoch Domhanda agus na Náisiúin Aontaithe (NA) Meabhrán Comhthuisceana chun a gcomhoibriú a threisiú. Is léir go bhfuil náire ar na Náisiúin Aontaithe - ar chúis mhaith. Is céim eile é i bhféinchumhachtú na Náisiún Aontaithe agus cloch mhíle eile don Chlub Multis agus é ar a bhealach chun a chuspóra dearbhaithe - forlámhas an domhain. An iomarca tobac? Léigh duit féin a bhfuil le rá ag an bhFóram Eacnamaíoch Domhanda faoin ábhar seo.
D’fhonn an dearbhú comhair is déanaí idir an Fóram Eacnamaíoch Domhanda agus na Náisiúin Aontaithe a aicmiú, is gá dul siar 10 mbliana, go 2009, nuair a d’fhoilsigh “Tionscnamh Athdhearadh Domhanda” (GRI) den Fhóram Eacnamaíoch Domhanda tuarascáil tar éis 18 mí d’obair ag go leor grúpaí oibre agus comhairleacha ar an gcaoi a samhlaíonn rialtas an domhain amach anseo (rialachas domhanda) é.
Is stocaireacht é an Fóram Eacnamaíoch Domhanda de na 1000 corparáid ilnáisiúnta is mó ar a dtugtar “AN eagraíocht idirnáisiúnta um chomhar poiblí-príobháideach”. Ina fhocail féin, “tarraingíonn an Fóram ar phríomhcheannairí polaitiúla eacnamaíocha agus ceannairí eile na sochaí chun cláir oibre dhomhanda, réigiúnacha agus tionscail a chinneadh”. Is é an 100 duine is mó agus is mó tionchair a chinneann an treo is mó a chuireann an t-airgead ar fáil. I ngach tír thábhachtach, tá “moil” ag an bhfóram sna cathracha is mó, áit a bhfuil na “Global Shapers” líonraithe lena chéile. Is daoine roghnaithe, tionchair nó uaillmhianacha iad seo ó chuideachtaí, an radharc cultúrtha agus gluaiseachtaí saoránach. Mar sin níl i gcruinnithe bliantúla an Fhóraim i Davos, ina dtugann an Who's Who de na ceannairí rialtais idirnáisiúnta meas ar na cumhachtaí corparáideacha, ach barr an oighir tionchair.
Ainmníodh tuarascáil deiridh GRI “Gnó Gach Duine: Comhoibriú Idirnáisiúnta a Neartú i nDomhan Níos Idirspleách” agus bhí sé 600 leathanach ar fhad. Is cosúil gur bhain an fóram é óna shuíomh Gréasáin idir an dá linn. Ní oibríonn an nasc chun an tuarascáil a íoslódáil ar leathanach ábhartha an fhóraim a thuilleadh. (Aguisín: Buíochas le Andrew McQuinn, a sheol nasc cartlainne oibre chugam le “Everybody’s Business”, ó Jonathan Mai fuair mé nasc leis an tuarascáil trí Harvard-Uni.) Tá leagan giorraithe i bhfoirm Treoir do Léitheoirí , ar shuíomh Gréasáin Ollscoil Massachusetts Boston, as a luafaidh mé thíos (gach ceann díobh mo aistriúcháin neamhoifigiúla féin).
Lig dúinn tosú ag rá go bhfuil corparáidí níos cumhachtaí le fada ná na NA. Is mian leis na corparáidí go n-aithnítear agus go gclaochlófar é seo ina gcearta foirmiúla rialtais:
“I gcás cuideachtaí ilnáisiúnta, tá a raon éifeachtach mar institiúidí de facto um rialachas domhanda níos mó ná córas na Náisiún Aontaithe. (...) Ní mór corparáidí ilnáisiúnta agus eagraíochtaí na sochaí sibhialta a aithint mar ghníomhaithe iomlána sa chóras rialachais dhomhanda, ní amháin mar brústocairí. "
Ba chóir go mbreathnódh sé seo ar na corparáidí a ghlacann na cinntí agus ar na nithe seo a leanas:
Comhghuaillíochtaí na ndaoine atá toilteanach agus in ann a bheith i gceannas chun dul i ngleic le fadhbanna domhanda gan réiteach.
“Is é cur chuige an Fhóraim samhail Davos a ardú go stádas foirm shoiléir nua de rialachas domhanda. Ba cheart go mbeadh grúpaí ilpháirtithe leasmhara ',' comhpháirtíochtaí poiblí-príobháideacha 'nó' comhghuaillíochtaí daoine toilteanacha agus cumasacha ', mar a thugtar orthu i dtuarascáil Ghnó Gach Duine, chun tosaigh maidir le dul i ngleic le fadhbanna domhanda gan réiteach. Ní gá fanacht go dtí go mbeidh comhaontú ginearálta déanta ag an gcóras idir-rialtasach chun gníomhú. Féadann an córas oifigiúil idir-rialtasach aitheantas de facto a sholáthar don phróiseas ilpháirtithe leasmhara agus, ina dhiaidh sin, is féidir dlisteanacht dhlíthiúil a sholáthar do thorthaí comhpháirtíochta poiblí-príobháidí áirithe ”.
Mínítear cén fáth go bhfuil sé seo níos fearr ná an córas roimhe seo ar an mbealach seo:
“Is féidir dul i ngleic le fadhbanna sainaitheanta níos gasta, gan rialtais leisciúla, bainisteoirí sean-aimseartha, meon cúng agus tuairimí easaontacha sa tsochaí shibhialta. Beidh siad siúd a aimsíonn an teaglaim cheart de chomhpháirtithe i gceannas ar an mbealach a fhad is nach sáraíonn na príomhinstitiúidí eile rialachais idirnáisiúnta. "
Is féidir dul i ngleic le fadhbanna níos gasta, gan tuairimí uafásacha agus easaontachta sa tsochaí shibhialta.
Tá an ról atá le fanacht do na Náisiúin Aontaithe curtha le chéile níos mionsonraithe ag an bhfóram. Déanann sé foráil do cheithre “ról nua riachtanacha” do na Náisiúin Aontaithe:
“Féadfaidh siad páirt a ghlacadh i róil éagsúla mar imreoirí i gcomhghuaillíochtaí ilpháirtithe leasmhara lasmuigh de chóras na Náisiún Aontaithe (ie gan aon smacht agus maoirseacht dhaonlathach ag NH).
Is féidir leo a gcuid beannachta nó toiliú a thabhairt do chomhpháirtíochtaí poiblí-príobháideacha domhanda agus a dtorthaí.
Tugann comhrialtais ilpháirtithe leasmhara nó G20 aghaidh orthu go léir.
Agus is féidir leo a ndoirse a oscailt d’aisteoirí neamhstáit, go háirithe cuideachtaí ilnáisiúnta lena mbaineann, chun cabhrú leis na Náisiúin Aontaithe a mbeartais féin a fhorbairt agus chun cabhrú le cláir na Náisiún Aontaithe a chur i bhfeidhm i dtíortha i mbéal forbartha. (...) Má chuirtear bainisteoirí corparáidí ilnáisiúnta agus ceannairí roghnaithe na sochaí sibhialta san áireamh i gceannaireacht fhoirmiúil institiúidí domhanda, méadaítear éifeachtacht na n-eagraíochtaí domhanda seo agus dlisteanacht an domhandaithe. "
Nuair a chuirtear bainisteoirí corparáidí ilnáisiúnta san áireamh i gceannas ar institiúidí domhanda méadaítear dlisteanacht agus éifeachtacht na n-eagraíochtaí seo.
Nuair a luaitear “eagraíochtaí na sochaí sibhialta” arís agus arís eile in éineacht le corparáidí, ba cheart go dtabharfadh sé sin le tuiscint nach mbaineann na corparáidí go heisiach lena gcumhacht féin a mhéadú. Ach tá sé seo mealltach, mar a aimsíonn duine go gasta, nuair a chasann sé ar an gcaibidil ag cur síos ar an ról atá sannta ag an bhfóram do na heagraíochtaí seo. Ar thaobh amháin, trí fhaisnéis a sholáthar do phríomhbhainisteoirí na gcuideachtaí ilnáisiúnta óna réimse gníomhaíochta agus, ar an taobh eile, cainéal a sholáthar do bholscaireacht an chaipitil idirnáisiúnta:
“Is féidir le ceannairí na sochaí sibhialta a bheith ina mbealaí tábhachtacha chun cabhrú le teachtaireachtaí idé-eolaíocha tábhachtacha ón mionlach idirnáisiúnta a sheoladh chuig pobail éagsúla ar fud an domhain.
Déanann an luachan seo a leanas soiléir na buntáistí a bhaineann le comhoibriú leis na Náisiúin Aontaithe don chorparáid agus ag an am céanna.
“Is iad na buntáistí a bhaineann leis an gcóras neamhfhoirmiúil, margadh-bhunaithe a chumasc leis an gcóras oifigiúil stát-lárnach ná nach mbeadh cuideachtaí ilnáisiúnta lasmuigh de na geataí a thuilleadh, ach go rachaidís isteach i gcóras claochlaithe na Náisiún Aontaithe mar chomhpháirtithe comhionanna nó níos cothroime fós.
Bheadh ​​córas ilghnéitheach na Náisiún Aontaithe ina gcomhpháirtithe comhionanna nó fiú níos cothroime.
Ach cad iad na buntáistí a bhaineann leis na Náisiúin Aontaithe as a bhféinchumhachtú i bhfabhar corparáidí? Níl mórán ann. Ní féinsmacht roghnaithe go deonach é. Ina ionad sin, tá na náisiúin saibhre tionsclaíocha, go háirithe SAM, ag coinneáil ganntanas airgeadais na Náisiún Aontaithe riamh. Iarrtar orthu an t-airgead atá ar iarraidh a fháil ó na corparáidí saibhre atá á rialú ó na tíortha saibhre tionsclaíocha seo, go háirithe SAM. Níl an t-airgead seo ann do rud ar bith, ar ndóigh, agus mar sin tá luamhán an-fhada ag na corparáidí chun a gcuid airgid a mhalartú le haghaidh cumhachta agus rannpháirtíocht dhíreach i “rialachas domhanda”, aka forlámhas domhanda nó rialtas domhanda.
Rinne Barbara Adams agus Jens Martens anailís mhionsonraithe agus chriticiúil ar an straitéis seo, agus ar an dul chun cinn mór atá déanta ag na cuideachtaí cheana féin ar an gcosán seo, i staidéar 2015 “An bhfuil sé oiriúnach chun na críche sin? Maoiniú príobháideach agus tionchar corparáideach sna Náisiúin Aontaithe ”agus i staidéar foilsithe 2018“ The UN Foundation - A Foundation for the UN? D’fhóin Adams freisin mar Leas-Chomhordaitheoir na Náisiún Aontaithe um Chaidreamh le hEagraíochtaí Neamhrialtasacha agus mar Cheann Comhpháirtíochtaí Straitéiseacha agus Cumarsáide do Chiste Forbartha na Náisiún Aontaithe do Mhná (UNIFEM).
Toisc nach gcuirtear iallach ar aon chorparáid páirt a ghlacadh, ach go bhfuil feidhm ag an bprionsabal dian deonach, níl aon rud i gcomhaontuithe an fhóraim leis na Náisiúin Aontaithe a d’fhéadfadh cur isteach ar na corparáidí. Mar shampla, maidir le forbairt a mhaoiniú agus cinn eile, ní luaitear riamh gur cheart do chomhlachtaí ilnáisiúnta bogadh chuig cánacha a íoc in ionad a mbrabúis a aistriú chuig tearmainn chánach sa Mhuir Chairib. Ní thugtar cuireadh dóibh ach cuid de na cánacha neamhíoctha atá curtha in áirithe do na Náisiúin Aontaithe a fhágáil chun cuid de na cúraimí a dhéanamh nach bhfuil an t-airgead ag na tíortha i mbéal forbartha atá gann go saorga.
Tá ról ag na Náisiúin Aontaithe - cé gur ról é nach ndéantar foráil dó i gCairt na Náisiún Aontaithe - maidir le rialachas domhanda a athrú de mheon Fhóram Eacnamaíoch an Domhain.
Toisc nach bhfuil aon phreas maith ag cur isteach na Náisiún Aontaithe chuig an stocaireacht chorparáideach (féach staidéir thuas) agus go bhféachann go leor de na tíortha is cumhachtaí air go criticiúil, ní haon ionadh go bhfuil na Náisiúin Aontaithe ag leagan clóca tost thar an meabhrán a chuir siad i gcrích leis an stocaireacht chorparáideach. Ar shuíomh Gréasáin na Náisiún Aontaithe ní bhfaighidh tú aon rud faoin ábhar ná fiú an meabhrán féin. Ní thaispeántar fiú an searmanas sínithe leis na daoine atá i gceist. Ní féidir ach grianghraf de pheann tobair a líomhnaítear a úsáideadh chun an comhaontú a shíniú a fháil ar an suíomh Gréasáin. Chun faisnéis a fháil ar an ábhar, ní mór duit dul chuig suíomh Gréasáin an Fhóraim Eacnamaíoch Domhanda. Cuirtear an rath is déanaí i láthair na mball go bródúil.
Mar réamhchúram, staon Ard-Rúnaí na Náisiún Aontaithe António Guterres freisin an comhaontú a chur faoi bhráid na mballstát lena phlé agus lena vótáil roimh ré. Bheadh ​​sé seo oiriúnach toisc go bhfuil baint níos dlúithe ag corparáidí in obair agus i gcinnteoireacht na Náisiún Aontaithe contrártha le Cairt na Náisiún Aontaithe. Ar a laghad sin mar a fheiceann Fóram Eacnamaíoch an Domhain é. Seo a deir Treoir na Léitheoirí ar an staidéar "Gnó Gach Duine":
“Tá ról ag na Náisiúin Aontaithe - cé nach bhforáiltear dó i gCairt na Náisiún Aontaithe - maidir le rialachas domhanda a athrú de mheon an Fhóraim Eacnamaíoch Dhomhanda. Má aimsítear an chothromaíocht cheart idir an córas rialachais stát-lárnaithe dá bhforáiltear i gCairt na Náisiún Aontaithe agus córas rialachais ilpháirtithe leasmhara cuideachta-lárnach, i súile an Fhóraim Eacnamaíoch Dhomhanda, beidh an dá chóras níos éifeachtaí ”.