Brandenburg, Dehm agus Soufi-Siavash

Cén fáth a labhraíonn Kayan Soufi-Siavash go bhfuil an cás in Iosrael chomh casta sin? Nach bhfuil sé ag iarraidh seasamh a ghlacadh? Níl sé ag iarraidh a fheiceáil

  • nach bhfuil sna trúpaí Iosraelach ach amhais na SA
  • nach scaoiltear aon urchar sa troid i gcoinne na bPalaistíneach gan ceadú agus iarraidh clique Biden agus an Pentagon?
  • go n-úsáideann hegemon an Iarthair an Zionism agus mianta reiligiúnacha chun a chuspóirí a rialú a choinneáil?

Cén fáth go leanann an tAthair Brandenburg ag caint faoi sceimhle Hamas? Níl sé ag iarraidh a aithint

  • go bhfuil cúl ag pobal na Palaistíne leis an mballa agus go bhfuil gach ceart acu é féin a chosaint ar sceimhle Iosrael ar aon mhodh is féidir?
  • gur féidir leis na Palaistínigh a éileamh go scaoilfí na deich míle gialla ar fad as príosúin Iosrael?
  • go bhfuil dícheadú, sclábhaíocht agus díbirt daoine uile ina gcúis go leor le héirí amach?
  • nár cheart go dtiocfadh daille as an naimhdeas don choireacht Arabach sa Ghearmáin agus measúnú á dhéanamh ar chúis agus éifeacht i gcogadh an Mheánoirthir?

Cén fáth a gceapann D. Dehm go bhfuil cead aige an seasamh uachtarach a ghlacadh, amhail is dá bhféadfadh sé breathnú síos ar na hargóintí ó thuas agus iarraidh orthu deireadh a chur lena gcuid argóintí?

Ní féidir, a D. Dehm, ní féidir leat a ordú conas a chosnaíonn duine, mar phobal, é féin ar a scrios. Ná déan bolscaireacht an Iarthair arís faoin ionsaí ar an bhféile cheoil. Ní fiú Al Jazeera é seo a dhearbhú. Léigh agus scaip ráiteas Hamas. Inis do d'éisteoirí faoi na buamaí loiscthe ó héileacaptair Iosraelacha ar gach duine a bhog, gan idirdhealú. Ná déan an teoiric dhá stát arís. Ná tuigeann tú

  • nach féidir cómhaireachtáil shíochánta le stát faisisteach?
  • nach féidir deireadh a chur le stát faisisteach cosúil leis an stát Naitsíoch ach i 1945?

Nó bíonn tionchar ag an Athshocrú Mór ar an domhan ar fad.

28 Freagra ar “Brandenburg, Dehm agus Soufi-Siavash”

  1. FÉACH:
    “Tá radharc reatha na hEilvéise faoi bhrú. Díreach Déardaoin seo caite, thuairiscigh Cumann Lúthchleasaíochta na hEilvéise gur fhulaing an reathaí maratón 34 bliain d'aois Adrian Lehmann taom croí agus é ag oiliúint do Mharatón Zurich agus go raibh sé le tabhairt chuig an ospidéal. Anois an chinnteacht brónach: níor mhair Lehmann an taom croí.

    Tugadh cúram leighis pras don rádala LV Langenthal agus cuireadh san ospidéal é tar éis na heachtra a bhuíochas do chabhair éigeandála ar an láthair agus slabhra tarrthála a bhí ag feidhmiú. San ospidéal, áfach, bhí iarmhairtí an taom croí níos tromchúisí ná mar a ceapadh ar dtús. «Ar an drochuair, níorbh fhéidir cuidiú le Ädu in ainneoin an cúram leighis is fearr. D'fhág sé sinn tráthnóna Dé Sathairn agus thit sé ina chodladh go deo," a dúirt na gaolta ar an Domhnach.
    “Bhí meas air as a charachtar iontach”

    “Dúinne, is léiriú é an comhbhrón mór dá chinniúint agus dár gcinniúint ar an bhfíric, chomh maith lena thiomantas paiseanta agus iontach mar lúthchleasaí, go raibh meas air freisin as a charachtar iontach, suairc,” leanann na gaolta ar aghaidh. “Tá súil againn go gcuimhneofar air mar seo.”

    In éineacht le Adrian Lehmann, tá ceann de na reathaithe maratóin is fearr caillte ag an Eilvéis. Bliain ó shin bhuaigh sé craobh na hEilvéise ag an Zurich Marathon le ceann is fearr pearsanta de 2:11,44. I mbliana, bheadh ​​Lehmann ag iarraidh an bua seo a dhéanamh arís agus pointí tábhachtacha a fháil sa troid ar son cáilíochtaí do na Cluichí Oilimpeacha i mí Lúnasa.”

  2. “Níor cheart duit ach na sonraí a fhalsaigh tú féin a chreidiúint. Baineann an géarú seo, atá ar eolas le fada sa leigheas, le fógraí oifigiúla freisin. I ndáiríre freisin do thuarascálacha na meán príomhshrutha. Sampla reatha is ea hysteria saor ó fhíricí faoi “eipidéim” de ghalair na bruitíní.

    Tá níos mó ná 250 cás den bhruitíneach san Ostair ó thús na bliana. Níos mó ná 5x an oiread agus a bhí sa Ghearmáin ar fad i mbliain amháin! Is deacair a chreidiúint, ós rud é go n-urramódh víreas na bruitíní, cosúil le “Covid-19,” teorainneacha polaitiúla arís.

    https://tkp.at/2024/03/22/masern-masern/

  3. “D’ainneoin go leor cásanna dlí sna Stáit Aontaithe, san India, sa tSeapáin, sa Cholóim, sa Spáinn agus sa Fhrainc a chruthaíonn gur ionstraim báis agus lagaithe í an vacsaín HPV, leanann cuideachtaí cógaisíochta agus eagraíochtaí ilnáisiúnta ag maoiniú feachtais vacsaínithe HPV i scoileanna poiblí ar fud an Domhain. “

    https://tkp.at/2024/04/22/der-impfbus-faehrt-wieder-eu-impfwoche-fuer-hpv-masern-und-mehrfach-praeparate/

  4. “Agus staraithe na todhchaí ag lorg an tairne deiridh i gcónra Mheiriceá, b’fhéidir go socróidh siad ar 20 Aibreán, 2024.

    An lá sin, rith an Chomhdháil reachtaíocht chun dhá chogadh go leith a mhaoiniú, na hiarsmaí deireanacha dár bpríobháideachas a thabhairt ar láimh don CIA agus NSA, agus údarú a thabhairt d’Uachtarán na Stát Aontaithe aon chuid den Idirlíon nach n-aontaíonn sé léi a dhúnadh síos.

    Ráthaíonn an beagnach $100 billiún, ar a dtugtar an “forlíonadh slándála náisiúnta” go bréagach go bhfaighidh na hÚcránaigh bás i gcogadh neamh-inbhuanaithe na tíre sin leis an Rúis, go leanfar ar aghaidh ag marú sibhialtaigh na Palaistíne in Gaza le hairm na SA, agus go leanfaidh na Neocons ar aghaidh ag cuir isteach cogadh sinn leis an tSín.”

    https://tkp.at/2024/04/23/wochenkolumne-des-ex-kongressabgeordneten-republikaner-ron-paul-final-nail-in-americas-coffin/

  5. “Comóradh 4 Bealtaine comóradh 54 bliain ó mharaigh Garda Náisiúnta Nixon ceathrar mac léinn in Ollscoil Stáit Kent in Ohio as agóid a dhéanamh lenár bhfoirne maraithe i Vítneam (My Lai Massacre). An gcuirfidh saighdiúirí sna Stáit Aontaithe tús le lucht agóide a mharú arís?"

    Is cosúil go bhfuil an ghluaiseacht ag ollscoileanna SAM bunaithe freisin ar thaighde eolaíoch. Tá Ollscoil Columbia Nua-Eabhrac ar cheann de na hollscoileanna is mó le rá sna gluaiseachtaí agóide. In 2021, d’fhoilsigh an Columbia Undergraduate Law Review in Ollscoil Columbia i Nua-Eabhrac machnamh fada ar an gceart chun féinchosaint a dhearbhaíonn Iosrael i gcónaí i gcoinne Hamas agus na Palaistíneach eile ar an mBruach Thiar. Tátal ag an imscrúdú nach bhfuil aon cheart ag cumhachtaí áitithe féinchosaint, ach na daoine sna críocha áitithe - sa chás seo Gaza, codanna móra de Bhruach Thiar na Palaistíne, an Golan Heights agus Oirthear Iarúsailéim - a dhéanamh. Tuilleadh faoi sin anseo.

    Tá na cosúlachtaí idir 1968 agus 2024 iontach buailte. An mbeidh forbairtí eile cosúil leis? Táthar ag súil go dtiocfaidh gluaiseacht láidir síochána chun cinn arís, gluaiseacht a thacaíonn freisin leis an daonlathas agus le cearta bunúsacha agus i gcoinne a gciorrú ag eagraíochtaí domhandaithe ar nós an AE; Céimeann WHO nó NA isteach.”

    https://tkp.at/2024/04/28/anti-israel-genozid-proteste-erinnern-immer-staerker-an-anti-vietnamkrieg-bewegung/

  6. https://uncutnews.ch/militaerisches-und-moralisches-versagen-wie-der-iranische-angriff-auf-israel-die-region-fuer-immer-veraenderte/

    “Tá an chuma ar an scéal nach bhféadfadh Iosrael ná a chomhghuaillithe Thiar ionsaí fada ó Tehran a dhíbirt go mór, go heacnamaíoch nó go hábhartha.

    Tacaíonn tuarascáil Wall Street Journal ar an 22 Aibreán leis an gconclúid seo a thugann le fios go raibh ionadh ar riarachán Biden mar gheall ar mhéid barráiste na hIaráine. Bhí sé ag teacht leis na “cásanna is measa” a leag pobal faisnéise SAM agus an Pentagon síos orthu, agus oifigeach sinsearach gan ainm ag tabhairt faoi deara go dian “go raibh sé seo ag barr an méid a rabhamar ag súil leis”. Tuairiscíodh go raibh eagla orthu siúd a bhí i láthair i Seomra Staide an Teach Bán an lá sin nach mbeadh Iosrael agus a chomhghuaillithe in ann an t-ionsaí a aisiompú. Agus ní raibh siad in ann.

    “Ní hamháin gur ollchoir in aghaidh na daonnachta é cinedhíothú Iosrael i nGaza, arb ionann é agus Uileloscadh an 21ú haois, ach rinne sé scrios iomlán ar gheilleagar Iosrael freisin.”

  7. “Tá na milliúin Meiriceánaigh bréan le cogadh, le ceangail a rialtais le tír iasachta, le míleatachas, le brúidiúlacht na bpóilíní, le srianta gan fasach ar shaorchaint sna Stáit Aontaithe, agus go leor eile.

    Tá Meiriceánaigh óga, nach bhfuil faoi réir féinleasa nó seachmaill stairiúla agus intleachtúla na nglún roimhe seo, ag dearbhú, "Is leor go leor." Déanann siad níos mó ná canadh. Éiríonn siad le chéile agus éilíonn siad freagraí, freagracht mhorálta agus dhlíthiúil agus deireadh láithreach leis an gcogadh.

    Tar éis do rialtas na SA tada a dhéanamh agus leanúint ar aghaidh ag tacú le meaisín cogaidh Iosrael ina n-ionsaí ar na milliúin Palaistíneach, tá na mic léinn cróga seo i mbun aicsin anois iad féin.

    https://uncutnews.ch/amerika-erhebt-sich-fuer-gaza-was-sollten-wir-erwarten/

  8. “Dúirt seanadóir Daonlathach mar fhreagra ar an litir chuig na meáin: “Tá sé breá labhairt amach i gcoinne caingean bhreithiúnaigh a d’fhéadfadh a bheith ann, ach tá sé mícheart go hiomlán cur isteach ar ábhar breithiúnach trí chur isteach ar bháillí, a mbaill teaghlaigh agus a gcuid fostaithe Retaliation. bagairt. Oireann an cur chuige seo don mhafia, ní do Sheanadóirí SAM.”

    D’fhreagair easaontas SAM Edward Snowden an litir freisin, ag rá: “Ba cheart don ICC freagra a thabhairt agus cúiseamh a thabhairt don 12 duine seo as compord i gcinedhíothú.”

    Níl Iosrael ná SAM ina mbaill den ICC, cé go bhfuil stádas ballstáit ag an bPalaistín ó 2015 i leith. Tá Khan ina phríomh-ionchúisitheoir an ICC ó 2021, seachtain tar éis rialú tromlaigh na cúirte go leathnaíonn a dlínse críochach go dtí "Gaza agus an Bhruach Thiar."

    https://tkp.at/2024/05/07/us-drohung-gegen-internationalen-strafgerichtshof/

  9. https://tkp.at/2024/05/08/95-milliarden-fuer-waffenlieferung-an-ukraine-israel-und-taiwan-ein-guter-tag-fuer-den-frieden/

    “Tá tionscal arm na SA agus a cheerleaders i Washington DC diongbháilte an t-airgead a choinneáil ag sileadh go dtí an Úcráin...go dtí go bhfaighidh siad bealach le cogadh a thosú leis an tSín tar éis dóibh an cogadh reatha leis an Rúis a chailleadh. Ar ndóigh, braitheann sin ar cibé an bhfuil aon rud fágtha againn nuair a ghlanann an deatach.

    Nuair a shínigh an tUachtarán Biden an bille $95 billiún chun leanúint leis na cogaí san Úcráin agus Gaza agus chun cogadh a spreagadh leis an tSín amach anseo, thug sé “lá maith do shíocháin dhomhanda” air. Sea, agus “is síocháin é cogadh”. Tá fiacha go maith. Is sclábhaíocht í an tsaoirse. Tá cónaí orainn i sochaí iar-fhírinne ina bhfuil na billiúin a chaitear ar chogaí gan chiall “gan a lán airgid”. Ach íocfar an bille agus scriosfar na fiacha.”

  10. “Conas is féidir le roinnt bainisteoirí Impireachta leadránach i Washington agus Achadh an Iúir a bheith ag súil le dul san iomaíocht nuair a tharlaíonn sé sin? Cad atá siad chun a dhéanamh, na daoine óga a bhuachan ar ais trí alt eile a scríobh don Wall Street Journal? An bhfuil Netanyahu rap faoi cé chomh iontach is atá an Zionism agus Tony Blinken ag seinm giotár? Níl aon rud i do lámh agat.

    Ní chonacthas an spleodar seo a bhí taobh thiar de ghluaiseacht agóide frith-chogaidh ó na 1960idí i leith, agus b'éigean don Impireacht tarraingt siar ó Vítneam lena heireaball idir a cosa agus sibhialtacht an Iarthair a athstruchtúrú go mór sula bhféadfadh sí téarnamh. Agus tá bainisteoirí uile na hImpireachta a d’oibrigh chun an fhadhb seo a réiteach marbh agus imithe anois; ní raibh baint ar bith ag na daoine a bhí ag obair air anois leis, agus mar sin bhí ionadh orthu. Ní dheachaigh bainisteoirí na hImpireachta sa lá atá inniu ann ach agóidí i gcoinne an mheaisín cogaidh a bhí beag bídeach nó gearr-chónaí agus arbh fhurasta a aird a tharraingt orthu féin; ní ghnóthaíonn an ceann seo móiminteam ach amháin tar éis seacht mí.

    Agus níl an samhradh sa Leathsféar Thuaidh fiú tosaithe fós. Geallaim duit go ndéanfaidh na arrachtaigh luascach cibé rud a bheidh ar siúl aige roimh an samhradh, mar mura ndéanann siad, beidh am iontach ag na páistí."

  11. “Mar sin féin, tugann an t-údar le fios gur dearadh smachtbhannaí SAM freisin d’aon ghnó chun an toradh céanna a bhaint amach agus go raibh ganntanas bia sna tíortha a raibh tionchar orthu mar an Iaráin agus Veiniséala dá bharr. Deirtear go sainráite i gcáipéis de chuid rialtas SAM go bhfuil smachtbhannaí Chúba dírithe ar:

    “Fíorphá airgeadaíochta agus fíor a laghdú chun ocras, éadóchas agus scrios an rialtais a chruthú.”

    “Ba cheart go mbeadh ionadh orainn mar is ceart ag an gcóireáil brúidiúil Iosraelach ar phríosúnaigh na Palaistíne, lena n-áirítear géaga a bheith ceangailte chomh docht sin go gcaithfí iad a theascadh. Ach ba cheart dúinn cuimhneamh freisin ar a ndearna na Stáit Aontaithe ag Abu Ghraib agus a leanann ar aghaidh ag déanamh ag Cuan Guantanamo. Agus cé go bhfeicimid físeáin uafásacha d’uafásanna an IDF ar bhonn laethúil, an bhfuil siad difriúil i ndáiríre ó fhíseán “Dúnmharú Comhthaobhach” 2010 a d’eisigh Wikileaks a thaispeánann fórsaí na SA ag marbhadh sibhialtaigh ón Iaráic, lena n-áirítear beirt iriseoir? Coir nach bhfuil aon duine cúisithe ina leith, ach a bhfuil Julian Assange fós i bpríosún i bpríosún sa Bhreatain.” (4)

    Is gnáthbheartas eachtrach do SAM í an sceimhlitheoireacht atá bunaithe ar mhúnla Iosrael. Níl sa mhéid atá á dhéanamh ag Iosrael i nGaza ach léiriú seachtrach ar a bhfuil á dhéanamh ag na Stáit Aontaithe ó dheas domhanda le blianta fada. Ó dheireadh an Dara Cogadh Domhanda, tá na Stáit Aontaithe i gceannas ar fud an domhain, ag brú ar rialtais chlé, ar dheis agus ar lár, ag brú gluaiseachtaí saoirse náisiúnta, agus ag cur deachtóirí brúidiúla ar fud an domhain. In 2016, thuairiscigh an Washington Post go ndearna na Stáit Aontaithe iarracht rialtais tíortha eile a athrú dá mianta féin 72 uair le linn an Chogaidh Fhuair amháin.

    Tugann Adley le fios ansin go bhfuil Iosrael ar cheann de phríomhfhoinsí cumhachta na SA sa Mheánoirthear ó bunaíodh é i 1948. Ach tá an chumhacht seo ag dul i laghad. Tar éis bua agus fiascos san Iaráic, san Afganastáin, sa tSiria, san Úcráin agus níos faide i gcéin, agus le méadú na náisiúin mar an tSín, tá tionchar Mheiriceá ag dul i laghad. Agus nochtaigh an cogadh i nGaza bochtaineacht mhorálta an oird idirnáisiúnta rialacha-bhunaithe, mar a dhéanann na Stáit Aontaithe agus cumhachtaí eile an Iarthair amaidí díobh féin trí thacú le cinedhíothú agus iad fós ag iarraidh iad féin a léiriú mar eadránaithe na moráltachta ar stáitse an domhain. . “

    https://apolut.net/das-besetzte-palaestina-von-jochen-mitschka/

  12. “I gcás Gaza, chonaic daoine ag teacht é agus thug siad an rud a bhí ann ón tús, toisc go raibh tuiscint pholaitiúil go forleathan cheana féin - ar a laghad i measc lucht na láimhe clé - gur tionscadal dúnmharaithe lonnaitheoirí-coilíneach é Iosrael agus gur coilíneach iad na Palaistínigh. daoine. Is é is cúis leis an tuiscint fhorleathan seo ná go bhfuil an díospóireacht Iosrael-Phalaistín ag dul ar aghaidh leis na glúnta atá ann, agus mar sin bhí go leor ama ag an gcomhchoiteann na fíricí a scrúdú go fírinneach agus a gcuid argóintí a scaipeadh ar chomhfhios an phobail. Tar éis 7 Deireadh Fómhair, bhí na fíricí agus na hargóintí seo réidh le tógáil, le tuiscint agus le húsáid - fiú ag daoine óga nach bhfuil cur amach acu ar an gcás.

    Mar sin is é an rud atá ag déanamh dochar mór do leasanna faisnéise na hImpireachta sa lá atá inniu ann ná an fheasacht shóisialta a bhí forleathan cheana féin faoin bPalaistín roimh an ionsaí ar Gaza, in éineacht le héifeachtaí méadaithe intinne na meán sóisialta agus an éascaíocht atá ag gnáthdhaoine píosaí scannáin amh físeáin a fháil. isteach sa domhan is féidir scaipeadh. Léiríonn sé seo nach féidir le comhfhiosacht agus mífheidhm a bheith ann le chéile, cibé an mbaineann sé le daoine mar dhaoine aonair nó mar ghrúpa comhchoiteann. Nuair a bhíonn muid in ann rud éigin a fheiceáil agus a thuiscint go domhain, bíonn sé i bhfad níos deacra don duine mífheidhmiúil feidhmiú.

    Mar gheall ar sholas na comhfhiosachta bíonn sé deacair d'impireacht a chothaíonn fuil an duine feidhmiú, agus is é sin an fáth go ndéantar an oiread sin iarracht na soilse a mhúchadh. Ag scaipeadh bréaga agus bolscaireachta, ag marú iriseoirí Palaistíneacha níos mó ná riamh, ag séanadh iontráil go Gaza d’iriseoirí an Iarthair, ag cosc ​​TikTok, ag cur faoi chois agóidí mac léinn, agus ag lipéadú aon duine a dhéanann iarracht feasacht ar Gaza a scaipeadh mar mhodhanna frith-Sheimíteacha, na soilse a mhúchadh.”

    https://uncutnews.ch/sie-koennen-die-gaza-narrative-nicht-kontrollieren-weil-schon-zu-viel-gesehen-wurde/

  13. “Tá iarmhairtí marfach do mhuintir Gaza má ligtear d’Iosrael dul gan phíonós mar gheall ar a choireanna cogaidh. Tá rialtas Iosrael ag cur brú ar dhaonra Gaza d’aon ghnó le beagnach ocht mí anuas. Bhí na coireanna ocracha seo doiciméadaithe go maith le linn an chogaidh. D'fhuaimnigh Human Rights Watch an t-aláram go déanach anuraidh. Thuairiscigh an grúpa Iosraelach um chearta an duine B'Tselem an mhí seo caite:

    Ní mar thoradh ar chinniúint an gorta mór atá tagtha chun cinn i Stráice Gaza le míonna beaga anuas, ach de thoradh polasaí Iosraelach comhfhiosach agus spriocdhírithe. Bhí sé fógartha go hoscailte ag cinnteoirí, lena n-áirítear ball de comh-aireachta cogaidh Iosrael, ó thús an chogaidh.

    Tá go leor leanaí tar éis an ocras chun báis mar thoradh ar an mbeartas seo. Ba é leanbh seacht mí d'aois, Fayez Abu Ataya, an t-íospartach is déanaí de bharr gorta saorga Gaza a fuair bás an tseachtain seo. Dúirt a athair, "Tá sé ina chnámharlach mar gheall ar an léigear." Mhair sé a shaol gearr ar fad faoin imshuí a mharaigh é. Fuair ​​Fayez bás mar gheall ar bheartas d’aon ghnó a chuireann as don daonra seirbhísí bunúsacha. Bhí sé ar dhuine amháin de go leor íospartaigh coireanna ocracha ar chumas an rialtais.

    Mura mbeidh sos cogaidh láithreach agus marthanach agus iarracht ollmhór faoisimh, gheobhaidh i bhfad níos mó daoine neamhchiontach bás de bharr an ghorta a rinne rialtas Iosrael.”

    https://uncutnews.ch/die-usa-ermoeglichen-israels-kuenstliche-hungersnot-in-gaza/

  14. “Tá daoine ann fós a chreideann go bhféadfadh “ach Hamas” cinedhíothú a chosaint. Ach anois mhínigh mac Giúdach íospartaigh an Uileloiscthe, an tOllamh Norman Finkelstein, go hiontach in agallamh cad a tharla nuair nach iad Hamas, ach Palaistínigh neamhdhíobhálach, neamharmtha a léirigh ag fál Gaza:

    “Ón 30 Márta, 2018, rinne siad [na Palaistínigh] iarracht frithsheasmhacht sibhialta neamhfhoréigin. Agus cad a bhí freagra Iosrael? Tá tuarascáil 250 leathanach, dlúth-spásáilte de chuid na NA a chuireann síos ar an bhfreagra. Thóg Iosrael a chuid snípéirí is fearr agus scaipeadh iad feadh an chlaí teorann fad is a bhí an t-atmaisféar féilte seo i measc na Palaistíneach. Bhí ceol, daoine ag damhsa, ag canadh. Na snipers, agus luaigh mé an tuarascáil: “dírithe d’aon ghnó ar leanaí, pearsanra leighis, iriseoirí, daoine faoi mhíchumas.” Chuir siad síos ar an gcaoi ar lámhachadh amputee dúbailte 300 méadar ón gclaí teorann. Nuair nár mharaigh siad í, dhírigh siad ar na glúine chun pairilis a dhéanamh uirthi. Mhaígh snípéir Iosraelach do nuachtán Haaretz gur bhris sé 42 glúine... in aon lá amháin. 42 leanbh agus duine fásta, míchumasaithe ar feadh an tsaoil."(12)"

    https://apolut.net/gaza-ist-nur-der-beginn-von-jochen-mitschka/

  15. “Ar an 28 Meitheamh tugadh faoi deara, ón 8 Deireadh Fómhair, 2023, tús an chinedhíothaithe in Gaza, go bhfuil 6.142 ionsaí ar an Liobáin le 564 bás agus 1.258 ionsaí ar Iosrael le 21 bás(1). Bhí arm beag tar éis teacht ar an teorainn leis an Liobáin agus an chuma orthu go raibh siad ag tiomáint go neirbhíseach anonn is anall feadh na teorann, amhail is nach raibh siad ach ag fanacht leis an ordú ionsaí. Sa choinbhleacht san Úcráin, leagtar béim i gcónaí go bhfuil an ceart ag an Úcráin buama a chur ar a críoch féin, cé go ndearna sí scaradh agus dearbhú gur le Cónaidhm na Rúise le tromlach mór í. Sa Phalaistín, ar an láimh eile, tugann na meáin Ghearmánacha le tuiscint go bhfuil “Iosrael” á bhuamáil ag Hezbollah, cé gur tharla formhór na n-ionsaithe in aghaidh lonnaíochtaí mídhleathacha Iosrael i gcríoch áitithe na Palaistíne, i réigiúin nach raibh aon reifreann ar siúl iontu. na háitritheoirí bunaidh , a d'fhéadfadh siad a bheith tiomanta do Iosrael . Sin an fáth nach raibh Iosrael go minic ach áitiú an Phalaistín a ionsaí.

    dara tosaigh Iosrael sa tuaisceart

    Ag deireadh mhí an Mheithimh, scaipeadh tuairiscí éagsúla sna meáin Arabacha agus ar an Idirlíon gur chuir Iosrael in iúl do SAM go n-úsáidfeadh sé airm “gan fasach” i gcás cogaidh in aghaidh na Liobáine. Thug cainéal teilifíse Iosrael 12 tuairisc air laistigh d’Iosrael freisin(2). Ar ndóigh, tá tuairimíocht fhairsing ann maidir le cibé an bhféadfadh siad a bheith ina n-arm núicléach oirbheartaíochta, mar deirtear go bhfuil 200 arm núicléach/arm núicléach ag Iosrael. Ós rud é gur féidir le hIosrael cinedhíothú a dhéanamh go héasca i nGaza, chomh maith le buamaí fosfair toirmiscthe a úsáid thar limistéir daonra, d’fhéadfadh duine a bheith ag súil le réasún go dtrasnódh an tír an líne dhearg seo agus airm “beaga” ollscriosta a úsáid sa Liobáin.

    Ach chuirfeadh sé seo ardú céime ar aghaidh a scriosfadh Iosrael ar deireadh thiar. Mar is cinnte go gcaithfeadh an Iaráin freagairt dó seo le buamáil ollmhóra le diúracáin traidisiúnta, troma agus is nua-aimseartha.”

    https://apolut.net/israels-zweite-front-gegen-den-libanon-von-jochen-mitschka/

  16. Tá cinneadh déanta ag an Eaglais Phreispitéireach (SAM), an ainmníocht Phreispitéireach is mó sna Stáit Aontaithe, a cistí a tharraingt siar ó bhannaí Iosrael agus tús a chur le próiseas chun iallach a chur ar chuideachtaí a chuireann le mí-úsáid chearta an duine i gcoinne na Palaistíne a gcuid cleachtais a athrú. Chomh maith leis an gcinneadh airgeadais, rith an eaglais freisin rún ag cáineadh an Zionism Críostaí, ag diúltú don idé-eolaíocht meisianach a fheiceann an táthcheangail ar an bPalaistín mar chuid de gheallúint Bhíobla.

    https://tkp.at/2024/07/05/us-presbyterianische-kirche-trennt-sich-von-israel-anleihen-und-verurteilt-christlichen-zionismus/

    Tá cinneadh déanta ag an Eaglais Phreispitéireach (SAM), an ainmníocht Phreispitéireach is mó sna Stáit Aontaithe, a cistí a tharraingt siar ó bhannaí Iosrael agus tús a chur le próiseas chun iallach a chur ar chuideachtaí a chuireann le mí-úsáid chearta an duine i gcoinne na Palaistíne a gcuid cleachtais a athrú. Chomh maith leis an gcinneadh airgeadais, rith an eaglais freisin rún ag cáineadh an Zionism Críostaí, ag diúltú don idé-eolaíocht meisianach a fheiceann an táthcheangail ar an bPalaistín mar chuid de gheallúint Bhíobla.

  17. Patrick Raab:
    “Ba cheart an taobh eile a chloisteáil freisin...

    Ina ionad sin…

    ... léireofar éinne a leanann riail na trádála seo mar iriseoir mar dhuine a thuigeann Putin nó a thacaíonn le cogadh ionsaitheach. Léiríonn sé seo cé chomh domhain agus atá sioncrónú na meán cumarsáide le bolscaireacht NATO: is é duine ar bith nach leanann ár mbolscaireacht an cúigiú colún ag an namhaid.

    Maidir le heitic iriseoireachta, d’fhéadfaí a rá: Léiríonn an cogadh seo féimheacht mhorálta iomlán na meán cumarsáide. Is ar éigean a dhéantar tuairisc ar bith faoi na mairbh, na loit agus an tráma. Sa bhliain 1999 chonaic mé beirt daoine óga, dhá bhliain déag agus 14 bliana d'aois, san ospidéal i Prizren sa Chosaiv. Theastaigh uathu a gcosa a scríobadh. Ach ní raibh aon chos acu a thuilleadh: bhí teascadh os cionn na nglúine acu mar go ndeachaigh siad ar mhianach - pian phantom. Tá an tsíocháin ag teastáil ó mhuintir na hÚcráine, ach bíonn áitritheoirí na ndeasc eagarthóireachta ag caint go príomha faoi sheachadtaí arm agus tacaítear le fadú an chogaidh. Léiríonn aon duine a sheolann daoine eile chuig a mbás ón gcrios chompord eagarthóireachta i gcupán caife go bhfuil siad tar éis meath go morálta go hiomlán. Caitear leis na hÚcránaigh ar nós farae gunna.

    Agus a gcuid cainte dúr, contúirteach, sáraíonn na scríbhneoirí íoctha seo ceanglas síochána an Dlí Bhuntaigh, sáraíonn siad Airteagal 1 den Bhunreacht - "Tá dínit an duine dosháraithe" - agus sáraíonn siad saoirse cainte agus faisnéise de réir Airteagal 5 GG. Táim lánchinnte go gcaithfidh na bolscairí seo atá i gcruth na hiriseoireachta a bheith freagrach go coiriúil. Agus déarfaidh mé rud eile dhaoibh: Dá gcaithfeadh clann na ngasúr seo dul chun tosaigh, bheadh ​​deireadh leis an gcogadh amárach.”

    https://www.nachdenkseiten.de/?p=118293

  18. ““Cúis Stáit”? Tá an méid atá á dhéanamh ag rialtas na Gearmáine faoi láthair níos cosúla le madness stáit. Tá cinedhíothú na bPalaistíneach i nGaza fós á ghlóiriú mar cheart dlisteanach féinchosanta Iosrael. Ó thaobh na Gearmáine de, tá ról tábhachtach ag cosaint an phobail shibhialta Ghiúdaigh, agus níl ról ar bith ag pobal sibhialtach na Palaistíne. Baineann sé seo go léir - peculiarity Gearmánach! — mar “cheacht ó stair na Gearmáine” a tarraingíodh i gceart. Ní bhaineann cúram na cumhachta cosanta Eorpaí le gach Giúdach. Ní iadsan amháin a aontaíonn le polasaithe rialtas Iosrael den eite dheis. Sa Ghearmáin eiseamláireach morálta seo, bíonn an chinniúint chéanna ag Giúdaigh criticiúla agus atá ag Moslamaigh a sheasann suas ar son cearta a gcomhchreidmhigh: déantar clúmhillte orthu, cuirtear ar ceal iad agus déantar géarleanúint orthu. Meastar gur “frith-Sheimíteach” é cur i gcoinne leanúint le hollmharuithe, fiú má thagann sé ó Ghiúdaigh a mhothaíonn daonnachtúil. Tá an Ghearmáin ag sleamhnú ar ais isteach i mórchiontacht stairiúil - go paradacsach ar an mbonn go bhfuil foghlamtha aici óna seanchiontacht.
    le Evelyn Hecht-Galinski

    Cé chomh fada is atá an Ghearmáin ag iarraidh seasamh do-inbhuanaithe na míthuiscintí tromchúiseacha ar an stair mar “chúiseanna stáit” a choinneáil? Ón tús, tógadh an “stát Giúdach” ar stair choilínithe Zionach; Is minic a dhéantar dearmad gur thosaigh an grab talún Zionist ón bPalaistín fiche nó tríocha bliain sular tháinig Hitler i gcumhacht. Tháinig siad mar ionróirí, mar choilínigh armtha, chun iad a dhíbirt agus fanacht. Bhí sé de phribhléid ag Giúdaigh freisin leas a bhaint as seo go dtí an lá inniu mar dhídeanaithe Naitsíoch agus mar mharthanóirí de chogadh díothaithe tar éis an Uileloscadh. Shroich an polasaí neamhthrócaireach seo maidir le glanadh eitneach na Palaistíne a buaicphointe dobhriste leis an Nakba nuair a bunaíodh an stát i 1948.
    Cumhachtaíonn ciníochas an Iarthair Iosrael

    Mar sin cé go bhféadfadh Iosraelaigh Ghiúdacha brath ar thuiscint iomlán ón tús, diúltaíodh an ceart seo do na Palaistínigh. Mar thoradh ar thacaíocht an Iarthair seo tá caighdeán dúbailte do-ghlactha de luach agus dí-dhaonnacht na beatha daonna, agus glacadh le bás sibhialtaigh na Palaistíne gan mórán uafáis, “tar éis an tsaoil, is íospartaigh Hamas iad.” Más rud é, ar an láimh eile, amhail ar 7 Deireadh Fómhair, 2023, go mbaineann an oibríocht friotaíochta a spreag an “tuile Al-Aqsa” le frithsheasmhacht na bPalaistíneach agus bás na sibhialtach Giúdach-Iosraelach, ansin is mór an t-uafás é, agus bolscaireacht láithreach. tosaíonn “an dúnmharú is mó de na Giúdaigh” ón Uileloscadh.”

    https://www.manova.news/artikel/lizenz-zum-toten

  19. “D’aibhsigh Albáin freisin go raibh a seasamh athdhearbhaithe ag an ICJ le déanaí, ag cur in iúl go bhfuil “láithreacht Iosrael i gcríocha áitithe na Palaistíne féin neamhdhleathach.”

    D’áitigh sí nach féidir gairm Iosrael a chosaint trí éilimh “féinchosanta,” a dúirt: “Mar úsáid neamhdhleathach leanúnach forneart, ní féidir áitiú Iosrael ar na críocha Palaistíneacha faoi fhorghabháil a chosaint trí éilimh ar fhéinchosaint.”

    Cháin an t-oifigeach de chuid na Náisiún Aontaithe ionramháil Iosrael ar an dlí idirnáisiúnta, ag rá: “Ní mór sárú Iosrael ar an gceart chun féinchosanta a aithint mar gheall ar a bhfuil i gceist: iarracht gan staonadh chun an chuma a thabhairt ar a ionsaí neamhdhleathach a choinneáil i gcoinne ionracas críochach agus neamhspleáchas polaitiúil na hÉireann. Stát na Palaistíne." dlíthiúlacht."

    Chuir Albanese béim ar nach mór d’Iosrael tarraingt siar as na críocha áitithe chun fíorshlándáil a bhaint amach, ag cur leis: “Más mian le hIosrael i ndáiríre an t-urrús a éilíonn sé a bhaint amach, is é an bealach is fearr agus is soiléire chun é seo a dhéanamh ná tír daoine eile a choilíniú, tarraingt siar as. an limistéar ar fad agus cúiteamh cuí a dhéanamh as an damáiste a rinneadh (mar a éilíonn an ICJ), agus leithscéal á ghabháil aige dá íospartaigh ar an mbealach amach.”

    https://tkp.at/2024/08/31/un-berichterstatterin-israels-militaeroffensive-im-westjordanland-ist-keine-selbstverteidigung/

  20. “Tá ceart na Palaistíne faoin dlí idirnáisiúnta chun frithsheasmhacht armtha in aghaidh Iosrael do-dhiúltaithe anois.

    Go simplí, tá ceart aitheanta ag muintir na Palaistíne cur i gcoinne forghabháil Iosrael, apartheid agus cinedhíothú, lena n-áirítear trí streachailt armtha. Agus ós rud é go bhfuil an fhriotaíocht bhunúsach dleathach, tá comhghuaillíochtaí, cúnamh agus tacaíocht do na Palaistínigh chun na críche sin dleathach freisin.

    Os a choinne sin, ós rud é go bhfuil forghabháil, apartheid agus cinedhíothú Iosrael mídhleathach, tá tacaíocht stáit an Iarthair d’Iosrael sna hiarrachtaí seo mídhleathach freisin. “Go deimhin, tá sé faighte amach ag an gCúirt Dhomhanda go bhfuil oibleagáid ar gach stát deireadh a chur le tacaíocht dá leithéid d’Iosrael agus oibriú chun deireadh a chur le slí bheatha Iosrael.”

    https://uncutnews.ch/nein-israel-hat-nicht-das-recht-sich-in-gaza-zu-verteidigen-aber-die-palaestinenser-haben-es/

  21. “De réir tuairisce 130 leathanach dar teideal “The Deadliest of Wars,” a d’ullmhaigh grúpa de shé mheitheal smaointe Iosraelach agus bunaithe ar thrí bliana de thaighde agus ar thuairimí breis is 100 saineolaí cosanta Iosraelach agus ceannasaí an IDF, cogadh in aghaidh na Hezbollah. , mar a thugann teideal na tuarascála le fios, an cogaí is marbhúla d'Iosrael. Dúirt an tuarascáil go mbeadh Hezbollah in ann 2.500 go 3.000 roicéad a bhácáil in aghaidh an lae, meascán de dhiúracáin bheachtais fadraoin treoraithe agus neamhthreoraithe.

    Dhéanfaí na diúracáin a dhíbirt ar shainspriocanna in Iosrael agus d’fhéadfaidís na cosaintí aeir Iron Dome a scrios. Is dócha go laghdófaí cúlchistí an IDF de Iron Dome agus David's Sling diúracán idircheapóra laistigh de laethanta ó thús an chogaidh uile-amuigh le Hezbollah, rud a fhágann Iosrael faoi lé na mílte diúracán agus drones Hezbollah. D’fhéadfadh na mílte taismeach agus scaoll forleathan a bheith mar thoradh ar seo ar fad i measc an daonra lonnaíochta (meastar go bhfuil 200.000 lonnaitheoirí tar éis a lonnaíochtaí a fhágáil i dtuaisceart Iosrael ó thosaigh an chogaíocht).

    Gan trácht ar go bhfuil an Iaráin agus Hezbollah araon ag ullmhú don ráig seo le breis is fiche bliain, agus tá buille i bhfad níos measa geallta anois ag muintir na hIaráine dá gcinnfeadh Iosrael dul in airde tuilleadh. Ní bheidh cumhachtaí an Iarthair in ann stop a chur leis an súnámaí a bhfuil sé beartaithe ag Netanyahu a scaoileadh, díreach mar nach bhféadfadh Operation Prosperity Guardian sa Mhuir Rua Ansarallah a chuimsiú in Éimin. Ach luíonn an dea-scéal ann, sílim.
    An dea-scéal, inshallah!

    Tá faicsin pholaitiúla áirithe in Iosrael agus san Iarthar ag obair ragobair chun cogadh níos mó a spreagadh, ag tarraingt na hIaráine agus na Stát Aontaithe isteach ann. Tá cuid de na guthanna pro-Iosrael go hiomlán díograiseach faoin ionchas seo; fuaimeanna a deir siad go hiomlán deranged agus surreal. Tá sé mar má tá siad cinnte go bhfuil Iosrael endowed ar bhealach éigin le superpowers agus is féidir le duine ar bith is mian leis a iompú láithreach isteach i carn smoldering fuinseoige. Is cosúil go gcreideann siad freisin gur chuir Iosrael deireadh le Hezbollah trí Hassan Nasrallah a mharú. Déanann siad neamhaird den fhíric gur eagraíocht mhíleata agus pholaitiúil an-mhór é Hezbollah. Dá mbuamáil na hIosraeilítigh an Vatacáin amárach agus má mharaigh siad an Pápa, ní bheadh ​​deireadh leis an Eaglais Chaitliceach.

    Go deimhin, tá seachrán an-leannánach agus contúirteach ag an ngrúpa is mó de lucht tacaíochta Iosrael, agus ní mór d’intinn níos ciallmhaire a thuiscint anois cén eachtra thar a bheith meargánta atá á tarraingt acu orainn go léir. Má bhriseann cogadh mór amach, beidh gach saoráid Meiriceánach, Briotanach agus NATO sa Mheánoirthear ina chreiche éasca agus scriosfar iad nó scriosfar iad as an réigiún.

    Ina theannta sin, dá gcuirfí isteach ar shreabhadh amhola ó Mhurascaill na Peirsí bheadh ​​buille millteach do gheilleagair thíortha an G7 ag am is lú a dteastaíonn uathu é. “
    Tá sé seo ar fad thar a bheith meargánta; tá seans an bua (nach bhfuil cinnte fós) caol go ceann, cé go bhfuil teip thubaisteach beagnach cinnte.

    B’fhéidir go bhfuilim ag géilleadh don mhachnamh misniúil mé féin, ach creidim go bhfeicfimid ceannairí an Iarthair go luath i mbun an choscáin láimhe agus go ndéanfaidh siad an 180 céim is tapúla fós! B'fhéidir sa deireadh go dtiocfaidh siad ar an tátal go bhfuil sé i bhfad níos fearr Benjamin Netanyahu a íobairt agus sos a thabhairt d'Iosrael ionas go mbeidh sé in ann sober suas agus athmheasúnú a dhéanamh ar a staid ná leanúint leis na fanatics mire agus féinmharú comhchoiteann a dhéanamh. Gheobhaidh muid amach luath go leor.”
    https://tkp.at/2024/10/02/iranischer-raketenangriff-was-wir-gestern-abend-gelernt-haben/

  22. “Is iad na Giúdaigh, mar aon leis na Gypsies, an t-aon daoine a dhiúltaigh foirm an rialtais, nach ndearna cogaí agus nár dhaite riamh iad féin le fuil daoine eile.

    Mar sin, trí fhréamhacha na deoraíochta agus an diaspóra a shéanadh in ainm náisiúnstát, tá bunbhrí an Ghiúdachais féin geallta ag an Zionachas. Ní haon ionadh, mar sin, gur scar an díothú seo deoraíocht eile, sin na bPalaistíneach, agus gur thug sé ar Stát Iosrael aontú leis na foirmeacha is foircinn agus is neamhthrócaireach den náisiúnstát nua-aimseartha. Téann dearbhú leanúnach na staire, as a ndearna an Diaspóra, de réir na Zionists, na Giúdaigh as an áireamh, mar a chéile. Ach b’fhéidir go gciallódh sé sin go mb’fhéidir go mbeadh a fhios ag an nGiúdachas nach bhfuair bás in Auschwitz deireadh leis inniu.”

    https://tkp.at/2024/10/09/das-ende-des-judentums/

  23. “MICHAEL HUDSON: Bhuel, níl sos cogaidh ag teastáil ó na Stáit Aontaithe toisc go dteastaíonn uathu an Meánoirthear ar fad a ghlacadh ar láimh. Tá siad ag iarraidh Iosrael a úsáid mar lapa cat. Beartaíodh gach rud a tharla inniu 50 bliain ó shin, i 1973 agus 1974. D'fhreastail mé ar chruinnithe le Uzi Arad, a rinneadh mar phríomhchomhairleoir míleata Netanyahu tar éis dul i gceannas ar an Mossad.
    Ba í an Aireacht Cosanta agus na neoliberals go bunúsach a dhréachtaigh an straitéis iomlán, i sraith céimeanna a mhíneoidh mé.
    Is é an t-ainm is tábhachtaí le cuimhneamh ná “Scoop” Jackson. Ba é Scoop Jackson an neo-con ultra-cheart a rinne urraíocht orthu go léir. Bhí sé ina cheannaire ar an gCoiste Náisiúnta Daonlathach i 1960 agus ansin d’oibrigh sé le comhairleoirí míleata.
    I rith na mblianta seo bhí mé le Herman Kahn, eiseamláir an Dr. Strange Love, ag an Institiúid Hudson, agus d'fhreastail mé ar chruinnithe agus beidh cur síos orthu, ach ba mhaith liom cur síos a dhéanamh ar conas an straitéis iomlán ba chúis leis na Stáit Aontaithe sa lá atá inniu nach bhfuil ag iarraidh síocháin ach ar mian leo a ghlacadh ar láimh an Meán-Oirthear ar fad, de réir a chéile ghlac cruth. .
    Agus bhí sé litrithe go léir amach. Scríobh mé leabhar faoi na cruinnithe a bhí agam sa Choláiste Cogaidh, sa Teach Bán, agus meithleacha smaointe éagsúla Aerfhórsa agus Airm sna 1970idí.
    Ba é an pointe tosaigh do straitéis iomlán na SA sa réimse seo ná nach bhfuil na daonlathais in ann a n-arm féin a ardú le coinscríobh a thuilleadh. Ní féidir le Meiriceá arm a thógáil atá mór go leor chun tír a ionradh, agus ní féidir leat tír a ghlacadh i ndáiríre gan ionradh. Is féidir leat é a bhuamáil, ach ní spreagfaidh sin ach friotaíocht. Ach ní féidir leat é a ghlacadh.
    Léirigh Cogadh Vítneam go gcuirfí an oiread sin in aghaidh aon iarracht ar choinscríobh, arna chur in iúl i bhfoirm meon frith-chogaidh, nach bhféadfadh tír ar bith a gcaithfí a ceannairí a bheith tofa glacadh leis an ról sin arís.
    Cé go bhfuil sé fíor gur chuir Meiriceá arm beag isteach san Iaráic, agus tá 800 bunáit mhíleata de chuid na SA ar fud an domhain, ní arm troda a bhí ann - arm áitithe a bhí ann gan aon fhrithsheasmhacht mar atá againn sna Stáit Aontaithe, mar shampla Taithí an Úcráin leis an Rúis, mar a fheicimid ann. Tá an staid sa Mheánoirthear go hiomlán difriúil.
    Léirigh na mic léinn frith-chogaidh go raibh ar Lyndon Johnson a iarrthóireacht a tharraingt siar i 1968 mar go raibh léirsithe ina choinne i ngach áit a ndeachaigh sé chun stop a chur leis an gcogadh. Ar ndóigh, níl aon taispeántais den sórt sin ann inniu.
    Mar sin ní thabharfainn daonlathais ar SAM ná ar an Aontas Eorpach, ach níl aon rialtas ann a chaithfear a thoghadh agus atá in ann a shaighdiúirí féin a chur isteach i mórchogadh.
    Agus ciallaíonn sé sin go bhfuil tactics an lae inniu teoranta do thíortha buamála, gan iad a áitiú. Is é an rud a ghoileann siad air ná gur féidir le fórsaí Iosrael buamaí a scaoileadh ar Gaza agus Hezbollah agus iarracht a dhéanamh rudaí a bhaint amach, ach ní bheadh ​​arm Iosrael ná arm ar bith eile in ann tír a ionradh agus iarracht a dhéanamh dul i gceannas, díreach mar a bheadh ​​na hairm. rinne sa Dara Cogadh Domhanda.
    Sa lá atá inniu ann tá gach rud tar éis athrú, agus i bhfianaise chomhghuaillíochtaí an lae inniu leis an Rúis, an Iaráin agus an tSín, ní féidir leis na Stáit Aontaithe a thuilleadh áitiú ar thailte eachtracha.
    Aithníodh é seo 50 bliain ó shin, agus ag an am ba chosúil go raibh gá le cogaí arna n-urrú ag SAM a laghdú. Ach níor tharla sin. Agus is é an chúis atá leis sin ná go raibh seasamh cúlaithe ag na Stáit Aontaithe: bhí sé ag iarraidh a bheith ag brath ar thrúpaí eachtracha chun an troid a dhéanamh mar sheachvótálaithe, seachas é féin a réiteach chun fórsa a fháil.
    “Ba é an chéad sampla ná cruthú na ngiúdaí Wahhabi san Afganastáin, ar tháinig al-Qaeda ina dhiaidh sin. "Ghluais Jimmy Carter iad i gcoinne leasanna tuata na hAfganastáine agus thug sé údar maith dó ag rá, 'Bhuel, tá, is Moslamaigh iad, ach ansin creidimid go léir i nDia.'"
    Mar sin ba é an freagra ar stát tuata na hAfganastáine ná fanaticism Wahhabi agus jihad, agus thuig na Stáit Aontaithe go mbeadh arm sásta troid go dtí an ball deiridh dá thír - go dtí an hAfganastáine deiridh, go dtí an Iosraelach deiridh, síos go dtí an ceann deireanach. Úcráinis - i ndáiríre is gá tír a bhfuil a spiorad tréithrithe ag fuath an duine eile, spiorad atá an-difriúil ó spiorad Mheiriceá agus Eorpach.
    Bhuel, ba é Brzezinski an pleanálaí iontach a rinne é seo ar fad. Tá na trodaithe Sunni jihadi tar éis éirí mar Léigiún eachtrach Mheiriceá sa Mheánoirthear, agus áirítear leis sin an Iaráic, an tSiria agus an Iaráin, chomh maith le stáit Mhoslamacha an bealach ar fad go dtí teorainn na Rúise.
    Agus ba é an sprioc a bhí ag na Stáit Aontaithe ná ola mar chroílár an bheartais sin. Chiallaigh sé seo go raibh ar na Stáit Aontaithe an Meánoirthear a dhaingniú, agus chun é sin a dhéanamh bhí dhá arm seachfhreastalaí. Agus throid an dá arm seo le chéile mar chomhghuaillithe go dtí an lá inniu. Ar thaobh amháin na Jihadists de al-Qaeda, ar an láimh eile a mbainisteoirí, an Israelis, lámh ar láimh.
    Agus throid siad na cathanna ionas nach mbeadh ar na Stáit Aontaithe iad a throid.
    Thacaigh beartas eachtrach le hIosrael agus leis an Úcráin, ag soláthar airm dóibh, ag breabadh suimeanna ollmhóra airgid dá gceannairí agus á leanúint go leictreonach trí shatailít i ngach rud a dhéanann siad.
    Insíonn an tUachtarán Biden do Netanyahu: “Bhuel, níor thugamar ach buncair úrnua, braisle buamaí agus buamaí ollmhóra duit - caith ar do naimhde iad le do thoil, ach déan go réidh é. Nílimid ag iarraidh go ngortódh tú aon duine nuair a scaoilfidh tú na buamaí seo.”
    Bhuel, sin é an hypocrisy - cop maith bad cop. Tá 50 bliain anuas caite ag Biden agus ag na Stáit Aontaithe ag ligean orthu féin gur póilíní maith iad agus ag cáineadh na drochphróistí a thug tacaíocht dóibh. An droch cop ISIS agus al-Qaeda, an cop droch Netanyahu.
    Ach de réir mar a bhí na straitéisí seo go léir á bhforbairt, ba é éacht iontach Herman Kahn a chuir ina luí ar thógálaithe Impireacht na Stát Aontaithe gurbh í an eochair chun a smacht a bhunú sa Mheánoirthear ná brath ar Iosrael mar a Léigiún eachtrannach.
    Agus thug an socrú sin, mar a dúirt mé, deis do na Stáit Aontaithe ról an dea-phóilín a imirt trí Iosrael a ainmniú chun a ról a imirt, agus d'eagraigh agus sholáthair Iosrael Al-Nusra agus Al-Qaeda, agus na Stáit Aontaithe ag ligean orthu féin iad a shéanadh. . Agus tá sé ar fad mar chuid de phlean tacaithe ag an míleata, an Roinn Stáit agus an Oibríocht Slándála Náisiúnta.
    Agus is é sin an fáth go bhfuil an Roinn Stáit tar éis aiséirí taidhleoireachta na SA a iompú chuig na Zionists, agus is cosúil go ndearna siad idirdhealú idir iompar Iosrael agus tógáil Impireacht na SA. Ach i mbeagán focal, chuaigh na hIosraeilítigh le chéile le al-Qaeda agus ISIS mar fhórsaí, mar Léigiún eachtrach Mheiriceá.

    https://tkp.at/2024/10/10/strategie-und-kriegsziele-der-usa-in-ukraine-und-nahen-osten/

  24. “Léirigh an cogadh iomlán, lena n-áirítear an cinedhíothú in aghaidh na Palaistíne, go háirithe iad siúd sa domhan Arabach agus Afraiceach, hypocrisy an Iarthair. Tá SAM agus an Ghearmáin go háirithe ag nochtadh a gcuid reitric daonlathais agus cearta daonna agus ag nochtadh gur cumhachtaí ciníocha agus coilíneacha iad fós nach bhfuil aon fhadhb acu le básanna ollmhóra na bPalaistíneach chomh fada agus a fhreastalaíonn sé ar a spriocanna forlámhas sa Mheánoirthear.

    Mar sin tá gach reitric faoi chearta an duine, an daonlathais agus an tsíocháin nochta ar deireadh mar bholscaireacht phátrúnach lena ndéantar stáit eile freagrach go morálta agus díluacháilte - luachanna nach bhfuil an tIarthar féin ag ailíniú leo ar chor ar bith.

    Dá bhrí sin tá an chuid eile den domhan ag casadh ar shiúl ón Iarthar agus ag seoladh chuig BRICS agus formáidí eile a bhfuil an tSín agus an Rúis i gceannas orthu. Chuaigh fiú an stát ola a bhí dílis roimhe seo san Araib Shádach isteach sa BRICS.”

    https://www.manova.news/artikel/chronik-des-scheiterns

Schreibe einen Kommentar

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú. Erforderliche Felder sind mit * marcáilte