Greim na gcorparáidí móra tar éis forlámhas domhanda
Norbert Haering - norberthaering.de | Tá ceann ag an bhFóram Eacnamaíoch Domhanda agus ag na Náisiúin Aontaithe (NA) Meabhrán Tuisceana sínithe chun a gcomhoibriú a threisiú. Is léir go bhfuil náire ar na Náisiúin Aontaithe - ar chúis mhaith. Is céim eile é i bhféinchumhachtú na Náisiún Aontaithe agus cloch mhíle eile do chlub na gcuideachtaí ilnáisiúnta ar an mbealach chun a chuspóra dearbhaithe - forlámhas an domhain. Stuif ró-láidir? Léigh duit féin an méid a scríobhann an Fóram Eacnamaíoch Domhanda ar an ábhar.
D'fhonn a bheith in ann an dearbhú comhair is déanaí a aicmiú idir an Fóram Eacnamaíoch Domhanda agus na Náisiúin Aontaithe, caithfear dul ar ais 10 bliana, isteach sa bhliain 2009. Ag an am sin, d’fhoilsigh Tionscnamh Athdhearadh Domhanda (GRI) de chuid Fhóram Eacnamaíoch an Domhain, tar éis XNUM mhí d'obair ag go leor grúpaí oibre agus abhcóideachta, tuarascáil ina leagtar amach todhchaí an rialachais dhomhanda.
An Fóram Eacnamaíoch Domhanda Is stocaireacht é an 1000 corparáid ilnáisiúnta is mó ar a dtugtar “AN eagraíocht idirnáisiúnta um chomhar poiblí-príobháideach”. De réir a chuntas féin, iarrann an fóram “na ceannairí polaitiúla, eacnamaíocha agus eile is tábhachtaí sa tsochaí chun cláir oibre dhomhanda, réigiúnacha agus tionscail a chinneadh”. Is é an 100 duine is mó agus is mó tionchair a chuireann an méid is mó airgid leis an treo. Sna mór-thíortha go léir, tá “moil” ag an bhfóram sna cathracha is mó, ina bhfuil na “bearrthóirí domhanda” líonraithe lena chéile. Is daoine tionchair nó uaillmhianacha iad seo ó chuideachtaí, an radharc cultúrtha agus gluaiseachtaí saoránach a roghnaíonn an fóram. Níl i gcruinnithe bliantúla an fhóraim i Davos, ina dtugann na daoine a bhfuil ceannairí rialtais idirnáisiúnta meas orthu do na himreoirí móra, ach barr an oighir ó thaobh tionchair de.
Ainmníodh Tuarascáil Deiridh GRI mar “Ghnó gach Duine: Comhoibriú Idirnáisiúnta i nDomhan Neamhspleách Níos Mó a Neartú” agus ba é 600 leathanaigh fada é. Is cosúil gur bhain an fóram air go sealadach óna shuíomh gréasáin. An nasc chun an tuarascáil a íoslódáil ar an leathanach ábhartha ní oibríonn an fóram a thuilleadh. (Aguisín: Buíochas le Andrew McQuinn as nasc cartlainne oibre a thabhairt dom chuig "Gnó gach duine”Fuair mé ceann ó Jonathan Mai Nasc leis an tuarascáil trí Ollscoil Harvard.) Tá leagan gearr i bhfoirm a Treoir do Léitheoirí, ar shuíomh gréasáin Ollscoil Massachusetts Boston, óna luafaidh mé thíos (gach ceann de mo chuid aistriúcháin neamhoifigiúla féin).
A ligean ar tús leis an ráiteasgo raibh na corparáidí níos cumhachtaí ná na NA ar feadh i bhfad. Ba mhaith leis na corparáidí go n-aithneofaí agus go ndéanfaí iad a chlaochlú ina gcearta foirmiúla rialaithe: Sa bhunfhuaim:
"I gcás corparáidí ilnáisiúnta, tá a gcríoch éifeachtach mar institiúidí de facto rialachais dhomhanda i bhfad níos mó ná feidhmiú chóras na NA. (...) Ní mór aitheantas a thabhairt do chorparáidí ilnáisiúnta agus d'eagraíochtaí na sochaí sibhialta mar ghníomhaithe iomlána sa chóras rialachais dhomhanda, ní hamháin mar bhrústocairí. "
An ansin ba chóir go mbeadh cuma mar seo airgo ndéanfaidh na corparáidí na cinntí agus ansin go ndíolfaidh na NA agus na rialtais na cinntí seo leis na pobail agus ina dhiaidh sin iad a dhlisteanú:
Ba cheart go dtiocfadh comhghuaillíochtaí na ndaoine toilteanach agus cumasach i gceannas ar shárú saincheisteanna domhanda gan réiteach.
"Is é cur chuige an Fhóraim ná an tsamhail Davos a thabhairt isteach i stádas cineál follasach nua rialachais dhomhanda. Ba cheart go ndéanfadh grúpaí ilpháirtithe leasmhara, comhpháirtíochtaí poiblí-príobháideacha, nó comhghuaillíochtaí na ndaoine atá toilteanach agus cumasach, dá dtagraítear i dtuarascáil Everybody's Business, ceannródaíocht maidir le saincheisteanna domhanda gan réiteach a shárú. Ní gá fanacht go dtí go mbeidh comhaontú ginearálta ag an gcóras idir-rialtasach chun gníomhú. Is féidir leis an gcóras oifigiúil idirghníomhaireachta aitheantas de facto a thabhairt don phróiseas ilpháirtithe leasmhara agus, go siarghabhálach, torthaí comhpháirtíochta poiblí-príobháidí ar leith a sholáthar le dlisteanacht dhlíthiúil. "
Seo a leanas an fáth go bhfuil sé seo níos fearr ná an córas roimhe seo:
"Is féidir dul i ngleic le saincheisteanna aitheanta níos tapúla, gan rialtais éiteacha, bainisteoirí sean-aimseartha, caol-aire, agus tuairimí easaontachta sa tsochaí shibhialta. Maidir leis na daoine a fhaigheann an teaglaim cheart de chomhpháirtithe, rachaidh siad ar aghaidh chomh fada agus nach n-éireoidh na príomhinstitiúidí eile i bhfad ró-mhór faoi rialachas idirnáisiúnta. "
Is féidir dul i ngleic le fadhbanna níos tapúla, gan rialtais éiteachacha agus tuairimí easaontú sa tsochaí shibhialta.
An Ról ba chóir a bheith ann do na Náisiúin Aontaithe, tá an fóram curtha le chéile beagán níos cruinne. Soláthraíonn sé ceithre "ról nua riachtanach" do na Náisiúin Aontaithe:
"Is féidir leo páirt a ghlacadh i róil éagsúla mar imreoirí i gcomhghuaillíochtaí ilpháirtí lasmuigh de chóras na NA (ie gan aon rialú daonlathach agus maoirseacht NH).
Féadfaidh siad a gcuid beannachta nó toiliú a thabhairt do chomhpháirtíochtaí poiblí-príobháideacha domhanda agus a dtorthaí.
Is féidir leo déileáil leis na saincheisteanna domhanda sin nach ndéileálann comhrialtais ilpháirtithe leasmhara nó an G20 leo.
Agus is féidir leo a ndoirse a oscailt do ghníomhaithe neamh-stáit, corparáidí ilnáisiúnta a bhfuil imní orthu go háirithe, chun cabhrú le NA a mbeartais féin a fhorbairt agus chun cabhrú le cláir na NA a chur i bhfeidhm i dtíortha i mbéal forbartha. (...) Nuair a ionchorpraítear cuideachtaí ilnáisiúnta agus ceannairí na sochaí sibhialta roghnaithe i gceannaireacht fhoirmiúil institiúidí domhanda méadaítear éifeachtacht na n-eagraíochtaí domhanda seo agus dlisteanacht an domhandaithe. "
Nuair a ionchorpraítear cuideachtaí ilnáisiúnta i gceannas ar institiúidí domhanda méadaítear dlisteanacht agus éifeachtúlacht na n-eagraíochtaí seo
Má ainmnítear "eagraíochtaí na sochaí sibhialta" arís agus arís eile sa bhreis ar na corparáidí, ansin ba cheart go dtabharfadh sé seo le tuiscint nach mbaineann sé le corparáidí amháin a gcumhacht féin a mhéadú. Ach tá sé sin mealltach, mar tuigeann tú go tapaidh nuair a fhéachann tú ort féin Ag casadh ar an gcaibidila chuireann síos ar an ról atá beartaithe ag an bhfóram do na heagraíochtaí seo. Is éard atá ann, ar thaobh amháin, faisnéis a sholáthar do phríomhbhainisteoirí na gcuideachtaí ilnáisiúnta maidir lena réimse gníomhaíochta agus, ar an taobh eile de, cainéal a sholáthar don bholscaireacht ar chaipiteal idirnáisiúnta:
"Is féidir leis na ceannairí seo sa tsochaí shibhialta a bheith ina gcainéil thábhachtacha chun cuidiú le teachtaireachtaí tábhachtacha idé-eolaíocha a sheoladh ó dhaoine scothaosta idirnáisiúnta chuig pobail éagsúla ar fud an domhain.
An an luachan seo a leanas cuireann sé in iúl go soiléir cad iad na buntáistí a bhaineann le bheith ag obair leis na NA do na corparáidí agus ag an am céanna tugann sé le tuiscint nach bhfuil tú sásta le ról comhionann san fhadtéarma ach gur mian leat ceannas a ghlacadh:
"Is iad na tairbhí a bhaineann le córas neamhfhoirmiúil margadhbhunaithe a thabhairt i gcomhar leis an gcóras oifigiúil stát-bhunaithe ná nach mbeadh cuideachtaí ilnáisiúnta as na geataí a thuilleadh, ach go dtiocfadh siad isteach i gcomhpháirtithe comhionanna nó fiú níos mó ná córas cothromaithe na NA."
Chomhoibreodh cuideachtaí ilnáisiúnta mar chomhpháirtithe comhionanna nó fiú níos mó ná iad i gcóras athraithe na NA.
Ach cad iad na buntáistí do na Náisiúin Aontaithe, óna fhéin-shéanadh i bhfabhar corparáidí? Níl mórán ann. Tar éis an tsaoil, ní féin-shéanadh tofa é go deonach. Ina ionad sin, tá na Náisiúin Aontaithe ag éirí níos géire ó thaobh airgeadais de ag na náisiúin shaibhrithe tionsclaithe, thar na Stáit Aontaithe go léir. Iarrtar orthu an t-airgead atá ar iarraidh a fháil ó na corparáidí saibhre atá á rialú ó na tíortha tionsclaithe saibhre seo, go háirithe na Stáit Aontaithe. Ar ndóigh, níl an t-airgead seo neamhbheo, agus mar sin tá luamhán an-fhada ag corparáidí chun a gcuid airgid a mhalartú ar chumhacht agus ar rannpháirtíocht dhíreach i rialachas domhanda, mar aon le forlámhas domhanda nó rialtas domhanda.
Rinneadh anailís fhorleathan agus chriticiúil ar an straitéis seo, agus tá na corparáidí chun cinn atá déanta cheana féin ar an gcosán seo, Barbara Adams agus Martens Jens sa staidéar 2015 "Fit a bhfuil sé mar chuspóir aige? Maoiniú príobháideach agus tionchar corparáideach sna Náisiúin Aontaithe"Agus foilsithe sa staidéar 2018"Fondúireacht na Náisiún Aontaithe - Fondúireacht do na Náisiúin Aontaithe?". Ba é Adams freisin Leas-Chomhordaitheoir na Náisiún Aontaithe d'Eagraíochtaí Neamhrialtasacha agus Ceann Comhpháirtíochta Straitéisí agus Cumarsáide de chuid Chiste Forbartha na Náisiún Aontaithe do Mhná (UNIFEM).
Toisc nach bhfuil iallach ar aon chorparáid a bheith rannpháirteach, ach go bhfuil feidhm ag an bprionsabal dian deonach, níl aon rud i gcomhaontuithe an fhóraim leis na Náisiúin Aontaithe a d'fhéadfadh cur isteach ar na corparáidí. Mar shampla, maidir le forbairt a mhaoiniú agus rudaí eile, ní luaitear riamh gur cheart do chuideachtaí ilnáisiúnta cánacha a íoc seachas a mbrabúis a aistriú chuig tearmainn cánach sa Mhuir Chairib. Ní thugtar cuireadh dóibh ach cuid de na cánacha gan cháin a fhágáil do na Náisiúin Aontaithe le go mbeidh siad in ann roinnt de na tascanna a dhéanamh nach bhfuil an t-airgead ag na tíortha i mbéal forbartha a bhfuil bunús leo.
Tá ról ag na Náisiúin Aontaithe - cé nach bhfuil sé tuartha i gCairt na Náisiún Aontaithe - rialachas domhanda a athrú i spiorad Fhóram Eacnamaíoch an Domhain.
Toisc nach bhfuil dea-phreas ag baint le maolú na Náisiún Aontaithe do na corparáidí (féach staidéir thuas) agus measann go leor de na tíortha nach bhfuil chomh cumhachtach go criticiúil é, ní haon ionadh é go gcuireann na Náisiúin Aontaithe dost tost os cionn an mheabhráin a chríochnaigh siad leis an stocaireacht chorparáideach tá. Ar shuíomh gréasáin na Náisiún Aontaithe níl rud ar bith le fáil don ábhar ná don Memrandum féin fiú amháin. Ní féidir ach grianghraf de pheann tobair a úsáideadh chun an comhaontú a shíniú a fháil ar an láithreán gréasáin. Le haghaidh faisnéise faoi ábhar, ní mór duit dul chuig suíomh gréasáin an Fhóraim Eacnamaíoch Dhomhanda. Ansin, is iad na baill an rath is déanaí curtha i láthair go bródúil.
Ard-Rúnaí na Náisiún Aontaithe António Guterres mar bheart réamhchúraim staon sé ón gcomhaontú a chur i láthair na mballstát lena phlé agus lena vótáil roimh ré. Bheadh sé sin oiriúnach go hiomlán toisc go bhfuil baint níos dlúithe corparáidí in obair agus i gcinnteoireacht na Náisiún Aontaithe contrártha le Cairt na Náisiún Aontaithe. Ar a laghad sin mar a fheiceann Fóram Eacnamaíoch an Domhain é. Sin a deir sé sa Treoir do Léitheoirí chuig an staidéar "Gach Duine Gnó":
“Tá ról ag na Náisiúin Aontaithe, cé nach bhfuiltear ag súil leis i gCairt na NA, maidir le rialachas domhanda a athrú i spiorad Fhóram Eacnamaíoch an Domhain. De réir Fhóram Eacnamaíochta an Domhain, déanfaidh an chothromaíocht cheart a bhaint amach idir an córas rialachais atá dírithe ar na Náisiúin Aontaithe agus córas rialachais il-gheallsealbhóirí corparáideacha lárnacha an dá chóras a dhéanamh níos éifeachtaí. "
Nóta: Ar dtús, scríobh Harris Gleckman ar Open Democracy mar gheall ar an meamram le déanaí idir na Náisiúin Aontaithe agus Fóram Eacnamaíoch an Domhain:
An chaoi a n-iompraítear an Náisiún Aontaithe ina chomhpháirtíocht phoiblí-phríobháideach.
Níos mó téacsanna uaim don omnipotence agus do thiomáineann Fóram Eacnamaíochta an Domhain:
Conas a thug na corparáidí faoi smacht na Náisiún Aontaithe iad. (Eanáir 2019)
Déanann Fóram Eacnamaíoch an Domhain fís uafásach totalitarian fíor, (Feabhra 2018)
- < Clár NDR débhríoch faoi airgead tirim
- Craoltóirí poiblí i gceannas ar réamhdhúnadh: 6,3 milliún i gceann cúig bliana>
Freagra amháin ar “Reach Corparáidí Móra le haghaidh Forlámhas Domhanda”