agallamh leis an Dr Andrew Triebel
agallamh leis an Dr Andrew Triebel
maidir le caingne póilíneachta agus imeachtaí cúirte ina choinne as “deimhnithe masc” a eisiúint.
Dúirt an dochtúir Bochum an Dr. Tá Andreas Triebel ar cheann de na mílte dochtúirí sa Ghearmáin a
bhí agus tá géarleanúint agus ciapadh á ndéanamh orthu ar go leor bealaí toisc go mbraitheann siad faoi cheangal a mionn hipiteirme agus go ndearna siad leas a n-othar freisin mar threoirlíne dá ngníomhartha le linn na "bearta corónach". Chun a chinntiú nach ndéanann siad dochar tromchúiseach dá sláinte faoin gcóras “rialacha” agus gur féidir leo leanúint ar aghaidh ag déileáil lena saol laethúil, d’eisigh na dochtúirí seo deimhnithe díolúine ó mhascaí i gcásanna aonair, mar shampla, nó díolúintí vacsaínithe.
Thosaigh na srianta leis an bhfíric, den chéad uair riamh, níor aithin na póilíní, na húdaráis agus na cúirteanna deimhnithe leighis ó thuataigh leighis. Leanadh ar aghaidh leis seo le clúmhilleadh córasach ó na meáin, bagairtí maidir le ceadúnas a tharraingt siar agus gearáin, imeachtaí cúirte agus ruathair ag trúpaí póilíní in éide chomhrac agus le hairm neamhghlasáilte i lialanna agus i seomraí príobháideacha.
Go háirithe nuair, cosúil leis an Dr. Andreas Triebel, cuireadh gealltanas polaitiúil poiblí, an "cumhacht stáit" i roinnt cásanna le fórsa brúidiúil. Cé gur ábhar ar ndóigh an rannchuidiú le díospóireachtaí poiblí, faisnéis agus nochtadh tuairimí, tá sé fíor-riachtanach fiú sna daonlathais. Ní féidir leis an daonlathas feidhmiú gan saoránaigh fhreagracha a ghlacann páirt – go háirithe má tá an saineolas ábhartha acu freisin. I gcás Andreas Triebel, ba é a bhallraíocht sa pháirtí daonlathach nua an phobail sa Ghearmáin (die Basis), a bunaíodh in 2020 mar agóid i gcoinne stáit cúngaigh agus a bhearta iomarcacha agus contúirteacha. Thar aon ní eile, áfach, ba é a óráidí ag léirsithe a dhírigh i gcoinne bearta díréireach corónach agus srianta ar chearta bunúsacha, inar mhínigh sé an cúlra leighis agus inar luaigh sé faisnéis mhícheart contúirteach ó na meáin agus údaráis stáit.
Ní hamháin go raibh an méid a dúirt sé go poiblí ann ó thaobh an dochtúra teaghlaigh agus an tsaoránaigh fhreagraigh ag teacht leis an tuiscint atá ag na daonlathais ar an gceart doshannta chun saoirse cainte, bhí sé iomlán ceart freisin ó thaobh ábhair de. Tá cruinneas teicniúil na ráiteas leighis agus rabhaidh an Dr. Is ar éigean a bheidh díospóid faoi Triebel agus go leor criticeoirí inniúla eile faoi na bearta in 2023. Tá líon mór imeachtaí cúirte a thionscnaítear i gcoinne saoránach neamhchiontach cosúil le Andreas Triebel sna blianta 2020 go 2022 fós ag dul ar aghaidh in 2023. Leanann pionóis throma orthu siúd a ndéantar difear dóibh, agus tá cuid acu fiú sa phríosún.
dr Éigiontaíodh Andreas Triebel as an gcúiseamh as teastais sláinte míchearta (“deimhnithe masc”) a eisiúint os comhair Chúirt Réigiúnach Bochum. Tá achomharc déanta ag oifig an ionchúisitheora phoiblí, mar sin níl a chás thart fós. Tá scéal an Dr. Úsáideann Triebel sampla amháin chun an flúirse de dhubhanna agus scannail shóisialta, pholaitiúla, dhlíthiúla, oifigiúla agus mheáin a léiriú a bhfuil údar maith leo le paindéim líomhnaithe ó 2020 i leith. Chun an bonn, cumann cathrach Bochum, Michael Vogt agus an Dr. Labhair Andreas Triebel faoin gcaoi a bhfuil imeachtaí á láimhseáil aige ó 2020 i leith
taithí aige agus an chaoi a ndéanann sé measúnú air.
an bonn BO:
Andreas, táimid inár suí anseo i seomraí do chleachtaidh, i bhfocail eile, ag ceann de na háiteanna inar tharla rudaí. Cad a tharla duitse, do do chomhghleacaithe agus d’othair anseo?
Andreas Triebel:
Bhris siad isteach anseo, rinne siad praiseach thart anseo agus tar éis tamaill dúirt siad: ‘Is as slándáil an stáit mé’. Shíl mé i gcónaí gur mar shaoránach a bhí mé ag cosaint an stáit - ach dúirt sé go raibh sé ag cosaint an stáit i mo choinne.
an bonn BO:
Conas a chuaigh tú isteach, ar ghlaoigh tú an clog?
Andreas Triebel:
Níl, tá cleachtas den sórt sin oscailte i gcónaí, agus bhris siad isteach agus barked ag dom go raibh sé seo cuardach. Daoine ríomhaireachta an-óg a bhí i mbeirt acu
tuairteála díreach chuig an bhfreastalaí. Ar an gcéad dul síos, fuair mé na daoine seo go cairdiúil, ní raibh a fhios agam conas a iompódh sin amach. Agus níor thuig mé láithreach go raibh an rud ar fad mídhleathach agus mídhleathach. Mar sin thug mé cuireadh dóibh teacht isteach agus shuíomar síos anseo agus ansin thaispeáin siad dom an barántas cuardaigh agus lean sé ar aghaidh mar seo. Agus sin iomlán de chúig huaire.
an bonn BO:
Cúig huaire?!
Andreas Triebel:
Sea, tar éis an chéad uair a dúirt siad is dócha go gcaithfidh tú níos mó a fháil agus ansin ní raibh go leor acu fós. Ba cheart go mbeadh a fhios ag an mbreitheamh, ar chuir an t-ionchúisitheoir poiblí ina luí air é a shíniú, go bhfuil sé mídhleathach. Ach dúradh leis: Táimid tar éis a fuarthas amach go Dr. D'eisigh Triebel teastais gan scrúdú. Tá sé sin go hiomlán as an gorm, ach go simplí a dúradh. Ach ar ndóigh ní bhfuair siad aon rud agus ansin tháinig siad ar ais chun b'fhéidir rud éigin eile a fháil - cúig huaire ar fad.
an bonn BO:
Ar fógraíodh é sin ar bhealach éigin roimh ré?
Andreas Triebel:
Bhí mé ag faire, sneak siad thart ar mo theach agus faire nuair a d'fhág mé an teach. D’fhiafraigh mé de mo dhlíodóir ansin ar cheart dom é a ghlacadh dáiríre nó an raibh rud éigin á shamhlú agam, agus scríobh sí ansin: ‘Caithfidh tú é seo a ghlacadh dáiríre’.
an bonn BO:
Agus bhí an chúisimh ansin?
Andreas Triebel:
Ba mhaith liom a bheith eisithe deimhnithe bréagach. Ar ndóigh, níor eisigh mé ach deimhnithe cearta, ach ba é an cúiseamh seo an bonn cirt le cearta bunúsacha a shárú agus an dlí a bhriseadh. Toisc go bhfuil sonraí othar, mar shampla, cosanta go docht, faoi chosaint ag an mbunreacht. Is réimse lárnach de chosaint chearta bunúsacha é intimacy agus rúndacht an chomhrá idir dochtúir agus othar, ní cheadaítear d’aon duine cur isteach ann. Ach tá glactha acu go héigeantach leis
ghlac sé seilbh ar na doiciméid rúnda seo gan ceist a chur ar na hothair ná mé féin ná iad a chur ar an eolas. Agus ansin rinne siad é a phoibliú, sin sárú uafásach ar an dlí! Léadh amach go poiblí é sa chúirt, na diagnóisí le hainmneacha, seoltaí agus gach rud.
an bonn BO:
Cad a dúirt do dhlíodóirí faoi sin?
Andreas Triebel:
Ar ndóigh rinne siad agóid agus chuir siad in iúl go raibh sé mídhleathach, rinne siad é i scríbhinn freisin, ach níor éirigh leo éalú leis. Is cion coiriúil é seo, is coiriúil é an t-ionchúisitheoir seo. Ach is féidir leis leanúint ar aghaidh agus níor gearradh pionós air. Tá an breitheamh a d’ordaigh na cuardaigh fós sa chúirt dúiche freisin.
an bonn BO:
Cad é stádas an phróisis [Márta 2022]?
Andreas Triebel:
D'ainmnigh an t-ionchúisitheoir thart ar 20 finné [othair agus fostaithe] ar cheart dóibh na líomhaintí a chruthú, agus mar sin is dócha gur shíl sé gur cheart gur leor sin. Ach ní fianaise amháin é ina chiall. Thug tú fianaise faoi shaoirse, go hoscailte agus go muiníneach - agus ní raibh de rogha ag an gcúirt ach éigiontú. Tá achomharc déanta ag oifig an ionchúisitheora phoiblí.
Ach anois bhí an t-ionchúisitheoir poiblí tar éis na himeachtaí a chur i gceart ag an mbarr, ní ag an gcúirt dúiche ach ag an gcúirt réigiúnach ag an am céanna, leis an bpreas agus mar sin de. Is dócha gur theastaigh uaidh comhartha a sheoladh: Tá dochtúir againn ar féidir linn a dhaoradh. Go backfired. Mar sin féin, is é an Chúirt Bhreithiúnais Chónaidhme an chéad chás eile. Mar sin tá sé sin ann anois, ach níor ghlac an t-ionchúisitheoir ach na líomhaintí [ina achomharc]. Is é mo thuairim gur féidir leis an BGH a rá anois nach bhfuil aon bhunús leis an athbhreithniú seo nó dul i ngleic leis na ceisteanna iomadúla dlí a thagann chun cinn anseo.
an bonn BO:
Maidir leatsa, tá taobhanna eile sa scéal seachas an taobh dlíthiúil. Tá taispeáint phoiblí ar cheann acu. Chun fanacht leis an bpróiseas, mar shampla, bhí tuairisc faoi dheireadh an phróisis ar WDR, a mhaígh go raibh roinnt cásanna amhrasacha fós nach raibh ina n-ábhar don phróiseas. Céard a déarfas tú?
Andreas Triebel:
Tugtar gné imeallach ar aghaidh. I bpróiseas le sé lá de chaibidlíocht, pléitear go leor sonraí. Ach feictear dom go bhfuil sé sin tipiciúil don iriseoireacht reatha: ní labhraíonn siad faoi bhunghnéithe an phróisis, ach go dtugann siad gné imeallach éigin suas le súil go n-éireoidh le rud éigin. Ach bhí sé níos measa fós, thuairiscigh an WDR go mícheart freisin: chuirfinn brú ar an mbreitheamh, níl sé sin fíor ar chor ar bith.
an bonn BO:
Sa tuarascáil WDR seo bhí an líomhain freisin gur fhógair tú “teastais masc”.
Andreas Triebel:
Caithfidh tú an cúlra a bhaineann leis seo a bheith eolach: Ag an tús, d'éiligh ball parlaiminte SPD áitiúil gur fhógair dochtúir i Bochum ar an Idirlíon gur eisigh sé teastais gan scrúdú. Ar ndóigh ní raibh sé sin fíor agus b’údar clúmhilleadh é – leis an gcúlra seo a leanas: Tá cailín ag an gcomhalta parlaiminte SPD seo atá ina príomhoide ar scoil i gCo.
haigin Bhí máthair le beirt pháistí ón scoil seo liom agus d'eisigh mé teastais díolúine masc dóibh. Bhí an reachtaire seo buartha faoi seo agus d'iarr sí ar a cara SPD rud éigin a dhéanamh faoi. – Níl mé ag déanamh sin suas anois, tá sé sna comhaid. Rinne an tUasal Rudolph iarratas ansin chuig an rialtas stáit sa pharlaimint stáit - ag an am sin faoi
Laschet - aghaidh ar an méid atá beartaithe aici a dhéanamh i gcoinne an dochtúir ó Bochum, na deimhnithe gan
saincheisteanna imscrúdaithe. Ba é sin tús an tseilg. An lá dár gcionn, thuairiscigh an WDR gach uair an chloig faoin bhfiosrúchán seo sa pharlaimint stáit, bhí ceannlíne mór ag an WAZ agus thug an t-ionchúisitheoir poiblí Bachmann agallaimh faoina raibh ar siúl aige i gcoinne an dochtúir seo. Go gairid ina dhiaidh sin, thosaigh na ruathair
ag dom.
an bonn BO:
Ar cinneadh freisin le linn an phróisis nach bhfuil an chúisimh seo, a spreag an rud ar fad, fíor?
Andreas Triebel:
Níl aon rud ann, ba é sin aireagán an Uasail Rudolph.
an bonn BO:
Cad iad na hiarmhairtí a bhí aige seo ar do chleachtas, duitse go pearsanta?
Andreas Triebel:
Bhí iarmhairtí iomadúla aige seo, rud nach féidir liom iad go léir a ainmniú. Mar shampla, tá blianta fada de chaidreamh le hothair. Tá gach duine éirithe suaite anois agus níl na seandaoine ach go háirithe ag lorg dochtúir nua chomh héasca sin. Go háirithe leis na hothair scothaosta seo, braitheann go leor ar an gcaidreamh leis an dochtúir. Agus ar ndóigh bhí an caidreamh seo suaite go páirteach. Ansin lean an chorraíl, d'éiligh an cumann leighis go tobann comhaid othar a fheiceáil. Cén ceart atá ag Cumann na nDochtúirí Leighis taifid othar a iniúchadh? Zero, agus tá a fhios acu freisin nach bhfuil cead acu é sin a dhéanamh. Ansin fuair an rialtas dúiche i gceist, ag iarraidh a trick dom - agus ar deireadh d'eisigh cosc gairmiúil.
an bonn BO:
Ach cad nach bhfuil sé ceadaithe a dhéanamh gan cinneadh cúirte atá ina cheangal dlí?
Andreas Triebel:
Sea, le "contúirt im mhoill", tá mé i mbaol do na hothair, ba é sin an chúis. Chuamar chun na cúirte ansin chun cinneadh práinneach a fháil, ach níor fhreagair an chúirt. Ba léir go gcaithfí é seo a tharraingt siar, ní raibh aon fhianaise ann ar chor ar bith, ní raibh ann ach ráflaí agus ní féidir leat a rá le duine ar bhonn ráflaí
cead oibre a chúlghairm. Níor tharla sé sin riamh roimhe seo, ach in “aimsir na Corónach” bhí sé ceart go leor.
an bonn BO:
Mar sin chuir an chúirt moill ar an gcinneadh?
Andreas Triebel:
Dhá mhí, agus sin ar a dtugtar "cinneadh práinneach". Má tá cleachtas dúnta ar feadh dhá mhí - tá sé marbh, ansin ní oibríonn aon rud níos mó.
an bonn BO:
Conas a réitigh tú go hinmheánach ansin é ionas gur lean an cleachtas ar aghaidh?
Andreas Triebel:
Bhí cúntóir agam a ghlac an lámh in uachtar ionas go leanfadh rudaí ar aghaidh.
an bonn BO:
Agus leanann an cleachtas ar aghaidh, b'fhéidir go gcaithfimid é sin a choinneáil i gcuimhne.
Andreas Triebel:
Sea, leanann sé de bheith ann, oibríonn gach rud mar a bhí roimhe seo.
an bonn BO:
An bhfuil othair caillte agat mar thoradh ar na himeachtaí seo?
Andreas Triebel:
Sea, tá sé sin ceart, ach ní ar an iomlán toisc go bhfuil daoine eile ag teacht chugam le muinín mhór anois agus iad díomách ina ndochtúirí roimhe seo.
an bonn BO:
Eochairfhocal “garchontúirt”: Rachaimid go dtí an taobh leighis. Cén chontúirt a bhí ann mainneachtain trí “dheimhnithe masc” a eisiúint?
Andreas Triebel:
Maidir liom féin, bhí an baol ann do na hothair na maisc a chaitheamh: Má bhíonn ar asma rud mar sin a chaitheamh, beidh taom asma air. Níl cead aige é a chaitheamh, caithfidh mé é a thoirmeasc fiú - tá sé de dhualgas orm aire a thabhairt dá shláinte. Tá cásanna tromchúiseacha eile ann nach gceadaítear maisc a chaitheamh ar chor ar bith. Sin mar atá sé ó thaobh leighis de agus caithfidh mé é sin a rá leis na hothair: Déanann siad dochar dóibh féin.
an bonn BO:
Cén damáiste is féidir a dhéanamh de bharr masc a chaitheamh, mar shampla?
Andreas Triebel:
Is féidir le hasma bás a fháil uaidh agus d’fhéadfadh taom croí a bheith ag othar croí a chaitheann masc go fóill, leis na hiarmhairtí go léir. Is féidir leis titim freisin má thagann meadhrán air, ag bualadh a chinn go crua agus ag gortú go dona dó féin.
an bonn BO:
Agus cad a spreagann na maisc?
Andreas Triebel:
Méadaíonn an CO2 san aer análaithe agus tá easpa ocsaigine ann. Tá éifeacht an-difriúil aige, is féidir le roinnt daoine é a ghlacadh go maith, daoine eile nach bhfuil, tá daoine an-difriúil. Ach is cinnte nach féidir leo siúd atá tinn é a sheasamh.
an bonn BO:
An é sin amháin atá á rá agat nó an é an caighdeán leighis sin?
Andreas Triebel:
Is é sin an caighdeán leighis, ach ní leomhann go leor dochtúirí é a rá mar go mbeidh siad ostracized.
an bonn BO:
B’fhéidir go gcaithfidh tú fiafraí díot féin: Conas a bheadh sé “roimh Coróin”?
Andreas Triebel:
Roimh Coróin bhí treoirlínte sábháilteachta ceirde. Agus tú ag obair le deannach trom nó le aispeist, caithfidh tú masc a chaitheamh ar feadh leathuaire nó mar sin agus ansin caithfidh tú sos a ghlacadh. Caithfidh dochtúir cuideachta na hoibrithe a scrúdú féachaint an bhfuil siad in ann é a fhulaingt fiú.
an bonn BO:
Conas a bhí sé le do leanaí scoile, cé chomh fada a bhí orthu an masc a chaitheamh ar scoil? Agus cad iad na fadhbanna a ndearna siad gearán fúthu?
Andreas Triebel:
Bhí orthu an masc a chaitheamh ar an mbus scoile ar maidin agus ansin leanúint ar aghaidh ag caitheamh sa rang. Uaireanta bhí orthu na maisc a chaitheamh ó mhaidin go hoíche - ar ndóigh ní féidir le gach leanbh é sin a fhulaingt. Bhí orthu fiú uaireanta na maisc a chaitheamh le linn spóirt, rud atá dochreidte i ndáiríre. Tá damáiste, damáiste meabhrach agus fisiceach faighte ag a bhformhór. Cumainn na múinteoirí
é féin a iompar go mífhreagrach trína bhrú go poiblí ar an teilifís. Tá go leor le déanamh fós sa tsochaí.
an bonn BO:
Cad iad na damáistí is tábhachtaí nó is coitianta?
Andreas Triebel:
Oibríonn an inchinn go difriúil nuair a bhíonn easpa ocsaigine ann, laghdaítear tiúchan, tarlaíonn tinneas cinn agus meadhrán - go minic fiú, moillíonn fás. Níl a fhios againn an bhfuil an damáiste buan, ní fheicfimid é sin ach le himeacht ama. Ach tá sé chomh soiléir leis an lá go bhfuil an damáiste ann.
an bonn BO:
Is feiniméan nua, "corónach" iad "deimhnithe masc", ach bhí deimhnithe, deimhnithe éagumais chun oibre, mar shampla, ann i gcónaí. An raibh fadhbanna agus amhras inchomparáide agat féin nó ag do chomhghleacaithe riamh maidir le cirte?
Andreas Triebel:
Ní hea, níl a fhios agam fadhbanna mar seo ar chor ar bith. nialais. Rinne an t-ionchúisitheoir poiblí iarracht rud éigin a chruthú bunaithe ar an dáta ar na deimhnithe, ach bhí gach rud ceart ansin. Uaireanta déantar éagumas chun oibre a dheimhniú go siarghabhálach, ach níl sé sin ceart go leor freisin, ní féidir leat i gcónaí
a fháil chuig an dochtúir láithreach. Ach bíonn dáta sínithe i gcónaí, i.e. ní féidir oibriú as sin agus as sin amach agus as sin dáta an tsínithe. Níl ach dáta amháin ag baint leis na deimhnithe masc, sin an tsínithe. D’iompaíodh é sin anonn is anall sa phróiseas, ach níor athraigh sé sin go raibh gach rud i gceart.
an bonn BO:
Anois bhí an chúis oifigiúil ann gur ghá na maisc a chaitheamh, eadhon chun cosaint a dhéanamh ar ionfhabhtuithe riospráide. An bhfuil sé sin fíor, an féidir le maisc é sin a dhéanamh nó an bhfuil an nonsense sin?
Andreas Triebel:
Bhí eipidéimí fliú ann chomh fada agus a bhí daoine ann, uaireanta níos déine, uaireanta níos lú déine. Bhí eipidéimí 2020 agus 2021 de mheándéine. In 2018 bhí eipidéim fliú i bhfad níos láidre, le go leor básanna. Ní athraíonn maisc na déine seo, ní bhíonn. Bhí fiú plé agus imscrúdú mar gheall air uair amháin agus dúirt an WHO ar ais nuair a bhí sé fós ina eagraíocht neamhspleách: Ní hea, ní mholaimid maisc, ní chuireann siad cosc ar scaipeadh an fhliú.
an bonn BO:
Cé chomh fada is atá tú i do dhochtúir ag cleachtadh, cé mhéad taithí atá agat ann - agus an raibh fadhbanna riamh leis an gcumann leighis nó leis na húdaráis leighis?
Andreas Triebel:
Tá sé seo á dhéanamh agam ó 1982 agus ní raibh fadhbanna ar bith riamh, a mhalairt ar fad: is minic a d’oibrigh mé go dlúth leis na húdaráis bhardasacha anseo, b’othair an méara agus daoine eile iad.
an bonn BO:
Conas a d’éirigh leat a bheith i do “dríodóirí contúirteacha” ó lá go lá?
Andreas Triebel:
Chuaigh na bearta bagrach don tsláinte go han-tapa: ní raibh na glasanna glasa, na maisc, an méid a bhí ag tarlú gnáth a thuilleadh, d'ardaigh leibhéal na eagla níos mó agus níos mó. Chuir mé in aghaidh é seo ón tús, agus de réir mar a mhéadaigh sé seo níos mó agus níos mó, mhéadaigh mo fhriotaíocht níos mó agus níos mó freisin. Agus ansin tháinig na grúpaí le chéile, bhí taispeántais ar siúl, bunaíodh an cóisir, agus ghlac mé páirt láithreach. Ar ndóigh, ba é sin an phríomhchúis ar deireadh thiar gur dhírigh mé an oiread sin airde orm.
an bonn BO:
Is féidir a thabhairt faoi deara go bhfuil comhghleacaithe a d'eisigh deimhnithe masc freisin, ach
nach raibh siad mar sin i láthair go poiblí, go raibh fágtha leo féin?
Andreas Triebel:
Ag an tús bhí go leor dochtúirí a d'eisigh deimhnithe, ach ansin go minic stop a dhéanamh mar go raibh eagla orthu. Is beag a bhí fágtha, a bhfuil mé
bhain. Ní dhearna gach duine acu láithriú poiblí, ach rinneadh géarleanúint orthu freisin, i Leverkusen mar shampla
mar shampla, tá comhghleacaí sa phríosún.
Tá dochtúirí á n-ionchúiseamh ar fud na Gearmáine, tá baint ag na cúirteanna ar leibhéal an rialtais, ní bhfaighimid é ar fad, ní fiú trí na meáin mhalartacha. Caithfidh mé gáire a dhéanamh anois nuair a thaispeánann siad pictiúir ar an teilifís faoi cé chomh dona agus atá rudaí le Lukashenko nó le Putin nó in aon áit eile.
an bonn BO:
Tríd is tríd, conas is féidir leis an oiread sin de do chomhghleacaithe leighis go ginearálta
Eolas caighdeánach leighis, m.sh. ar ghalair thógálacha, a cailleadh de réir dealraimh le linn an "phaindéim"
ith?
Andreas Triebel:
Caithfidh tú idirdhealú a dhéanamh: Leanann cuid acu go dall an méid a fhorordaíonn an rialtas agus ansin tá go leor dochtúirí a choinnigh a mbéal dúnta. Bhí a fhios acu cad a bhí ag tarlú dóibh, ní raibh siad ag iarraidh seacht n-oifigeach póilíní armtha seasamh go tobann ina n-oifig. Tháinig an focal thart go tapa faoina dtarlaíonn do dhochtúirí a osclaíonn a mbéal.
https://uncutnews.ch/cj-hopkins-new-normal-germany-blues/
“Is iad seo a leanas mo mhothúcháin mhothúchánacha pearsanta: Tá sé dÚsachtach. Ní bhíodh sé ag tarraing. Bhíodh sé go deas. Nuair a tháinig mé anseo i mBeirlín i 2004, bhí an chathair fós ina chéim "lag ach sexy". Chuir sí mo bhlianta i San Francisco go luath sna 1980í i gcuimhne dom, roimh an borradh dot-com, ach amháin na poill urchair ar fad ar aghaidheanna an fhoirgnimh ó na gunnaí meaisín Rúiseacha agus na bloic chonstaic, agus… bhuel, labhair gach duine Gearmáinis. Ar ais ansin bhí mé fós “bocht ach sexy” agus i lár géarchéim leathnaithe meánshaoil (i.e. ag rith thart ag déanamh amaidí díom féin le páistí chlub Bheirlín leath m’aois, ag piocadh beacáin ag Volkspark Friedrichshain, agus ag gabháil d’iompraíochtaí meathlaithe eile), mar sin ba chosúil gur áit iontach é chun campa a chur ar bun san Eoraip.
Agus sin mar a bhí... go dtí earrach 2020.
Mar gheall ar a stair agus ar charachtar a muintire, ba chosúil gurbh é Beirlín an áit dheireanach ar domhan a rachadh iomlánaíoch arís... agus ansin tharla sé. Laistigh de blink de súil. Cosúil le duine éigin iompaithe lasc mór "faisisteach ar".
Rinneadh cearta bunreachtúla a chúlghairm go tobann. Cuireadh cosc ar agóidí i gcoinne an ghnáthchaint nua. Thosaigh meáin na Gearmáine ag scaipeadh bolscaireacht cosúil le hionstraim méarchláir Goebbels. Rinneadh taispeántais phoiblí chomhréireachta éigeantach. Díbríodh na "gan vacsaínithe" ón tsochaí. Thosaigh an slua fuathmhar de na “GnáthGhearmánaigh Nua” ar thóir daoine gan maisc ar thraenacha. Sa deireadh, bhí sé beartaithe ag an rialtas an daonra iomlán a “vacsaíniú” go héigeantach.
“Tá an Dr. D'eisigh John Campbell físeán an-tábhachtach inné ag plé sonraí ró-mhortlaíocht i Sasana agus sa Bhreatain Bheag. Plé ba cheart a bheith ábhartha don Ghearmáin freisin, ós rud é gur beag seans go mbeidh na cúiseanna céanna ag ró-mhortlaíocht sa tír seo. I Sasana agus sa Bhreatain Bheag, leanann básmhaireacht iomarcach, le níos mó ná 1000 níos mó daoine ag fáil bháis in aghaidh na seachtaine ná an meán do na blianta roimhe sin, lena n-áirítear cheana féin an mortlaíocht ard 2020 agus 2021 agus 2022. Mar sin bás níos mó. Feicimid oll-mhúchadh.
Chun míniú a fháil ar an mbás ollmhór seo, tá sé tábhachtach go mbeadh a fhios agat cén chúis bháis, nó níos fearr: na cúiseanna báis a tharlaíonn chomh minic sin go mbíonn siad ina gcúis le básmhaireacht iomarcach. Soláthraíonn Oifig an RA um Fheabhsú Sláinte agus Éagothromaíochtaí sonraí den sórt sin, sonraí a thaispeánann go soiléir gur féidir an chuid is mó den ró-mhortlaíocht a chur i leith galar croí, go háirithe cliseadh croí agus cúiseanna cerebrovascular, fuiliú inchinne is coitianta agus galar ae, agus is iad na trí cinn is mó atá i gceist. na meánaoiseanna.”
https://sciencefiles.org/2023/06/14/massive-uebersterblichkeit-durch-herzversagen-und-leberleiden-was-ist-wohl-die-ursache/
“Tá gníomhaithe inscne ag éirí níos ionsaitheach i leith na mban. Cé nach bhfuil ionsaithe foréigneacha ag grúpaí trasinscne in aghaidh na mban agus na léirmheastóirí ina n-easpa níos mó i SAM, tá an cheist ag teacht níos mó agus níos mó san Eoraip. Ag an deireadh seachtaine, labhair an gníomhaí um chearta na mban Posie Parker ar dtús i Vín agus ansin sa Ghinéiv an lá dár gcionn. Déantar cáineadh an zeitgeist trasinscneach a chlúdú go láidir le tacaíocht iontach ó na meáin agus brú amach as an dioscúrsa poiblí dlisteanach. Tá sé éasca do dhuine a bheith “trasfóbach” nó “faisisteach” mar go dtagraíonn siad do réaltachtaí bitheolaíocha.”
https://tkp.at/2023/06/14/transgender-als-vorstufe-zum-transhumanismus/
“Breithním dom féin damáiste comhthaobhach ón vacsaín COVID agus níl aon duine ag iarraidh labhairt faoi. Níl aon duine ag iarraidh aon rud a dhéanamh faoi. Is sinne rún beag salach na vacsaíne COVID, sinn go léir a ndearna an vacsaín díobháil dóibh. Is muid an rún beag salach nach bhfuil aon duine ag iarraidh labhairt faoi. Ach anseo táimid, agus táimid ag déanamh an oiread torainn agus is féidir linn."
https://uncutnews.ch/exklusiv-wir-sind-das-schmutzige-kleine-geheimnis-ueber-das-niemand-reden-will-sagt-ein-mann-der-durch-den-impfstoff-covid-verletzt-wurde/
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2023/06/12/brandbrief-tubinger-arzte-an-stiko-wegen-impf-nebenwirkungen/
“Tá grúpa de 16 dhochtúir, theiripeoirí agus eolaithe ó Tübingen, mar aon le grúpa féinchabhrach iar-vacsainne, tar éis litir loiscthe a sheoladh chuig an mBuan-Choimisiún Vacsaínithe (STIKO), Méara Tübingen Palmer, Coimisinéir Paindéime Tübingen, an Dr. Lisa Federle agus príomhstiúrthóir leighis Ospidéal Ollscoile Tübingen, an tOllamh Bamberg. Tá siad ag iarraidh ar STIKO an moladh vacsaínithe do na hinstealltaí Covid-19 a chur ar fionraí go dtí go mbeidh na ceisteanna atá liostaithe acu soiléirithe go hiomlán. Tá siad ag iarraidh ar Ospidéal na hOllscoile Tübingen clinic iar-fholúntas a bhunú agus cuireadh a thabhairt do dhaoine taithí a mhalartú. (hl)”
“Is í an chonclúid loighciúil ná go gcaithfidh cúis choiteann a bheith ann agus ní cúiseanna a bhaineann le tíortha aonair amháin. Cúis amháin a théann i bhfeidhm go cothrom ar gach tír ná vacsaínithe agus is é an t-aon chúis amháin é. Chomh simplí leis sin.
Go hachomair, tugann preasráiteas Destatis le tuiscint go bhfuil sé i gceist go gcaithfí gaineamh i súile an phobail trí mheascán de bheartais salami, roghnú moltach uimhreacha, cur faoi chois an phríomhchúis is dóichí agus sannadh amhantrach na gcúiseanna. Tá sé i gcuimhne ar an ráiteas i bPáipéar Oibre BiB 6/2022, a diúltaíodh ó shin, dá réir a bheadh lánúineacha tar éis fanacht go dtí go bhfaighfí an vacsaín dá mba mhian leo leanaí a bheith acu. Dá mbeadh sé sin fíor, bheadh iarmhairt ghabhála aníos ann agus bheadh normalú tagtha ar líon na mbreitheanna fadó.
Luath nó mall a tharlaíonn sé seo do gach duine sa ghairm seo a fantasizes faoi na réaltachtaí illusionary inmhianaithe. Dealraíonn sé go leanann Destatis ar aghaidh ar an gcosán mícheart seo, gan aird a thabhairt ar an bhfíric go bhfuil siad tar éis dul i ngleic leis na comhraic is cumhachtaí ar fad, le fírinne."
https://tkp.at/2023/06/18/destatis-schummeleien-bei-der-darstellung-des-geburtenrueckgangs/
“De réir mar a thagann fianaise níos mó agus níos mó chun cinn go raibh a fhios ag rialtóirí agus Pfizer/Biontech/Moderna go han-luath ar an dochar a bhí á dhéanamh dá gcuid táirgí gan úsáid, díreach mar a bhí a fhios acu go raibh a gcuid dramhphoist mRNA gan úsáid den chuid is mó, déanann siad é seo Ach eolas a choinneáil dóibh féin, i bhfolach. ó dhaoine eile agus tar éis dóibh siúd a chuir in iúl é le seiceáil fíricí SS, ní mór glacadh leis go bhfuil an damáiste croí a thuairiscítear, mar chuid den damáiste do shláinte de bharr teiripí géine mRNA, díreach mar an damáiste seo, atá pléite againn go fada anseo , mar chuid de mhúnla gnó de straitéis chorparáideach atá dírithe ar dhaoine a dhéanamh tinn ionas go mbeifear in ann leigheas a ghealladh dóibh ansin."
https://sciencefiles.org/2023/06/19/kundenakquise-mrna-verursachte-herzschaeden-bei-kindern-garantieren-lebenslangen-profit-fuer-big-pharma/
https://tkp.at/2023/06/21/englische-todeszahlen-zu-geimpften-und-ungeimpften-zeigen-es-war-die-c19-impfung/
“Bheadh sé naive a bheith ag súil go dtabharfadh rialtas Shasana agus a chuid institiúidí figiúirí daingne ar thubaiste an vacsaínithe ar mhias airgid. Tá na staitisteoirí Sasanacha ró-sofaisticiúil chuige sin.
Mar sin féin, léiríonn na meastóireachtaí seo go léir go soiléir gurbh é an vacsaíniú C19 an gníomhaire marfach. Toisc nach féidir leis an COVID-19, Omicron, maisc, glasáil agus tonnta teasa na rátaí báis sa ghrúpa daoine vacsaínithe a mhéadú go haontaobhach. Ós rud é nach ndearnadh ach an bhliain 2022 a chomhaireamh anseo agus is ar éigean atá aon vacsaíniú ann le tamall maith anuas, is é is dóichí ná go mbeidh éifeacht marfach an vacsaínithe níos lú mar gheall ar ghéarthocsaineacht agus níos mó mar thoradh ar éifeacht fhadtéarmach.”
“Mar is gnáth, nuair a bhíonn tasc idé-eolaíoch sannta d’iriseoir bréige faoi léigear nach féidir leis – de bharr easpa inniúlachta agus eolais – a chomhlíonadh, glacann sé tearmann sa fallacy ad auctoritatem, lorgaíonn sé tacaíocht ó dhuine atá – b’fhéidir toisc go bhfuil sé naive, b’fhéidir. mar gur mhaith leis go léifí a ainm sna meáin chumarsáide, b'fhéidir toisc go bhfuil sé ag iarraidh beatha bhrónach fánach acadúil a spreagadh le roinnt sult nuachta bréige. Ach anseo, freisin, tá an t-aer ag éirí níos tanaí, agus is é sin an fáth go gcaithfidh Siggelkow brath anois ar “fhostaithe eolaíocha sa ghrúpa oibre Stádas Sláinte an Daonra ag Institiúid Max Planck um Thaighde Déimeagrafach i Rostock”. Tar éis an tsaoil, tá baint ag Jonas Schöley, a bhfuil cur síos ar a chleamhnas leis seo, leis an déimeagrafaíocht, cibé an bhfuil na scileanna gaolmhara aige freisin, ní fios dúinn, ní fhoilsíonn Institiúid Max Planck curriculum vitae do Schöley, ar chúis ar bith.
Maidir le Siggelkow, comhlíonann Schöley an “fheidhm shaineolach”, i.e. imríonn sé ról an duine a bhfuil súil ag Siggelkow a chur ina luí ar léitheoirí faoina easnaimh go bhfuil staidéar Kuhbandner agus Reitzner, nach ndéanann sé trácht air ar aon bhealach, a dúirt sé. , le focail eile, coinnithe siar óna léitheoirí, is cacamas. Tasc deacair nuair a bhíonn an saineolaí ceaptha ag spoutáil cacamas mar seo:”
https://sciencefiles.org/2023/06/21/covid-19-shots-die-erste-impfung-die-massenhaft-hervorruft-wovor-sie-angeblich-schuetzen-soll-neue-studie/
https://legitim.ch/unglaublicher-patzer-die-bbc-gesteht-dass-die-uebersterblichkeit-mit-den-covid-spritzen-zusammenhaengt/
https://tkp.at/2023/06/22/sterbefaelle-2022-in-deutschland-auswertung-mit-aktualisierten-bevoelkerungsdaten/
“De réir na bhfigiúirí daonra atá críochnaithe anois, thaifead 2022 básmhaireacht iomarcach carnach de 70.800 (7,1%) sa mhúnla seo tar éis 35.600 (3,6%) in 2021. Kuhbandner & Reitzner i staidéar casta ó thaobh na modheolaíochta de. I gcodarsnacht leis an méid thuas, tarraingíodh na rioscaí mortlaíochta ó na táblaí básmhaireachta tréimhse oifigiúla. Cuireadh an meastachán treochta riosca i bhfeidhm ar bhealach difriúil freisin agus ríomhadh é ar leithligh de réir inscne ar bhonn míosúil. Má thagann tú ar an toradh céanna beagnach ar bhealaí éagsúla, léiríonn sé seo leibhéal ard bailíochta.
Léiríonn Fíor 1 gur tharla básmhaireacht iomarcach go príomha sa dara leath den bhliain, rud a breathnaíodh freisin in 2020 agus 2021 agus is ionann é agus imeacht ón ngnáthchúrsa séasúrach. Sa tsraith ama stairiúil, aimsíonn duine na tonnta báis is airde ag tús na bliana, le fócas timpeall ar an 10ú seachtain féilire.”
“Aoi-údar TKP, an Dr. Rinne Hans-Joachiom Kremer measúnú ar bhunachar sonraí VAERS na SA le haghaidh comharthaí le haghaidh ailse agus d'aithin sé ar a laghad sé chineál ailse a mhéadaítear go suntasach leis na vacsaínithe C19: ailse próstatach, ailse chíche, ailse gastrointestinal, ailse scamhóg agus neoplasia, ailse fola agus galar meatastatach marfach. toradh."
https://tkp.at/2023/06/23/wissenschaftler-behoerden-unterdruecken-berichte-ueber-impf-nebenwirkungen/
“Bhí LGBTQ+ ar an gclár cheana féin ag an am sin. Ach ní bhaineann sé le haon rud ach "cearta" daoine, mar is maith le polaiteoirí agus na meáin phríomhshrutha iarracht a dhéanamh punt a chur orainn. Os a choinne sin, baineann sé le laghdú daonra:
Chuir saineolaí eile in iúl dúinn an gá atá le daonra an domhain a theorannú, mura laghdófaí é. Faoi dheireadh, “rithfeadh acmhainní amach agus mhéadódh corraíl shóisialta. Chun an ráta atáirgeadh a ísliú, ní hamháin go gcaithfear rialú breithe a dhéanamh, ach ba cheart gnéasacht a dhíchúpláil ón atáirgeadh i gcoitinne. Is é «gnéasúlacht neamh-atáirgthe« an príomhchoincheap. Ní mór an smaoineamh seo a dhéanamh tarraingteach agus faiseanta, go háirithe do dhaoine óga, a bhfuil rochtain acu anois ar frithghiniúnach nua-aimseartha chomh maith le coiscíní. Tá fonn go leor mná leanaí a bheith acu neamhréasúnach, agus is féidir gairm bheatha i saol na hoibre a chur ina ionad. Ní hamháin gur cheart naíonán sa bhroinn a dhíchoiriú, ach «ceart daonna» a dhearbhú. Ba cheart striapachas, homaighnéasachas, trasghnéasacht agus déghnéasacht, masturbation agus pornagrafaíocht de chineál ar bith as a dtagann ró-imoibriú na hinsinte a shaoradh ó taboos agus a mheas mar ghnáthrud. “Is gá go mbreathnódh an pobal i gcoitinne ar an bhforbairt seo mar léirscaoileadh méadaitheach, mar shaoirse ó noirm patriarchacha atá as dáta. Ba chóir go mbraitheann daoine go bhfuil siad ag éirí níos mó agus níos mó saor in aisce, i gcodarsnacht leis na hamanna faoi chois roimhe seo. Ar an drochuair, cuireann an reiligiún Críostaí bac ar chur i bhfeidhm na mbeart seo.
Bhí agus táthar fós ag déanamh aithrise ar dhaoine, agus tá mí-úsáid á baint as a mhalairt acu siúd a fheiceann iad féin mar chosantóirí cearta agus forásach.”
https://tkp.at/2023/06/23/die-kaderschmiede-der-gruenen-revolution-in-den-usa/
https://punkt-preradovic.com/impf-chargen-studie-belegt-erschreckendes-mit-prof-dr-gerald-dyker-und-prof-dr-joerg-matysik/
“Go dtí seo tháinig deireadh go tapa le héilimh go bhfuil baisceanna éagsúla de “vacsaínithe” corónacha le héifeachtaí éagsúla i gcoirnéil amhrasacha. Léiríonn staidéar a rinne Ollscoil Chóbanhávan an méid sin go díreach De réir seo, tá níos mó baisceanna Biontech neamhdhíobhálach agus iad siúd a bhfuil tuairiscí damáiste i bhfad níos airde ina leith. Tá cúigear ollamh ollscoile, poitigéir agus fisiceoir ag cur ceisteanna ar Biontech agus ar Institiúid Paul Ehrlich faoi cháilíocht na gcannaí spraeáilte le fada an lá. Beirt acu is aíonna atá agam: an Dr. Gerald Dyker, Ollamh le Ceimic Orgánach in Ollscoil Ruhr Bochum agus an Dr. Jörg Matysik, Ollamh le Ceimic Anailíseach in Ollscoil Leipzig.”
“Líomhnaíonn an lucht dlí, a comhdaíodh sa chúirt feidearálach an 21 Meitheamh, gur dhear an CAF a gcuid dualgas trí tháirge neamhthástáilte a thabhairt isteach go pras dá bhfoireann, an ghéinteiripe turgnamhach seo a chur i láthair go bréagach mar “vacsaín,” bréagach go feasach Ag déanamh éilimh faoina sábháilteacht agus a n-éifeachtacht agus a sainordú a fhorghníomhú gan aon mhodh diúltaithe a cheadú seachas dífhostú éigeantach as seirbhís.
Comhéigean agus leithcheal go pointe na mí-úsáide
Líomhnaíonn na gearánaithe gur bhain Fórsaí Armtha Cheanada agus Cinn Cosanta Cheanada mí-úsáid as a gcumhacht agus go ndearna siad dochar do bhaill agus dá dteaghlaigh trí chomhéigean, trí idirdhealú agus trí bhagairtí ar a ngairmeacha beatha agus a ngnóthachtálacha. Mar sin tá feachtas leanúnach déanta ag na gearánaithe chun an mhí-úsáid cumhachta seo a chosc. Mar gheall air seo, tá cásanna dlí comhdaithe acu i gcoinne roinnt daoine aonair lena n-áirítear an Ginearál Wayne Eyre, an Lt Gen Frances Allen, Anita Anand, Jody Thomas agus daoine eile. Gach ceannaire míleata a chloí gan choinníoll le horduithe an phuipéid WEF Justin Trudeau.”
https://report24.news/impfgeschaedigte-soldaten-verklagen-die-kanadischen-streitkraefte-auf-eine-halbe-milliarde-dollar/?feed_id=31684
https://sciencefiles.org/2023/06/28/mrna-shot-und-krebs-es-kommt-zusammen-was-zusammengehoert-die-belege-werden-erdrueckend/
“Tá bunachar sonraí WHO, atá ann i ndáiríre chun cloigíní aláraim a fhuaimniú má bhíonn an iomarca fo-iarmhairtí ann tar éis shots COVID-19, a bhalbhú ó thús na paindéime. Is dócha gur íoc duine éigin as an gceangal idir an bunachar sonraí agus an clog aláraim a ghearradh.
Léiríonn amharc ar an mbunachar sonraí seo faoi láthair 14.051 tuairisc ar fhoirmiú nua nó ar "athghníomhachtú" ailse. Má úsáideann tú an modh atá forbartha againn a mhíníomar anseo, is ionann é sin agus méadú díréireach ar thuairiscí ailse 515%, ie cúig oiread níos mó tuairiscí ná mar a bheifí ag súil leis.”
“An féidir leat a insint ó cheannlíne Kuzmany “Gach rud don Ghearmáin”, ina dhiaidh sin ag an nóta nach bhfuil i gComhaontú na Gearmáine ach an tús, gur scríobh sé “Gach rud don Ghearmáin” ní mar leanúint de thraidisiún brí an SA, ach mar fhreasúra? leis an traidisiún seo a úsáidtear?
Ní féidir leis an dlíodóir a chomhdaigh an gearán coiriúil agus a chomhdaigh an gearán coiriúil é a dhéanamh.
Níl ceachtar againn.
Agus is ann a bheidh an aincheist atá luaite againn thuas, a bheidh le sárú ag lucht forfheidhmithe an cheartais pholaitiúil luath nó mall.”
https://sciencefiles.org/2023/09/15/alles-fuer-d-die-katz-oder-ist-der-spiegel-nazi-strafanzeige-gegen-spiegel-reporter-wegen-verwenden-verfassungsfeindlicher-kennzeichen/