Óráid an Ollaimh Stefan Homburg sa Bundestag Gearmánach
Go raibh míle maith agat, an tOllamh Homburg, as do óráid inné sa Bundestag Gearmánach. Ar feadh na mblianta chuaigh tú isteach agus amach as sin ag súil nach dtarlódh rud éigin mar atá sa saol anois. Is dócha gurbh í an chuairt seo an ceann is tábhachtaí a bhí agat san fhoirgneamh stairiúil seo.
Léacht leis an Ollamh Dr. Stefan Homburg i Bundestag na Gearmáine, 11.11.2023 Samhain, XNUMX
A dhaoine uaisle, tá blianta dorcha taobh thiar dínn. An chéad rud is tábhachtaí, i gcúig phointe urchair.
Ar dtús, thit áitíocht ospidéil go dtí an leibhéal is ísle riamh ar fud na tíre in 2020. Deir an Aireacht Chónaidhme Sláinte.
Ar an dara dul síos, ní raibh aon tinnis riospráide níos déine ná mar is gnách in 2020 agus 2021. Tháinig Corona, imithe an fliú. Deir sonraí sentinel ón RKI.
Ar an tríú dul síos, ní bhfuair níos mó daoine bás in 2020 ná mar is gnách bunaithe ar chaighdeáin aoise. Níor tháinig méadú ar bhásmhaireacht ach ó 2021 i leith. Deir figiúirí ón Oifig Staidrimh Chónaidhme.
Ar an gceathrú dul síos, bhí daoine a fuair bás le Corona nó ó Chorónach 83 bliain d'aois ar an meán, agus bhí na daoine eile a fuair bás 82 bliain d'aois. Abair an RKI agus an Oifig Staidrimh Chónaidhme.
Sa chúigiú háit, d’fheidhmigh an tSualainn saor ó masc agus faoi ghlas níos fearr ná an Ghearmáin. Deir an WHO. Mar sin ní raibh sé mar gheall ar na bearta.
Go hachomair: Go cliniciúil, i dtéarmaí tinnis agus básanna fíor, ní raibh aon rud speisialta ann. Bhí gach rud gnáth. Is fíricí iad seo agus sin an pointe is tábhachtaí. D’eascair an smaoineamh ar “phaindéim” go heisiach as olltástálacha nua gan spreagadh, a d’athraigh na torthaí go mór agus a thug ar an lucht féachana a chreidiúint go raibh níos mó daoine breoite agus marbh ná mar is gnách. Rud nach raibh fíor. D'fhéadfá seachmaill den chineál céanna a bheith cruthaithe agat le tástáil PCR le haghaidh srón-víreas, agus d'fhéadfá na seachmaill sin a chruthú anois dá mba mhian leat.
Conas a d’fhreagair polaiteoirí don ghnáthstaid chliniciúil? Dhún sé ionaid cúram lae, scoileanna, siopaí, séipéil agus gnólachtaí ar feadh míonna, rinne sé seandaoine a aonrú agus bás a fháil ina n-aonar, agus scrios sé slite beatha. Chuir na póilíní cosc ar leabhair a léamh ar bhinse pháirce, sheilg siad daoine óga amuigh faoin aer agus leanaí sa sneachta, agus bhuail siad taispeántóirí síochánta. Chuir na polaiteoirí aon duine a chuir ceist faoi bhrí na mbeart as an áireamh. D’fhógair ZDF gur francaigh a iompraíonn víreas a bhí i leanaí agus gur aguisíní nár bhain leis an gcomhlacht náisiúnta iad na daoine gan vacsaíniú. Teanga nach bhfuil aithne againn uirthi le 75 bliain.
De ghnáth bíonn cumhacht an rialtais teoranta ag na cúirteanna, na meáin agus an eolaíocht. An uair seo theip orthu go léir:
Is ar éigean a scrúdaigh cúirteanna an chomhréireacht agus níor chreid ach beirt fhinnéithe a thuairiscíonn don Aire Sláinte, eadhon RKI agus PEI. Ar an mbealach seo, bhí an rialtas in ann féindeimhniú a dhéanamh ar an ngá atá le glasáil síos agus le vacsaíní éigeantacha. Ina theannta sin, sheol na cúirteanna chuig dochtúirí príosúin a lean a n-éiteas maidir le hothair a chosaint ó chur isteach ar shláine fhisiciúil trí dheimhniú. Rinneadh beagnach gach criticeoir aitheanta ar na bearta a choiriúlú, a fhionraí, a bhá, a ghabháil nó a ndearnadh cuardach tí orthu. D'fhógair Karlsruhe go ciniciúil nach raibh cearta bunúsacha na saoránach imithe, ach nach raibh cead acu iad a fheidhmiú a thuilleadh.
- 2 -
Léigh na meáin uimhreacha trialacha ad nauseam gan a lua go raibh an staid chliniciúil gnáth. Lean siad go neamhchriticiúil an scéal PCR, stílithe an tOllamh Püschel, a bhí ar an gcéad duine a rinne an t-uathóipse, mar chiníoch, an tOllamh Bhakdi mar fhrith-Semite agus go litriúil gach duine a cheistigh na bearta mar theoireoir comhcheilg agus namhaid an stáit.
D’imigh eolaithe speisialaithe, go háirithe eipidéimeolaithe agus dochtúirí sláinte poiblí, ón láthair. Tháinig fisiceoirí, pleanálaithe tráchta, micribhitheolaithe agus oifigigh mhíleata ina n-áit a choinnigh an lucht féachana ar fionraí le réamhaisnéisí agus ríomh samhlacha nua míchearta riamh. Ar feadh míonna. Ar feadh na mblianta.
Ba chóir go soiléireodh athbhreithniú ar na himeachtaí seo trí shraith ceisteanna.
An Chéad: De réir an téacsleabhair, ag tús na paindéime fíor-chontúirteach, ní mór don rialtas a chur ar a suaimhneas chun damáiste comhthaobhachta a sheachaint. Cén fáth go raibh páipéar suaite scríofa ag polaiteoirí a chuir eagla ar pháistí a seantuismitheoirí a mharú trí plúchadh? Cén fáth nach raibh dochtúir amháin ar an gcoimisiún páipéir turrainge, ach go raibh socheolaí agus múinteoir Gearmáinise ann? Cén fáth gur spreag polaiteoirí an scaramú seo le blianta, cé go maíonn siad anois nach ndearna siad ach roinnt botún ar dtús agus as aineolas?
Ar an dara dul síos: I mí Feabhra 2020, tugadh comhairle i dtéacsleabhar agus i dtreoirlínte an EDS maidir le bearta mar ghlasanna glasa nó dúnta scoile. D’fhógair an RKI ag an am nach ndéanfadh maisc aon mhaith agus go raibh Corona éadrom de ghnáth. Leag an tUasal Drosten béim air seo freisin in agallaimh agus ag preasagallamh feidearálach. Mhínigh an tUasal Drosten céanna don Seansailéir Olaf Scholz inniu i seó cainte nach dtabharfaí an paindéim faoi deara fiú gan an tástáil PCR. Cad ba chúis leis an U-chas i Márta 2020, cé gur léirigh sonraí ag an bpointe sin nach raibh aon bhagairt ar leith? Ós rud é gur léir gur fheidhmigh an tSualainn saor ó mhascaí agus faoi ghlas níos fearr ná an Ghearmáin, ní mór a fhiafraí freisin an raibh na bearta ceaptha i ndáiríre chun ionfhabhtuithe a chosc, rud is léir nach ndearna siad, nó an raibh siad mar aidhm acu friotaíocht an daonra i gcoinne vacsaínithe a bhriseadh.
Sa tríú háit: Cén fáth ar cheadaigh polaiteoirí ní hamháin vacsaín turgnamhach a thabhairt, ach freisin gur chuir siad iachall ar dhaoine an tsubstaint a ghlacadh trí 2G/3G agus riachtanais vacsaínithe earnála? Cén fáth go raibh formheasanna éigeandála gan éigeandáil?
Cén fáth nach mbíonn aon iarmhairtí ag gortuithe iomadúla vacsaíne?
Faoi láthair, agus tugann sé seo go dtí an deireadh mé, tá mórdhíoltóirí á bhfoilsiú le teidil soiléire a léiríonn meon forleathan: The “Intensive Mafia” le Tom Lausen, an “State Crime” leis an Dr. Frank nó an “Corona comhcheilg” leis an Dr. Röhrig. Gach le heagráin cúig fhigiúr. Aon duine a dhiúltaíonn don dioscúrsa seo mar pholaiteoir, cailleann sé muinín agus achar ó na toghthóirí. Mar gheall ar an méid ollmhór a tharla don daonra, bheadh coiste fiosrúcháin ceart. Toisc nach raibh sé ag teastáil ón Bundestag, táim buíoch gur féidir linn cabhrú leis an ábhar a shoiléiriú sa chomhthéacs seo inniu.
https://uncutnews.ch/gynaekologin-praesentiert-alarmierende-daten-ueber-fehlgeburten-so-etwas-habe-ich-noch-nie-gesehen/
“Bhíomar buaicphointe i mí na Samhna na bliana seo (2021) ar chúis amháin. Ag an am sin, tháinig ball foirne neamhchliniciúil chugam agus dúirt sé, 'Dr. Biss, an bhfuil a fhios agat go raibh ocht gcinn de bhreith anabaí againn an mhí seo?' – ar líon ollmhór é sin (os cionn 20%) i gcleachtadh ina dtugann 25 go 30 othar breith.”
“Inseoidh mé duit i mí na Nollag (2022),” lean sí ar aghaidh, “Ní raibh taithí agam air seo riamh. Bhí 41 othar nua againn, agus chaill 13 acu a gcuid leanaí. Sin [31,7%].”
“Agus ansin i mí Eanáir agus i mí Feabhra 2023, bhí an ráta fós ard - níor normalaigh sé ach i mí an Mheithimh na bliana seo, mhéadaigh sé beagán agus ansin thit arís i mí Mheán Fómhair.”
https://sciencefiles.org/2023/11/15/dreist-gelogen-die-entschuldigung-der-ard-tagesschau/
https://tkp.at/2023/11/16/corona-ist-nicht-vorbei-2-coronasymposium-der-afd-fraktion-im-deutschen-bundestag/
https://sciencefiles.org/2023/11/18/maskenattest-dr-med-ronny-weikl-verurteilt-im-strafwuetigen-staat-mutloser-urteilsautomaten-zaehlen-gewissen-und-expertise-nicht/
“Anois ní féidir leat cithfholcadh gan a bheith fliuch. Ní mór iad siúd a sháraíonn na rialacha a phionósú, nó caithfidh an pionós imthosca an dliteanais choiriúil arna mbunú le dlí a chur san áireamh freisin.
Agus má dhéanann tú an dara ceann maidir le dlíthe an Tríú Reich, a bhí mídhaonna, caithfidh tú an rud céanna a dhéanamh maidir le dlíthe eile, i.e. seiceáil an bhfuil dlí as a dtiocfadh pionós má bhristear é oiriúnach don chás. . Bíonn deis ag gach breitheamh dúiche Karlsruhe a thabhairt ar bord agus soiléiriú a fháil ar bhunreachtúlacht an bhunúis dlí ar a bhfuil sé ceaptha rialú a dhéanamh. Agus tá an Chúirt Eorpach um Chearta an Duine díreach taobh thiar de. Ar ndóigh, éilíonn sé seo misneach, cáilíocht a tháinig chun bheith ina earra an-annamh i gcodanna móra eagraíochtaí rialtais.
Mar sin féin, ba cheart go mbeadh an misneach seo ag aon duine a dhéanann a phost le héiteas agus nach bhfuil ag iarraidh a bheith ina bhreitheamh uathoibríoch, go háirithe ba cheart go mbeadh an misneach seo acu nuair is é an rogha eile ráitis áiféiseacha a dhéanamh: “An bhfuil cosaint maisc neamhábhartha, cibé an bhfuil Weikl sháraítear dlí ábhartha” sna calaí loighciúla a bhaineann go ginearálta le ráitis chuimsitheacha den sórt sin.
Mar shampla: Más rud é nach mbaineann an cheist maidir le maisc a úsáid nó nach mbaintear úsáid as, cén fáth a bhfuil dlí ann ar a bhfuil sé éigeantach maisc a chaitheamh? Cad atá níos mó: Cén fáth ar chóir duine a eisíonn díolúine ó chaitheamh maisc, a gcinnfidh breitheamh go bhfuil a n-oiriúnacht neamhábhartha, a chiontú má tá sé bunaithe ar éifeacht masc anaithnid i gcoinne X, na coinníollacha sláinte sonracha dá othar Tá míbhuntáistí a bhaineann le díolúine den sórt sin a eisiúint ó chaitheamh masc?
An gcuirtear deireadh le dlíthe sa Ghearmáin iontu féin ionas gur féidir iad siúd a sháraíonn iad a chiontú?
Seo iarmhairt loighciúil an méid a deirtear a dúirt an breitheamh mar chúis leis an bhfíorasc.
craiceáilte."
https://report24.news/massive-konzentration-von-spike-proteinen-in-nebennieren-erklaert-viele-nebenwirkungen/?feed_id=35084
“Tá siondróm tachycardia orthostatach postural ag go leor othar tar éis COVID agus tar éis na n-instealltaí. Léiríonn sé seo go bhfuil sé i dtaisce go hiomlán sna faireoga adrenal. Sin toradh nua a theastaigh uaim a thabhairt amach anseo mar go bhfuil an oiread sin othar ag dul tríd an dúshlán seo maidir le rialáil brú fola, tuirse, etc. iar-COVID nó iar-instealladh. Agus shéid an ceann seo mé inné nuair a chonaic mé é. Shíl mé, "A Dhia, féach ar an méid spike próitéine sa fhaireog adrenal," agus ní hamháin i limistéar amháin den fhaireog adrenal, ach dáileadh é."
‼️❌⛔️☝ ALARM CANADA Tá na mílte páiste as Ceanada ag fáil bháis go tobann. Titeann leanaí atá vacsaínithe go hiomlán agus treisithe go tobann DEAD.
Tá na mílte leanbh neamhchiontach as Ceanada tar éis bás a fháil mar thoradh ar vacsaíniú marfach.
☝➖ Labhraíonn Odessa Orlewicz le Stew faoin líon mór leanaí a fhaigheann bás go tobann. Tá vacsaíniú dúbailte faighte ag 80% de leanaí Cheanada.
☝➖ Níl cúigí ag tuairisciú líon na mbásanna fliú a thuilleadh chun an méadú ar bhásanna a bhaineann le vacsaíniú a cheilt.
Tá réimeas dúnmharaithe ó ar fud an domhain tagtha le chéile chun ár bpáistí a mharú!
Go raibh maith agat t.me/MitteldeutschlandTV
ENGLISH here ➖l
(https://rumble.com/v2b6qr8-fully-vaxxed-and-boosted-kids-unexpectedly-drop-dead.html)GERMAN anseo ➖
(https://rumble-com.translate.goog/v2b6qr8-fully-vaxxed-and-boosted-kids-unexpectedly-drop-dead.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp) Cliceáil cainéal ANSEO
(http://t.me/DieFrontNews)CHAT cliceáil anseo (http://t.me/+GEp-YJCKRlJmM2U6)
Eitlíocht i srónbheannach
Tugann píolótach rabhadh faoi thubaiste sa tionscal eitlíochta de bharr vacsaíní corónach
Tá sonraí oifigiúla aimsithe ag an gCaptaen Shane Murdock, píolótach le breis agus 40 bliain, chun tacú lena éileamh maidir le tubaiste domhanda atá le teacht:
Tháinig méadú 2022% ar líon na nglaonna éigeandála in 272 agus 2023% go luath in 386 (féach an chairt).
Bhí méadú gan fasach 126% ar shrianta eitilte de bharr srianta leighis.
Creideann Murdock go bhfuil roinnt píolótaí ag cur tic le buamaí ama agus maíonn sé nach dtuairiscíonn go leor acu go bhfuil siad tinn.
Dúirt sé: "Ní thuairiscíonn siad ceo inchinn, palpitations croí agus geasa dizzy toisc nach bhfuil siad ag iarraidh a chailleadh a gcuid post."
De réir Cpt. A Mhurchú, ní féidir ach toradh amháin a bheith ar easpa gnímh. Déanann go leor eitleán tuirlingthe éigeandála toisc nach bhfuil na píolótaí in ann eitilt.
Thug sé foláireamh: “Tarlóidh tubaistí agus gheobhaidh an fhoireann eitilte agus an lucht siúil bás gan ghá.”
alt iomlán (Béarla) (https://www.conservativewoman.co.uk/pilot-warns-of-airline-industry-disaster-due-to-covid-vaccines/)
Is féidir éigeandálaí eitilte a rianú anseo (https://twitter.com/GCFlightAlerts)
ar teileagram (http://t.me/rabbitresearch) ar fhochruach (https://rabbitresearch.substack.com/) ar Youtube (https://www.youtube.com/c/RabbitResearch/videos) ar odaisé (https://odysee.com/@rabbitresearch:3) ar twitter
. (https://twitter.com/real___rabbit)
https://tkp.at/2023/11/27/afd-selbstzensur-bei-covid-symposium/
“Aus der Aufzeichnung des 2. Corona-Symposiums im Bundestag wurde der Vortrag von Michael Yeadon, ehemaliger Pfizer-Vizepräsident, herausgeschnitten.
Das zweite Corona-Symposium im Bundestag, organisiert von der AfD, holte namhafte Covid-Kritiker in den Bundestag. TKP hatte etwa über den Auftritt von Stefan Homburg ausführlicher berichtet. Auch Michael Yeadon, ehemals Vizepräsident bei Pfizer, war am Symposium aufgetreten. Seine Rede fehlt allerdings in der Videoaufzeichnung.”
https://tkp.at/2023/11/28/das-pandemische-theater/
Generalstaatsanwalt (Texas) Ken Paxton:
“Tatsächlich hielt das Produkt von Pfizer nicht, was das Unternehmen versprochen hatte. Die Zahl der COVID-19-Fälle stieg nach der weit verbreiteten Verabreichung des Impfstoffs an, und in einigen Gebieten war der Prozentsatz der COVID-19-Todesfälle unter der geimpften Bevölkerung höher als unter der ungeimpften. Als das Versagen seines Produkts offensichtlich wurde, ging Pfizer dazu über, die Wahrheit zu unterdrücken. In der Klageschrift heißt es: “Wie hat Pfizer reagiert, als klar wurde, dass sein Impfstoff versagt und die Lebensfähigkeit seiner Cash Cow bedroht war? Indem es diejenigen einschüchterte, die die Wahrheit verbreiteten, und indem es sich verschwor, seine Kritiker zu zensieren. Pfizer bezeichnete diejenigen, die Fakten über den Impfstoff verbreiteten, als “Kriminelle”. Es beschuldigte sie, “Fehlinformationen” zu verbreiten. Und es zwang soziale Medienplattformen dazu, prominente Wahrheitsverkünder zum Schweigen zu bringen.”
https://tkp.at/2023/12/01/impf-betrug-texas-klagt-pfizer/