Taifead leictreonach othar

Ionsaí iomlánaíoch ar chearta othar

Tá an comhrá dlúth idir an dochtúir agus an t-othar mar chuid de chroílár an duine. Ní fhéadfaidh aon chumhacht stáit éileamh a dhéanamh ar a bheith comhlíonta. Bhí sé seo agus tá sé amhlaidh i ngach sochaí daonna.

Tá cosaint na dlúthpháirtíochta iomlán agus tá sé ar cheann de na cearta bunúsacha doshannta agus ní féidir le haon reachtóir é a shárú.

Ach seasann an chosaint seo ar an mbealach le forlámhas iomlán an duine. Mar sin, déanann rialtais iomlánacha iarracht ar gach uile bhealach an chosaint seo a bhaint agus rochtain a fháil.

Úsáideann rialtas dearg-uaine na Gearmáine gach cineál bagairtí agus lures chun na sonraí seo a fháil. Scaremongering, comhéigean dlíthiúil agus dallamullóg, tá aon acmhainn fágtha amach.

Tá baint ag na breithiúna fiú. Mar réamhchúram, fágadh oifigí an ionchúisitheora phoiblí faoi údarás na rialtais stáit. Níor cuireadh deireadh leis an dlí Naitsíoch comhfhreagrach tar éis an chogaidh, contrártha le dearbhuithe. Ach tá tionchar mór ag an rialtas freisin ar chur chun cinn na mbreithiúna. Ar an mbealach seo, aimsíonn sí breithiúna sásta lena hiarratas ar rochtain ar chomhaid othar. Cén cineál breithiúna a bhfuil prionsabail uile an dlí á gcaitheamh acu thar bord chun faisnéis phríobháideach othar a urghabháil?

Ach ó tharla go bhfuil oifigeach sinsearach CDU tagtha chun bheith ina bhreitheamh uachtaracha, ceapann na giúistísí gur féidir leo aon rud a dhéanamh freisin. Tar éis do réimeas na Naitsithe titim as a chéile, is ar éigean a cuireadh pionós ar bhreithiúna ar bith, agus bhí seanbhreithiúna Naitsíoch fós ag dul i ngleic leis an gCúirt Bhreithiúnais Chónaidhme. An bhfuil súil ag na breithiúna atá ag réiteach an bhealaigh don iomlánachasachas leis an trócaire chéanna?

I gcathracha éagsúla, tá barántais chuardaigh eisithe ag breithiúna ceantair tar éis buile na Corónach comhaid othar a choigistiú. In ionad a bheith cúisithe as an mí-úsáid seo ar a n-údarás, tá siad fós in oifig. Ach cé air a bhfuil ionadh nuair a dhlisteanaíonn coirpeach foréigneach atá go hiomlán neamhscrupallacha an Aireacht Sláinte agus uachtaráin a institiúidí é? Ní gá go mbeadh dóchas ag éinne as an nglóthach buí sa Roinn Dlí agus Cirt.


16 Freagra ar “Taifead Leictreonach Othar”

  1. Preaseisiúint ón 06.03.2023 Aibreán, XNUMX

    Gairm leighis saor in aisce: Sonraí liachta pearsanta gan chosaint sa todhchaí?

    Hamburg/ Essen – D’fhógair an tAire Sláinte Cónaidhme Lauterbach athrú paraidíme maidir le láimhseáil sonraí leighis le déanaí: In ionad a bheith faoi réir rúndachta leighis mar a rinneadh cheana, déanfar sonraí leighis gach saoránach sa Ghearmáin a uathoibriú agus a stóráil i mbailiúcháin lárnacha sonraí amach anseo. ó oifig an dochtúra éirí. D’fhonn a bheith ar fáil ann amach anseo ar iarratas d’aon duine a mhaíonn go bhfuil “rud éigin a bhaineann le leigheas” acu le haghaidh meastóireachtaí sa Ghearmáin agus sa “European Health Data Space” EHDS atá beartaithe ag Coimisiún an AE. Is cuma má bhaineann sé le taighde cógaisíochta, le beartas sláinte nó le bainistíocht sláinte. Tá ionad sonraí taighde stáit chun cinneadh a dhéanamh ar an scaoileadh. Ag an am céanna, is é is aidhm do Choimisiún an AE gur féidir sonraí an ghalair seo a iarraidh agus a mheas ar fud na hEorpa amach anseo, i gcás "leasanna taighde" ​​mar a thugtar orthu gan an t-othar lena mbaineann a bheith in ann agóid a dhéanamh.

    "Tá sé mar aidhm ag an bplean iomlán deireadh a chur le rúndacht leighis agus ceart an othair chun féinchinneadh faisnéiseach ag an am céanna," cháin an Dr. Tá Silke Lüder, leaschathaoirleach ar an gCumann Míochaine Saor in Aisce agus liachleachtóir ginearálta i Hamburg, i bhfabhar an tionscadail.

    Seomra iontaobhais dochtúirí in ionad seomra sonraí Eorpach
    Tá cosaint sonraí galair i spás rúnda cleachtais agus clinicí leighis mar bhunús riachtanach dár gcuid oibre,” a deir an dochtúir. “Gan spás cosanta seo, ní féidir linn diagnóisí cearta a dhéanamh ná cóireáil chuí a dhéanamh,” a mhíníonn an Dr. luder. “Mura bhfuil daoine in ann a bheith cinnte a thuilleadh go bhfanfaidh an méid a deirtear ann sa seomra seo freisin, ní chuirfidh siad iad féin in iúl go hoscailte amach anseo nó, sa chás is measa, ní rachaidh siad chuig an dochtúir a thuilleadh”.

    Bluff mímhacánta faoin obair dheonach
    “Le blianta fada anuas gealladh go mbeadh tabhairt isteach taifead leighis lárnach ar a dtugtar an EPA (Taifead Leictreonach Othar) deonach don árachaí. Anois nach bhfuil aon suim i ndáiríre sa chomhad i measc na saoránach le 2 bhliain, tá an tUasal Lauterbach ag déanamh seal 180 céim agus ba mhaith leis a dhéanamh ar an rud ar fad éigeantach. Ní hamháin do na hothair ach do na dochtúirí freisin,” a cháin cathaoirleach an chumainn leighis neamhspleách, Wieland Dietrich. “Léiríonn sé seo mímhacántacht na n-argóintí polaitiúla chomh maith le neart leasanna stocaireachta an tionscail cúram sláinte, atá ag iarraidh níos mó a thuilleamh sa chomórtas idirnáisiúnta do shonraí galair. Mar sin féin, tá rudaí go hiomlán difriúil tábhachtach do leigheas maith inár dtír,” a deir Dietrich. "Tá an plé faoi cé acu an féidir le polaiteoirí an bonn a bhaint den cheart chun féinchinneadh faisnéiseach na saoránach maidir leis na sonraí is pearsanta atá acu le stróc peann!"

    Rud atá tábhachtach i ndáiríre le haghaidh dea-leigheas
    “Bheadh ​​rudaí go hiomlán difriúil tábhachtach don dea-leigheas: maoiniú ceart ar leigheas othar seachtrach, laghdú ar an maorlathas áiféiseach i gcleachtais leighis, dóthain foirne i gcleachtais, clinicí agus saoráidí cúraim. Ina áit sin, tá na billiúin curtha ar siphone ón gcóras cúram sláinte le 20 bliain chun tionscadal teileamaitice ar theip go hiomlán a chur i bhfeidhm, rud a bhí ina flop iomlán go dtí seo. Agus anois ní dhéanfadh an bonn de chosaint sonraí go náisiúnta agus go hidirnáisiúnta a neartú muinín sa pholaitíocht ná leigheas a fheabhsú," a deir Dietrich. "Sa todhchaí, cuirfimid lenár dtiomantas maidir le rúndacht leighis agus féinchinneadh ár n-othar a chothabháil mar aon le cumainn othar agus eagraíochtaí cosanta sonraí."

    Maidir leis an Saor-Chumann Leighis
    An Cumann Míochaine Saor in Aisce e. Is comhlachas é V. (FÄ) a dhéanann ionadaíocht ar ghairm an leighis mar shaorghairm. Bunaíodh é i 2004 agus tá níos mó ná 2.000 ball sa lá atá inniu ann: go príomha liachleachtóirí ginearálta agus speisialtóirí chomh maith le líonraí leighis éagsúla. Is é Wieland Dietrich, dermatologist in Essen, cathaoirleach an chumainn feidearálach. Is é aidhm an FÄ leigheas neamhspleách, a bhfuil an t-othar agus an dochtúir mar fhócas agus ina gcoimeádtar rúndacht leighis.
    ——————————————————————————————
    V. i. s.d. P: Wieland Dietrich, An Cumann Míochaine Saor in Aisce, Cathaoirleach, Gervinusstraße 10, 45144 Essen, Teil.: 0201 68586090, ríomhphost: ríomhphost@freie-aerzteschaft.de, Idirlíon: http://www.freie-aerzteschaft.de

  2. https://sciencefiles.org/2023/03/16/erdrueckende-belege-autoimmunerkrankungen-durch-covid-19-shots-verursacht-man-kann-es-nicht-mehr-abstreiten/

    “Scéal sách dona a leithéid de ghalar uath-imdhíonachta. Is gnách go mbíonn athlasadh buan ainsealach ann, agus tá suíomh an athlasadh athraitheach. Tá níos mó ná 100 galar uath-imdhíonachta éagsúla ar eolas faoi láthair. Treocht ardaitheach. Tá siad go léir tréithrithe ag an bhfíric nach féidir le córas imdhíonachta an chomhlachta féin, atá i ndáiríre ina sciath cosanta i gcoinne víris, baictéir, paraisítí nó cibé rud nach mbaineann san orgánach, idirdhealú a thuilleadh idir "eachtrannach" agus "endogenous" agus mar sin tosaíonn sé. a chruthú fíochán sláintiúil endogenous ionsaí agus scrios.

    Tá an nasc idir vacsaíní agus freagraí uath-imdhíonachta ar eolas le fada an lá, ag na daoine a bhíonn ag déileáil leis, ní ag na daoine sin atá ceaptha an tsnáthaid a fháil.”

  3. Giúdaigh i gcoinne na meáin fuath cainte

    Giúdaigh a tháinig le chéile go hidirnáisiúnta a scríobh an litir seo. Tá sé dírithe ar pholaiteoirí agus ar na meáin, ach freisin agus thar aon rud eile ar ár gcomhdhaoine a sheasann go híorónta nó a chuireann go mór leis trí chách géilleadh réamh-mheasta.

    Brón orainn bás Clemens Arvay. Cad a chuir ar an bhfear uasal seo deireadh a chur lena shaol agus é daichead a dó? Cad a spreag athair grámhar chun a mhac a thréigean? Fíorasach i gcónaí agus dírithe ar phlé saor ó choinbhleacht, dírithe ar an dúlra agus ar an gceol ... cé chomh éadóchasach is a bhí Clemens Arvay gur thug sé suas gach a raibh grá aige dó mar nach bhfaca sé aon bhealach amach?

    Is ar éigean go mbíonn masla níos measa ar dhuine réasúnta ná mar a thugtar “frith-Semite” air. Nuair a dhéanann abhcóidí na tuairime ceannasach—nó in áit, tuairim na gceannasach—an mace frith-Sheimíteach a bhrandáil go neamhspreagúil, admhaíonn siad an phian agus an t-éadóchas a chuireann siad faoi deara.

    Bhí Clemens Arvay nochta freisin don chorraí sin agus dínáíodh é mar fhrith-Semite. Níl sé ar ár gcumas a thuilleadh a fhiafraí de cad é ba chúis leis an gcinneadh deiridh. Ach ceist amháin is féidir agus a chaithfear a chur ar na rósaitheoirí – na meáin chumarsáide lena mbaineann, lena n-áirítear roinnt nuachtáin is mó le rá agus tairbhithe aonair fabhair pholaitiúla – ná: An gceapann tú go mb’fhéidir go mbeadh baint ag an mbás seo le do chreach? -rousing? Is cuma cén truicear deiridh a bhí ann, ach caithfidh tú aghaidh a thabhairt ar an bhféidearthacht go bhféadfadh tú a bheith freagrach as cinneadh deiridh, do-aisiompaithe Clemens.

    Briseann an bás seo an damba. Spreagann an t-uafás pent-up faoin mbealach a dhéileálann tú leis an méid atá naofa dúinn, cad a mhúnlaigh sinn, cad is cúis lenár bpian agus ár n-eolas, sinn chun an litir seo a scríobh.

    Is fuath le Giúdach frith-Semite. Ba frith-Sheimíteach iad siúd a rinne iarracht Giúdaigh na hEorpa a dhíbirt ochtó bliain ó shin.

    Is eugeniceoirí iad na Naitsithe, oll-dhúnmharfóirí a dhéanann mí-úsáid, mí-úsáid agus marú ar dhaoine as a bhfeabhas ciníoch ceaptha.

    Is fánach do-ghlactha ar an Naitsíochas agus ar an Uileloscadh é na téarmaí seo a úsáid i gcoinne daoine nach bhfuil iontu ach an clár oibre vacsaínithe a tháinig chun bheith ina reiligiún, a thacaíonn le hidirbheartaíochtaí síochána, nó a chuireann i gcoinne treocht pholaitiúil nó mheáin. Is magadh ar íospartaigh an tSóisialachais Náisiúnta é comparáid boilscithe den sórt sin idir easaontóirí agus mórdhúnmharfóirí. Tá cuid de na híospartaigh seo ina sinsear ag sínitheoirí na litreach seo, ár dtuismitheoirí agus ár seantuismitheoirí. Agus tá a fhios ag na sínitheoirí go díreach cad a scarann ​​bitheolaí easaontach le hionracas daonna chomh mórthaibhseach ó fhrith-Semite.

    Úsáidtear an bata frith-Ghiúdachais mar arm i gcoinne criticeoirí bheartais an rialtais. Cosúil le haon arm, déanann sé scrios. Cosúil le haon arm, is modh cos ar bolg agus foréigean é. Nílimid ag iarraidh sin!

    Cén fáth a bhfuil muid in ann a rá, "Is leor go leor"? Toisc go gcruthaítear an tuiscint gurb sinne, na Giúdaigh, na cinn a bhfuil bata an fhrith-Ghiúdachais againn. Sin sinn atá ag iarraidh a bheith cosanta ó na "mionnóirí", "teoiricí comhcheilg", "Naitsithe" agus "antoisceach eite dheis". Sin sinn a bhí, de réir dealraimh, ag iarraidh a bheith cosanta ó Clemens Arvay.

    Deirtear freisin gur iarr muid cosaint ó Vera Sharav, Andrew Bridgen, Daniele Ganser, Sucharit Bhakdi, Neil Oliver, Roger Waters, Andrew Tate, Ken Jebsen agus David Icke gan ach roinnt a lua. Deirtear gurbh sinne na cinn a d’éiligh cás dlí faiseanta mar ghríosú chun fuatha agus íoslaghdú ar an Uileloscadh sa Ghearmáin nó gníomhaíocht athnuaite san Ostair.

    Ní raibh Clemens Arvay ina frith-Semite. Níl aon duine cúisithe againn as é a ghortú ar ár son.

    dr Ní frith-Semite é Daniele Ganser. Ní theastaíonn uainn go n-úsáidfí an staraí seo ina thost toisc go dtagann a thuairim faoin gcogadh salach ar an scéal a nglactar leis.

    An tOllamh Dr. Ní frith-Semite é Sucharit Bhakdi. I bhfad ó ionadaíocht a dhéanamh ar na Giúdaigh go léir, iad siúd a dhéanann agóid i gcoinne an scoláire ar shábháil a shamhlú paiseanta saolta iomadúla.

    Ní frith-Semite é Neil Oliver, agus níor cheart go ndéanfaí clúmhilleadh air ar ár son.

    Ní frith-Semite é Andrew Bridgen, agus tá an comhpholaiteoir a mhaslaigh amhlaidh anois nochta don oifigeach truaillithe agus láimhsithe atá ann.

    Toisc go bhfuil Vera Sharav, marthanóir Uileloscadh agus abhcóide ar feadh an tsaoil le haghaidh eitice leighis, á ionchúiseamh sa Ghearmáin mar gheall ar shéanadh Uileloscadh agus fuathchaint is soiléire fós cad a bhfuilimid ag déileáil leis. Ní dhéantar é seo ar ár son.

    Baineann an rud céanna le gach ceann de na pearsantachtaí a luaitear agus líon daoine eile atá ag smaoineamh go criticiúil a ndiúltaítear, a mhaslaíonn, a imeallaítear agus a robáiltear a ndea-cháil agus a bhfuil ann dóibh faoi chuimsiú chlár oibre aonfhoirmeach na Coróine de réir prionsabal aonfhoirmeach - mar de réir scripte. .

    Tá sé mar aidhm ag gach imeacht dlí de réir na míreanna atá luaite agus gach masla gan bhunús mar "Naitsíoch", "frith-Semite" nó "Diúltóir Uileloscadh" cáil, saol airgeadais agus sóisialta - nó fiú saol a scriosadh. I sochaí a shainíonn í féin mar liobrálach-daonlathach, ní féidir linn tacú le bearta dá leithéid.

    Níos mó fós: Mairimid faoi eagla agus imní: An té a scriosann saolta inár n-ainm, an té a scarann ​​an tsochaí, an té a dhéanann corraithe le mionlach criticiúil, tugann sé údar agus cothaíonn sé fíorfhrith-Ghiúdachas. Agus ní hé sin uile: an eagla a chothaítear de shíor roimh mhaslú mar Naitsithe nó mar fhrith-Sheimíteach robálann daoine misneach sibhialta agus díghrádaíonn sé ár sochaí go dtí duine a bhreathnaíonn go héighníomhach ar éagóir.

    Ina leabhar Guide to Unhappiness, scríobh Paul Watzlawick:

    “Deir A go leor faoi A agus beagán faoi B.”

    Deir sé sin go léir faoin bhfeachtas gan dia in aghaidh Clemens Arvay.

    Do gach duine a roinneann ár bpian agus ár n-imní: déan beart! A lucht an ghríosaithe agus a gconraitheoirí, an mbeidh an grásta agat ar a laghad chun ligean do mhac Clemens a bheith bródúil as a athair? An mbeidh tú ceart seo mícheart? An bhfeicfidh tú na daoine atá taobh thiar de na léirmheastóirí amach anseo? Na haithreacha, na máithreacha, na leannáin, na mic, na n-iníonacha agus na daoine cosúil leatsa nach roinneann do thuairim?

    Tarraingthe,

    Giúdaigh ar son Cirt - Giúdaigh ar son an tSoilsiú - Muidne ar son na Daonnachta

  4. Johanna Strobel a chara,

    mar dhaoine nádúrtha – gan mhodhnú géiniteach –
    táimid go léir i mbrón mór. Ní dhéanfaidh aon ní seo géiniteach
    Beidh ionramháil “allais amach” go deo.
    Iad siúd a shiúlann leis an rún 'ag imirt Dé'
    ní bheidh le feiceáil arís. muinín agatsa
    Smaointe, is iad seo an fuinneamh ina bhfuil gach fhírinne
    a thabhairt chun solais go bhfuil gach fir fada.

    https://www.mwgfd.org/impfsymposium/

    Guím grá agus neart oraibh go léir Johanna,

    Do Julia agus Reinhold Alefelder

  5. “Go dtí earrach 2021, bhí an ró-mhortlaíocht charnach fós laistigh de theorainneacha réasúnta. Is ón tráth ina dhiaidh sin den chuid is mó a thagann an níos mó ná 100.000 bás a gcuirtear síos orthu. Is cinnte go mbeadh go leor fós beo dá bhfeicfeadh duine san áit cheart.
    Is ionann a bheith feasach ar a chumas féin chun eolas a dhiúltú, i mbeagán focal a bhreathnú d’aon ghnó, don “pheaca in aghaidh an Spioraid Naoimh” ón diagacht mhorálta Chríostaí. Deir Matha go maithfear gach peaca, acht ní an peaca so, san aois seo nó san aois atá le teacht. Ba cheart go smaoineodh iar-aire páirtí C a d’éiligh go luath go raibh gá “leith a chéile” air sin. I stair na paindéime seo, tá go leor ag baint le gan breathnú d’aon ghnó, nó in áit eagraithe. "
    https://tkp.at/2023/03/18/uebersterblichkeit-in-deutschland-auf-spurensuche-in-der-heatmap-fuer-2022-teil-iii/

  6. “Básaíonn níos mó daoine vacsaínithe le dáileog amháin ar a laghad ná daoine gan vacsaínithe thar beagnach gach aoisghrúpa. Sna haoisghrúpaí níos óige, tá na difríochtaí fós imeallach agus méadaíonn siad le haois. Mar thoradh air sin, de réir na sonraí mortlaíochta oibiachtúla seo, tá na daoine ar cheart an vacsaíniú a chosaint go háirithe ag fáil bháis.”

    https://www.transparenztest.de/post/sterblichkeit-in-england-mehr-todesfaelle-bei-geimpften-als-bei-ungeimpften

  7. https://tkp.at/2023/03/21/turbo-hodenkrebs-bei-jungen-sportlern-pfizer-hat-behandlung/

    “Déanann oinceolaí machnamh ar an líon suntasach cásanna ailse testicular i measc lúthchleasaithe óga. Is minic gur ailse tuirbeach é, mar atá i gcás cruicéadóir óg a fuair bás cúpla lá tar éis dó a bheith diagnóisithe.

    Daniel Donnan, 21 bliain d'aois, básaithe agus fuair an cruicéad Éireannach bás cúpla lá tar éis dó a bheith diagnóisithe le hailse magairlí. Tógadh go dtí an t-ospidéal é le haghaidh hemorrhage inchinne, ach léirigh tástálacha go raibh an ailse scaipthe cheana féin go dtí a inchinn agus a scamhóga. "

  8. https://tkp.at/2023/03/23/neue-studie-zeigt-in-31-laendern-je-hoeher-die-durchimpungsrate-desto-hoeher-die-gesamtsterblichkeit/

    “Tá daoine fós i dtíortha ina labhraítear Gearmáinis a éilíonn cosaint ó vacsaínithe na Corónach. Ar an drochuair, ina measc tá na hairí sláinte agus na hiriseoirí a bhfuil an céatadán is airde de ghrúpa gairmiúil acu is dócha. Ón gcéad ráithe de 2021, áfach, tá méadú tagtha ar shonraí go bhfuil an feachtas vacsaínithe ag marú níos mó daoine ná na hionfhabhtuithe riospráide iad féin, beag beann ar an víreas. Is minic a chuirtear isteach ar dhaoine óga, rud a d’eascair laghdú suntasach go staitistiúil ar an meán-ionchas saoil le dhá bhliain anuas.”

  9. Márta 23, 2023
    Casadh eile ar an scriú: Aifreann "vacsaíniú" is cúis le mortlaíocht iomarcach - Níl ann ach é a shéanadh níos mó...

    ... má tá tú fós i d'intinn cheart.

    Na hanailísí nach bhfuil suim ag na daoine atá freagrach iontu toisc go bhfuil siad ró-ghránna nó ró-mhailíseach nó ró-mhídhaonna nó go léir le chéile, tá na hanailísí a chiallaíonn go gcaithfidh siad aghaidh a thabhairt ar iarmhairtí a ngníomhartha agus go gcaithfidh siad freagracht a ghlacadh astu, tar éis fás arís. Nochtann staidéar eile cad is léir do dhuine ar bith a bhfuil aon shláintíocht fágtha aige:
    Tá an "vacsaíniú" mais ba chúis le FÁILÍOCHT.

    https://sciencefiles.org/2023/03/23/another-turn-of-the-screw-massenimpfung-verusacht-uebersterblichkeit-man-kann-es-einfach-nicht-mehr-abstreiten/

    Ní chosnaíonn na "pikes", déanann siad dochar, uaireanta déanann siad damáiste deiridh don vacsaínithe. Tá minicíocht na “pikes” deiridh seo chomh mór sin go n-aistríonn sé básmhaireacht iomarcach, éacht ann féin, atá níos measa ag an bhfíric go bhfeictear fo-bhásmhaireacht tar éis do phaindéim a bheith caite de ghnáth toisc go bhfuil go leor acu siúd atá ionfhabhtaithe ag an bpaindéim. pataigin a bhí i mbaol, a fuair bás, éiríonn níos mó fós. Tá poitéinseal maraithe suntasach ag na spraeanna COVID-19 seo, ceann is féidir a mhapáil chun sonraí a chomhiomlánú in EXC-MORTALITY, ach gan a bheith teoranta do ró-bhásmhaireacht ar ndóigh, toisc go gcaithfidh duine dul isteach i réimse na ró-bhásmhaireachta ar dtús. Glacann sé sin go bhfuil líon suntasach "réamh" marbh. Is féidir leat smaoineamh air cosúil le buicéad a ghlacann uisce báistí. Chun é a líonadh leis an méid uisce báistí a tomhaiseadh do mheánlaethanta báistí sna blianta roimhe seo, tá gá le beagán báistí. Chun é a líonadh le níos mó uisce ná an meán sna blianta roimhe seo, tá gá le i bhfad níos mó báistí, ach tugann gach báisteach uisce.

    Tá an staidéar atá á thuairisciú againn inniu ar cheann de na cinn is fearr atá feicthe againn maidir le hanailís sonraí comhiomlána le blianta fada anuas. Tá sé an-spraoi a fheiceáil go bhfuil eolaithe ann arís atá in ann sonraí comhiomlána a láimhseáil go deaslámhach mar an dá cheann seo a leanas:

    Aarstad, Jarle & Kvitastein, Olav Andreas (2023). An Bhfuil Nasc idir Glacadh Vacsaínithe COVID-2021 san Eoraip 19 agus Básmhaireacht Bhreis Gach Cúise in 2022?. Réamhphriontaí 2023, 2023020350. https://doi.org/10.20944/preprints202302.0350.v1.

    Tá anailís déanta ag an mbeirt eolaithe ó Ollscoil Eolaíochtaí Feidhmeacha na hIorua Thiar i Bergen nach féidir a toradh a bhaint den tábla toisc go bhfuil bac curtha aici ar an mbealach chuig míniúcháin eile. Inseoidh muid duit i mbeagán focal anois.

    Is é an pointe tosaigh sonraí maidir le básmhaireacht iomarcach ginearálta do 31 tír, an AE ar fad arna fhorlíonadh ag an Íoslainn, an Iorua agus an Eilvéis. Tá na sonraí ar fáil don tréimhse breathnadóireachta ar bhonn míosúil.

    Ríomhtar básmhaireacht iomarcach, mar is gnách, mar an mbásmhaireacht os cionn an mheáin sna ceithre bliana roimhe sin (2016 go 2019) don mhí chéanna. Déantar gach anailís a ualú bunaithe ar líon na ndaonraí i ngach tír. Tá an básmhaireacht iomarcach, má tá sé ar fáil, do na blianta 2020 agus 2021 san áireamh san anailís mar athróg rialaithe, mar atá ionchas saoil.

    Bainfimid amach cén fáth i gceann nóiméad.

    Ós rud é gurb é an pointe scrúdú a dhéanamh ar an éifeacht atá ag "vacsaíniú" mais ar bhásmhaireacht iomarcach, is léir gurb é ceann de na hathróga a úsáidtear chun ró-mhortlaíocht a mhíniú ná cuid den "daonra vacsaínithe". Roghnaíonn na húdair clúdach vacsaínithe a oibriú mar an céatadán den daonra a raibh ar a laghad dhá shots de COVID-2021 acu ag deireadh 19. Chun a chur san áireamh nach dtarlaíonn básmhaireacht iomarcach i mí amháin, ach i roinnt míonna as a chéile, déanann na húdair idirdhealú de réir na míonna inar tharla an ró-mhortlaíocht, réiteach an-chliste toisc go gceadaíonn sé an stair ama. a mhapáil i sonraí comhiomlána.

    Agus anois rud éigin le luí: Ríomhann na húdair ..., tóg anáil dhomhain ar dtús, déanaimis dul:

    aischéimnithí líneacha idircheapa randamach il-leibhéil éifeachta measctha,

    mar sin i ndeireadh na dála uiríll líneacha d'fhorbairt a tharlaíonn i dtréimhsí éagsúla, sa chás seo i míonna. Tá achoimre ar na torthaí ag deireadh na n-anailísí sin sa tábla thíos.

    Eureka, anailís staitistiúil a shonraíonn tomhas cáilíochta, chi-cearnóg Wald sa chás seo, an-suntasach go staitistiúil do na samhlacha go léir. Mar sin nílimid ag léirmhíniú aer te, ach torthaí iarbhír. Torthaí a imríonn amach go bunúsach sa cholún lipéadaithe V*M. Léiríonn V*M éifeacht charnach a d’eascair as an idirghníomhú idir an céatadán den daonra “vacsaínithe” ag deireadh 2021 agus na chéad naoi mí de 2022 ag teacht chun cinn. Agus de réir mar a théann na míonna thart, méadaíonn an básmhaireacht iomarcach, rud a tháirgeann éifeacht shuntasach a léirítear sa chéad mhúnla leis an gcomhéifeacht suntasach 0,105. ie do gach pointe céatadáin a mhéadaíonn an céatadán den daonra atá “vacsaínithe”, méadaíonn an ró-mhortlaíocht sa tír sin faoi 0,1%.
    Lean muid ar TELEGRAM

    I bhfocail na n-údar:

    “Léiríonn Múnla 1, Tábla 3, go bhfuil baint dhíreach neamhshuntasach ag glacadh vacsaínithe leis an athróg spleách, ach léiríonn an ceangal suntasach míosúil go méadaíonn an ráta mortlaíochta foriomlán le himeacht ama. Tá an t-idirghníomhú idir glacadh vacsaínithe agus an t-am a chuaigh thart i míonna ó thús na bliana 2022 (V*M) thar a bheith suntasach agus tugann sé le tuiscint go méadaíonn an bhásmhaireacht dá airde a ghlacann an vacsaíniú. Go sonrach, taispeánann sé go bhfuil baint ag méadú aon phointe céatadáin ar líon na ndaoine a glacadh le vacsaíniú in 2021 le méadú 2022 faoin gcéad ar bhásmhaireacht mhíosúil 0.105 (95% CI, 0.075-0.134).

    Chun an méid a léiriú agus an Ghearmáin á úsáid mar shampla. Sa Ghearmáin, ag deireadh 2021, bhí dhá instealladh COVID-72,8 ag 19% den daonra. Mura mbeadh ann ach 71,8%, laghdófaí básmhaireacht thart ar 8.000 duine sna chéad naoi mí de 2022.”

  10. “Tá an bhaint atá aige le téachtáin fola, miócairdítis, taomanna croí agus strócanna seanbhunaithe anois, mar atá an gaol le miéilíteas agus néarapaite. (Thuartha muid na fo-iarmhairtí seo inár n-airteagal QRBD i Meitheamh 2020, Sorensen et al. 2020, mar a léirigh anailís soinneáin 79% homologies do epitopes daonna, go háirithe PF4 agus myelin).

    Mar sin féin, tá cúis eile ann chun stop a chur le gach clár vacsaínithe. Mar oinceolaí cleachtach, tá an galar feicthe agam ag dul chun cinn go tapa i ndaoine a bhfuil sláinte chobhsaí orthu tar éis dóibh brú a chur orthu teanndáileog a fháil, chun ligean dóibh taisteal de ghnáth.

    Fiú i mo thimpeallacht phearsanta, braithim galar cille B tar éis seatanna teanndáileog. Déanann siad cur síos ar mhothú go soiléir tinn cúpla lá go seachtainí tar éis an teanndáileog - d'fhorbair duine amháin leoicéime, bhí limfoma neamh-Hodgkin ag beirt chomhghleacaithe oibre, agus seanchara a bhí ag mothú cosúil le covid fada ó lámhaigh an teanndáileog agus a bhí ag fulaingt go leor pianta ina dhiaidh sin. pian cnámh trom Rinneadh diagnóisíodh meiteastáis ó ghalar neamhchoitianta B-chealla.

    Tá a fhios agam go leor nach iad seo na scéalta randamacha a mhaíonn go leor, go háirithe ós rud é go bhfuil an patrún céanna le feiceáil sa Ghearmáin, san Astráil agus sna Stáit Aontaithe."

    https://legitim.ch/renommierter-onkologe-warnt-davor-dass-sich-krebs-nach-der-covid-spritze-schnell-entwickelt-ich-bin-erfahren-genug-um-zu-wissen-dass-dies-kein-zufall-ist/

  11. https://tkp.at/2023/11/29/eu-am-weg-zum-totalitaeren-superstaat-parlament-beschliesst-zwang-zur-elektronischen-patientenakte-fuer-alle/

    “Arís bhain an croí na frásaí folamha amach: “… AG CEADÚ DO DHÉANAMH CINNTEOIRÍ POLAITIÚLA NA SONRAÍ SLÁINTE LEICTREONACH SEO A ÚSÁID.”

    Anois tá an Coiste um Shaoirsí Sibhialta, Dlí agus Cirt agus Gnóthaí Baile (LIBE) agus an Coiste um Chomhshaol, Sláinte Poiblí agus Sábháilteacht Bia (ENVI) tar éis dul i mbun an tionscadail a thuilleadh.

    Go sonrach, ba cheart go gcuirfeadh dlí an AE iallach ar dhochtúirí achoimre ar gach cóireáil othar a chur isteach sa seomra sonraí sláinte nua (Airteagal 7). Níl aon eisceachtaí ná ceart chun agóid a dhéanamh i leith tinnis atá an-íogair agus teiripí amhail neamhoird mheabhrach, tinnis ghnéis agus neamhoird amhail easnamh potency nó neamhthorthúlachta, VEID nó teiripí andúile. “

Schreibe einen Kommentar

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú. Erforderliche Felder sind mit * marcáilte