D’fhéadfadh go mbeadh éifeachtaí troma ag na vacsaínithe
Tugann saineolas míochaine comhairle i gcoinne na "vacsaínithe"
Tugann saineolas míochaine comhairle i gcoinne na “vacsaínithe
Chuig na BÄK / BAK / LÄKs / LAKs
Vacsaíniú i gcoinne SARS-CoV-2 "Iarr ar do dhochtúir nó cógaiseoir"
Uachtarán a Uasail / Uachtarán a chara Madam,
Le seachtainí beaga anuas, d’iarr cumainn dochtúirí painéil agus seomraí lianna agus cógaiseoirí ar a gcuid ball páirt a ghlacadh i bhfeachtais vacsaínithe i gcoinne SARS-CoV-2 in ionaid vacsaínithe státbhunaithe. Ní féidir linn, mar lianna, cógaiseoirí agus eolaithe nádúrtha a shíníonn de réir ainm, na vacsaínithe seo a thacú ná a fhormhuiniú ar chúiseanna dlí míochaine-eolaíochta, eiticiúla agus gairmiúla1. Molaimid duit na fíricí atá liostaithe thíos a chur in iúl láithreach do na pobail leighis agus cógaisíochta. Molaimid duit deireadh a chur le do thacaíocht leis na feachtais vacsaínithe seo i bhfianaise an eolais reatha faoi rioscaí dosháraithe2,3,4,5,6 a bhaineann go sonrach leis an vacsaíniú seo. Tá sé seo ar aon dul le freagracht ár ngairme míochaine agus cógaisíochta agus dearbhú1 na gairme othair a chosaint ....
Le seachtainí beaga anuas, d’iarr cumainn lianna árachais sláinte reachtúla agus seomraí na ndochtúirí agus na gcógaiseoirí ar a gcuid ball páirt a ghlacadh i bhfeachtais vacsaínithe i gcoinne SARS-CoV-2 in ionaid vacsaínithe arna reáchtáil ag an stát. Mar na dochtúirí, cógaiseoirí agus eolaithe nádúrtha thíos-sínithe, ní féidir linn na vacsaínithe seo a thacú ná a mholadh ar chúiseanna míochaine-eolaíochta, eiticiúla agus gairmiúla1. Iarraimid ort na dochtúirí agus na cógaiseoirí a chur ar an eolas láithreach faoi na fíricí atá liostaithe thíos. Molaimid duit do thacaíocht leis na feachtais vacsaínithe seo a stopadh i bhfianaise an eolais reatha faoi rioscaí dosháraithe2,3,4,5,6 go háirithe an vacsaíniú seo. Freagraíonn sé seo do fhreagracht ár ngairme míochaine agus cógaisíochta agus dearbhú1 na gairme othair a chosaint
Fírinniú:
1. Cosúil le drugaí eile, tá éifeachtaí neamh-inmhianaithe ag vacsaíní freisin. I gcásanna aonair, d’fhéadfadh siad seo a bheith tromchúiseach nó fiú marfach. Taispeánadh é seo, mar shampla, le linn an vacsaínithe Pandemrix i gcoinne víris H1N1 in 2009. Agus é ag dul siar, ba léir go raibh an cóimheas riosca-sochair diúltach. Bhí an dochar ollmhór, go háirithe minicíocht mhéadaithe na narcolepsy i leanaí agus déagóirí, i bhfad níos mó sa deireadh ná an sochar réamh-mheasta ex ante13. Tá na híospartaigh fós ag fulaingt ón damáiste vacsaín seo go dtí an lá atá inniu ann. 2. D’fhonn damáiste ó dhrugaí agus vacsaíní a chosc a oiread agus is féidir, mar cheacht ón tubaiste thalidómíde, chruthaigh Acht Leigheasra 1978 sa Ghearmáin ceanglais dhlíthiúla chun cógais agus vacsaíní a fhorbairt, a mhonarú agus a thástáil agus leanann sé orthu ag feabhsú go dtí an lá atá inniu ann. Tá na rialacháin seo caighdeánaithe den chuid is mó ar fud an domhain.
Ní raibh an tábhacht a bhaineann le frithghníomhartha díobhálacha drugaí a thaifeadadh ag céim luath le haghaidh measúnaithe riosca-tairbhe ar vacsaíní le feiceáil ach amháin le scannal Pandemrix. 3. Tá forbairt vacsaín casta agus Tógann sé go leor ama, teastaíonn tástálacha fairsinge uaidh ní amháin ar éifeachtacht, ach ar shábháilteacht freisin. Cuimsíonn na tástálacha seo staidéir chógaseolaíochta agus thocsaineolaíochta réamhchliniciúla ar féidir leo, faoi ghnáththosca, roinnt blianta a thógáil. Mura nochtann na tástálacha seo aon rioscaí díréireacha, ní féidir vacsaín a thabhairt do dhaoine den chéad uair. Tá na himscrúduithe réamhchliniciúla seo, mar a thugtar orthu, go háirithe staidéir fhadtéarmacha, as láthair den chuid is mó mar gheall ar am forbartha gairid na vacsaíní SARS-CoV-2. Chuir an t-imdhíoneolaí agus an tocsaineolaí Hockertz, i measc nithe eile, in iúl na rioscaí a bhaineann le vacsaíniú i gcoinne SARS-CoV-2.
Sa bhileog faisnéise neamhspleách "Der Arzneimittelbrief" freisin (is é an foilsitheoir cathaoirleach choimisiún drugaí ghairm leighis na Gearmáine), pléitear ceisteanna oscailte agus imní maidir le héifeachtacht agus sábháilteacht na vacsaíní i gcoinne SARS-CoV-2 atá sa phróiseas ceadaithe faoi láthair.7 Na céimeanna cliniciúla leanúnacha I agus II ghiorraigh "teileascópáil" mar a thugtar orthu go mór; seo trí ghlacadh le rioscaí dosháraithe (e.g. frithghníomhartha autoimmune nach dteastaíonn). Deirtear sa litir chógaisíochta freisin7: “Is ar éigean a chuirtear críochphointe éifeachtúlachta an-tábhachtach vacsaíní,“ díolúine steiriúil ”san áireamh sna staidéir leanúnacha. Dá mbainfeadh vacsaíniú díolúine steiriúil marthanach amach - éifeacht idéalach an vacsaínithe - d’fhéadfaí slabhraí ionfhabhtaithe a bhriseadh. Mar sin féin, ní cheadaíonn torthaí na staidéar vacsaínithe reatha a foilsíodh go dtí seo dúinn a bheith ag súil leis sin.
Is vacsaíní géiniteacha iad meicníochtaí nua le cuid de na vacsaíní in aghaidh SARS-CoV-2 atá sa phróiseas ceadaithe san Eoraip faoi láthair. Níor ceadaíodh vacsaíní den sórt sin fós le húsáid i ndaoine ar fud an domhain5,8. Éilíonn forbairt agus tástáil na vacsaíní seo measúnú an-chúramach ar an bpróifíl riosca-sochair. Ní féidir na sonraí a theastaíonn chuige seo a fháil sa nós imeachta giorraithe ceadaithe. 6. Dá bhrí sin, maidir leis an vacsaíniú pleanáilte i gcoinne SARS-CoV-2, ní mór a chinneadh nár forbraíodh na vacsaíní lege artis de réir na gceanglas rialála.
Tá rioscaí suntasacha i gceist leis na tréimhsí forbartha giorraithe. Ag glacadh leis na ceanglais cheadaithe a bhí infheidhmithe roimhe seo, bheadh tréimhse forbartha agus formheasa 5 go 8 mbliana ag teastáil anseo8. 7. Mar gheall ar mhór-imní sábháilteachta i bhfianaise staid reatha an staidéir9, rinne Wodarg agus Yeadon achainí ar an EMA deireadh a chur leis na staidéir leanúnacha ar cheadú cliniciúil. Ní féidir an damáiste féideartha vacsaíne a mheas go leordhóthanach faoi láthair i dtéarmaí minicíochta nó déine5,6. Is iad seo a leanas samplaí de na rioscaí atá le lua: a. Feabhsú Cleithiúnach Antaibheathach (ADE), drochthionchar ar a dtugtar ar vacsaíní a ndearnadh staidéar orthu le haghaidh dengue, Ebola, HI, RS agus coronaviruses eile. Bíonn imoibriú imdhíonachta iomarcach mar thoradh air seo nuair a bhíonn sé ionfhabhtaithe leis an víreas faoi seach tar éis an vacsaínithe agus dá bhrí sin bíonn breoiteacht thromchúiseach nó fiú bás de ghnáth.
Ba chúiseanna iad seo nár mhór deireadh a chur le hiarrachtaí roimhe seo vacsaíní a fhorbairt i gcoinne coronaviruses bunaithe ar na sonraí in vitro nó sonraí turgnamh ainmhithe7.b. Ailléirgeacht le frithghníomhartha ailléirgeacha troma agus an-dian ar vacsaíní a gcuirtear glycol poileitiléin nó nanacháithníní leo 5. c. Forbairt antashubstaintí i gcoinne próitéiní spíce agus mar sin freisin i gcoinne syncytin-1 le neamhthorthúlacht baineann9 a d’fhéadfadh a bheith mar thoradh air agus tionchar a d’fhéadfadh a bheith aige ar fhorbairt galair neuropsychiatracha mar MS agus scitsifréine9,10.8.
Is cosúil nach féidir údar eiticiúil a thabhairt dúinn fiú amháin vacsaíní a riaradh nach féidir cóimheas dearfach riosca-sochair a chruthú ina leith. Más rud é, áfach, mar a tharlaíonn anseo, nach ndearnadh imscrúdú leordhóthanach ar rioscaí féideartha agus go bhfuil comharthaí tromchúiseacha ann maidir le rioscaí suntasacha sláinte, go háirithe leis an vacsaíniú seo, tá riarachán an vacsaínithe sin mífhreagrach inár dtuairim agus neamh-chomhoiriúnach le heitic ghairmiúil leighis1.
chonclúid:
Ar na cúiseanna a luaitear (staid neamhiomlán sonraí, rioscaí míochaine dosháraithe), ní féidir linn tacú le tabhairt isteach na vacsaíní nua ná tacú leo
Fiú amháin nuair a cheadaíonn an EMA na vacsaíní nua, ní scaoiltear saor sinn mar dhochtúirí agus cógaiseoirí ónár bhfreagracht leighis-eolaíoch 11 agus ón bhfreagracht dhlíthiúil 12 i leith gach duine. Cuimsíonn sé seo oideachas, comhairle agus cur i bhfeidhm aonair coinsiasach. Tá rannpháirtíocht agus éisteacht shaineolaithe criticiúla agus eolaithe ríthábhachtach agus pras agus ba cheart go mbeadh eagraíochtaí míochaine agus cógaiseoirí ag teastáil anois. Leis an argóint gur ghníomhaigh siad chomh fada agus is eol dóibh, cuirfidh an pholaitíocht agus an tionscal cógaisíochta a bhfreagracht ar aghaidh chuig dochtúirí agus cógaiseoirí mar chomhlachtaí comhairleacha agus feidhmiúcháin. Tá na dochtúirí agus na cógaiseoirí atá i gceist ag deireadh na slabhra freagrachta. Tá sé de dhualgas ar gach dochtúir agus cógaiseoir a gcuid eolais ar rioscaí míochaine a úsáid, go háirithe an vacsaíniú seo i gcoinne SARS-CoV-2, chun leasa na n-othar a chuirtear de chúram orthu agus staonadh ó ghníomhú le hiarmhairtí a d’fhéadfadh a bheith díobhálach.
Le himní práinneach, iarraimid ar ár n-ionadaithe gairmiúla na gnéithe atá liostaithe thuas a áireamh sna breithnithe ar vacsaíniú i gcoinne SARS-CoV-2, chun faisnéis leordhóthanach a sholáthar faoi na rioscaí agus deireadh a chur leis an gceadú oscailte nó indíreach roimhe seo ar an vacsaíniú.
Is mise le meas,
mar sheoltaí comhfhreagrais: Dr. med. Thomas Hampe (máinlia / máinlia tráma ar scor), Ginsterweg 19, 59821 Arnsberg
Priv.-Doz. Dioplóma. - Síce. Dr. med. Christian Wolff (FA do Leigheas Péidiatraice agus Déagóirí), Zur Höhe 67a, 58091 Hagen
Radimé Farhumand (ainéistéisí), Roggenkampsweg 6, 45883 Gelsenkirchen
Astrid Kipp (cógaiseoir), Maximilian-Kolbe-Str. 11, 33378 Rheda-Wiedenbrück
Dr. rer. nat. Notker Böhm (cógaiseoir), Am Mühlenrain 4, 04435 Schkeuditz Rolf-Herbert Müller (dochtúir na míochaine ginearálta agus chiriteiripe), Azorenstr. 10e, 33729 Bielefeld
Dr. med. Ulrich Zacharias (speisialtóir i gínéiceolaíocht), Fáinne Altenmeller 12, 49324 Melle
Dr. med. Thomas Quak (dochtúir), Hauptstr. 18, 82256 Fürstenfeldbruck
Dr. med. Matthias Keilich (dochtúir), Bismarckstr. 72/73, 12157 Beirlín-Steglitz Dr. rer. nat. Angela Klein (cógaiseoir), Järkendorfer Str. 8, 97332 Volkach Heike Friedländer (cógaiseoir), Poststr. 4, 18225 Kühlungsborn
Bettina Weisheit (cógaiseoir), Lahnstr. 10, 26382 Wilhelmshaven
Dr. med. Andreas Becking (FA don leigheas inmheánach agus síciteiripe), Eisenbahnstr. 64, 79098 Freiburg
Dr. med. Michaela Hösl (Roinn an Leighis Inmheánaigh agus Néareolaíochta), Damba Zehlendorfer 75, 14532 Kleinmachnow
Helmut Keil (dochtúir), Weikersbergstr. 26, 89551 Königsbron
Litríocht Seiceáladh gach nasc 23 Nollaig, 2020
1. BÄK, cód gairmiúil samhail do dhochtúirí atá ag obair sa Ghearmáin, DÄB, 1.Febr. 2019; A 1-9; anseo: Brollach agus Roinn 2 Míreanna 2 go 4 DOI: 10.3238 / arztebl.2019.mbo_daet2018b agus https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/MBO/MBO-AE.pdf2. Phillips, N., et al. Tá triail tosaigh vacsaín coronavirus ar fionraí: imoibríonn eolaithe. Nádúr 2020 Meán Fómhair 9 DOI: 10.1038 / d41586-020-02594-w agus https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32908295/3. Hockertz, S., 5 Nollaig, 2020 Is turgnamh é an vacsaíniú seo ar dhaoine https://reitschuster.de/post/die-imichtung-ist-ein-experiment-an-menschen/4. Haseltine, WA Na Rioscaí a bhaineann le Meiriceánach Eolaíochta Vacsaín COVID-19 2020 22 Meitheamh https://www.scientificamerican.com/article/the-risks-of-rushing-a-covid-19-vaccine/5. Jiang, S .: Ná brostú chun vacsaíní agus drugaí COVID-19 a imscaradh gan ráthaíochtaí leordhóthanacha Dúlra 2020 16 Márta https://www.nature.com/articles/d41586-020-00751-96. Folegatti, P., et al.: Sábháilteacht agus inmunogenicity an vacsaín ChAdOx1 nVoV-19 i gcoinne SARS-CoV-2: réamhthuarascáil Lancet 2020 Lúnasa15; 396 (10249): 467-478 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32702298/7. Maidir le vacsaíní géiniteacha a fhorbairt i gcoinne SARS-CoV-2 - cineálacha cur chuige teicneolaíochta chomh maith le rioscaí cliniciúla mar thoradh ar chéimeanna tástála giorraithe 2020, 54, 85 Litir Cógaisíochta Samhain 2020, nuashonraithe Nollaig 2020 8. Hockertz, S., Vacsaíní_ Ó fhorbairt go ceadú - Criticiúil Breithniú ar inmunotoxicologist, Comhshaol - Leigheas - Cumann, 33, Achainí Wodarg, W., Yeadon, M., Achainí / Tairiscint chuig EMA: 2020, Nollaig 1, https://www.wodarg.com/app/download/9033912514 /Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_signed_with_Exhibits_geschwa%CC%88rzt.pdf?t=160744516910. Wang X, Huang J, Zhu F. Próitéin Clúdach Retroviral Endogenous Daonna Syncytin-1 agus Neamhghnáchaíochtaí Athlastacha i Galair Néar-síceolaíochta. Front Psychiatry 2018 Sep 7; 9: 422 doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00422 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2018.00422/full11. Bord Stiúrthóirí Chumann Leighis na Gearmáine, 18.10.2019 Deireadh Fómhair, 117, ar mholadh an Bhoird Chomhairligh Eolaíochta: Eolaíocht mar ghné bhunreachtúil de ghairm an leighis, Deutsches Ärzteblatt, Jg 4, Eagrán 24, 2020 Eanáir, 10.3238 DOI: 2020 / baek_wb_sn_wiss12 https://www.bundesaerztekammer.de/ /user_upload/downloads/pdf-Ordner/WB/Stellungnahme_Wwissenschaftlichkeit.pdf104. Parzeller, M. et al., Faisnéis agus toiliú le haghaidh idirghabhálacha míochaine, Deutsches Ärzteblatt Vol. 9, Eagrán 2, 2007 Márta, 104 https://cdn.aerzteblatt.de/pdf/9/576/a26.08.2009.pdf?ts= 07/3/35 + 3% 1713A2% 2015A63356. Vacsaíniú fliú: mar a spreag Pandemrix narcolepsy, Deutsches Ärzteblatt 4 Iúil, 2020: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/9/ Vacsaíniú fliú-Wie-Pandemrix-ein-Narcolepsie-ausloes 2020/1 XNUMXú Achainí Wodarg, W. , Yeadon, M., Achainí / Tairiscint chuig EMA: XNUMX, Nollaig XNUMX,
TÁ TÚ AG IARRAIDH GO LÁTHAIR AG IARRTHÓIRÍ SIN. DO GACH CEANN A BHAINEANN LE FHIOS AG FÉIDIR LEIS SEO, COMHAIRLE EOLAÍOCH Ó GHAIRMIÚIL REAL, NÍ FHÓGRAÍTEAR MAR WODARK AGUS YEADON. TÁ DO CHUSPÓIRÍ EISCEACHTACH AGUS GO BHFUIL SÉ NÍ FHIOS AGAINN FAISNÉIS FAOI FREAGRACHTAÍ ÉIFEACHTAÍ Taobh, FÍOR EOLAÍOCH. TÁ RÁTHAÍOCHTAÍ POIBLÍ AG SPÁTÁIL ACH NÍL INNIÚLACHT. NÍOS MAIDIR LE FOCAL: https://www.volksverpetzer.de/corona/impfstoffe-gutachterin-langzeitfolgen/
Tá an tUasal Falb ceart: Tarlaíonn an damáiste, mar shampla ailse, go han-luath, ach ní féidir an cruthúnas a fháil ach níos déanaí. Tá próisis narcolepsy fós ag dul ar aghaidh anois. Agus de ghnáth beirtear leanaí a bhfuil foircinní sóraithe orthu tar éis naoi mí, má tharla an toircheas ar chor ar bith. Agus is cinnte nach mbeidh ailse ina chúis leis an vacsaín DNA nua, go dtí seo ní raibh iontu seo ach turgnaimh.
Baineann do chuid litríochtaí go léir le “siar ansin” agus níl siad cothrom le dáta a thuilleadh. A bheag nó a mhór níl aon bhaint acu leis na saincheisteanna reatha. B’fhéidir nár scríobh Paracelsus rud éigin cheana féin faoi nach bhfuil Covid 19 ann. Cinnte !! Mar sin cuir san áireamh ar an liosta.
Tá amhras orm go bhfuil tú dáiríre faoin méid atá á scríobh agat, murach sin dhéanfá tagairt don dá staidéar a foilsíodh le déanaí in “Nature”, a léirigh i gcomhchoiteann beag agus mór gur daoine sláintiúla is cúis le hionfhabhtú ZERO. Tá an topaic críochnaithe go heolaíoch.
Ba mhaith liom a fháil amach cad iad na cáilíochtaí atá ag Maritta S., a chuireann ar a cumas Wodark agus Yeadon a ainmniú mar “shaineolaithe féin-cheaptha”.
HB
Tá i bhfad níos mó réimsí staidéir cáilithe a bhfuil caighdeán eolaíoch níos airde acu ná an leigheas. Tá an leigheas beo ó na “heolaíochtaí cúnta” mar cheimic, bhitheolaíocht agus fhisic. Tagann gach dul chun cinn agus gach toradh nua sa leigheas ón réimse seo nó bhí siad indéanta. Freagraíonn an meán tráchtas dochtúireachta i réimse an leighis do raon feidhme agus do cháilíocht páipéar seimineáir i ndisciplíní deacra.
Bhí a fhios ag Goethe cheana féin: “Is furasta spiorad na míochaine a thuiscint”. Mar sin féin, ní fhreagraíonn Ewald Richter mo cheist faoi cháilíocht Maritta S. Fiú má tá tráchtas dochtúireachta scríofa ag fisiceoir, ní gá dó aon rud a thuiscint faoi víreolaíocht agus eipidéimeolaíocht.
Bhí dochtúirí, freisin, criticiúil dá ngairm i gcónaí. Dúirt Johannes Müller ag tús an 19ú haois: Ní eolaíocht í an leigheas gan tús agus deireadh na fiseolaíochta.
Don phlé faoin Köln Klabautermann Köln, an luachan seo a leanas ón “Friotaíocht Dhaonlathach”:
“An teachtaireacht dheiridh: Buaileann Corona Lauterbach frithshóisialta ar an inchinn.
Zandvoort / umi. Ní théann lá thart nuair nach labhraíonn Karl Lauterbach, mac léinn míochaine leathchríochnaithe agus ball de SPD Pháirtí an Phobail a raibh meas air roimhe seo, le roinnt nonsense aláraim. An toradh atá air faoi láthair: Tá sé i bhfabhar “frithdhúnadh neamhtheoranta” toisc go bhfuil an coronavirus mutating. Ach is é sin an chuma atá ar víris agus bhí sin fíor fiú roimh an Corona hoax. Nóta: Is léir go gcaithfidh an víreas seo - nó galar éigin eile - a bhealach a ithe trí inchinn Lauterbach. An rud is fearr a dhéanfadh an fear seo é féin a chur faoi ghlas ar feadh tréimhse éiginnte. Ansin chosnódh an pobal fantasies an sár-scaiptheora frithshóisialta seo. "