Anois cas suas arís é
Now, san am atá saor ó víris riospráide, tá eagla agus imní ar dhaoine an t-am a dhúnadh go dtí an geimhreadh, nuair a athshealbhaíonn víris riospráide i ndáiríre. Go tobann tá caint ann go bpléascfaidh dola an bháis agus go mbeidh níos mó cóireála ospidéil ag teastáil ó dhaoine óga, agus tá droch-fhocal an tsár-chraoltóra tarraingteach go háirithe do na meáin ...
Anois, san am atá saor ó víris riospráide, coimeádtar eagla agus uafás ar dhaoine d’fhonn an t-am a dhúnadh go dtí an geimhreadh, nuair a athshealbhaíonn víris riospráide i ndáiríre. Go tobann tá caint ann go bpléascfaidh an ráta báis agus go mbeidh cóireáil ospidéil de dhíth níos mó ar dhaoine óga, agus is maith leis na meáin go háirithe an drochfhocal faoin sár-scaiptheoir.
Déanta na fírinne, ní fíor focal de seo, tá sé báite agus bréaga. I ndáiríre, is phantóm é an víreas anois atá riachtanach chun na bearta a chosaint:
I München ba chóir duit masc a chaitheamh amuigh faoin aer anois i roinnt áiteanna sa chathair. Ba cheart ceiliúradh a dhéanamh ar cheiliúradh príobháideach (féile d’oifigí oird phoiblí), tá iarratasóir Seansailéir na Baváire ag iarraidh níos mó maisc agus níos lú alcóil, tá srian ar fhanacht thar oíche in óstáin. Tá toirmeasc gairmiúil ar ghairmithe aonair freisin. Cuirtear iallach ar leanaí maisc a chaitheamh, ní cheadaítear cuairt a thabhairt ar sheandaoine a thuilleadh. Tugtar cumhachtaí beagnach gan teorainn do na póilíní, agus is gearr go ndéanfaidh na breithiúna cinntí atá inghlactha ag na húdaráis. Cuireann Cúirt Riaracháin Bhaváir cosc ar thaispeántais má thuairiscigh “smaoineamh cliathánach” iad. Bheadh náire ar ghnáth-dhlíodóirí a leithéid de rud a dhéanamh. Spreagann uachtarán dochtúra sa FAZ i gcoinne dochtúirí a eisíonn teastais chun fáil réidh leis an masc in ionad tacú leo. Seo iad na carachtair chéanna a chuaigh isteach sa SA i 1933 ach chun a dhearbhú ina dhiaidh sin go raibh siad neamhchiontach i ndáiríre.
Ar an láimh eile, fiafraíonn a lán oifigeach díobh féin: "An bhfuil an stát seo ann fós ar ghlac mé mo mhionn?"
Agus sa Spáinn tá cuimhne Franco fós beo, neartaíonn sé sin an fhriotaíocht agus tá a fhios ag na hIodálaigh go díreach cad a rinne Mussolini dóibh. Agus bhí na hEilvéise níos sollúnta i gcónaí agus ná bí in éineacht le gach hysteria. Sin an fáth go bhfuil rud éigin cosúil le tuairisciú saor in aisce ann fós. Eagraítear an fhriotaíocht i gcoinne an fhaisisteachais go hidirnáisiúnta.
Cad a fuair bás i ndáiríre as os cionn 200.000 Meiriceánach a thuairiscigh Ollscoil Johns-Hopkins? Maidir le gnáthfhliú, bheadh an ráta básmhaireachta an-ard. Má ghlacaimid le tonn fliú 2017/18 le thart ar 25.000 bás sa Ghearmáin, bheadh 100.000 bás faighte ag SAM agus ceithre oiread an daonra ag an am sin. Ach ní dhearna. Cén fáth anois le Fliú neamhdhíobhálach (speisialtóir Donald Trump!) Anois a dhá oiread bás laistigh de shé mhí? Iarraim soiléiriú!
Pléadh sna meáin mhalartacha an chaoi ar éirigh leis na Meiriceánaigh a líon cásanna a fháil chomh hard. Ar aon chuma, níl mórán le déanamh ag na huimhreacha leis an víreas.
Tá an preas áitiúil agus an teilifís ag iarraidh na huimhreacha a úsáid le haghaidh a gcuid beartaíocht scanraithe agus tá tuairiscí uafáis breise á gceapadh acu mar an “Süddeutsche” inné an seachtar marbh ag cóisir bainise.
Sa Ghearmáin, níor éirigh leis an rialtas gach bás a shannadh do dhaoine a raibh toradh tástála dearfach acu cheana féin don víreas. De réir an mhodha chomhaireamh oifigiúil, is féidir timpeall 9000 cás a rianú siar go dtí an víreas. Ach fiú amháin ar an mbealach comhaireamh iomlán mícheart seo níor thug sé líon na mbásanna, mar a tharla blianta roimhe seo. Mar sin bhí an eipidéim éadrom.
Ar chóir go mbeadh an víreas tar éis gníomhú go héadrom anseo agus go mailíseach i SAM?
Forlíonadh:
“Aisghaireadh treoir teastas báis 2003. Dá n-úsáidfeadh an Ghníomhaireacht um Rialú Galar a caighdeán tionscail i 2003, mar a rinne sí le haghaidh gach bás le seacht mbliana déag anuas, bheadh an ráta báis thart ar 90,2 faoin gcéad níos ísle ná mar atá sé anois. "
https://taz.de/Selbstvermarkter-Anselm-Lenz/!5681197/?goMobile2=1599264000000
Maidir le Anselm Lenz. Éiríonn féin-thionscnóirí cosúil le beacáin. Bí cúramach gan rith i ndiaidh gach duine gan ceistiú.
Is annamh a léigh mé rud chomh dúr leis an alt seo: Ba cheart go mbeadh éifeacht chobhsaithe ag Art ar an gcóras, ar shlí eile beidh sé nimhithe.
I mbeagnach gach post labhraíonn tú mar roth paidir faoin ionsaí ar chearta sibhialta. Déanann siad dearmad go bhfuil an ceart sibhialta ann freisin chun sláine an choirp agus na sláinte. Tá TÚ ag cur isteach ar do dhearcadh. Is é an riail: cuirtear deireadh le saoirse an duine aonair nuair a bhíonn sláine an duine eile i mbaol. Mar sin, cén fáth go bhfuil an masc ina ualach den sórt sin? Is é an focal draíochta: CEADÚ i gcomhar. Mar sin is mian liom nach nglacann an Coróin “phantom” seo TÚ agus go mbíonn tú tinn i ndáiríre.
Má dhéanann tú neamhaird go seasta ar fhigiúirí RKI (tástálacha dearfacha i gcónaí faoi bhun na teorann braite de dhá faoin gcéad),
mura dteastaíonn uait tearcúsáid tubaisteach na n-ospidéal a fheiceáil,
mura dteastaíonn uait an ráta báis a thabhairt faoi deara,
má tá duine neamhshuim d’fhulaing daoine scothaosta i dtithe altranais,
mura bhfuil fulaingt an ghlúin óg, atá ag fulaingt ó bhrú masc agus ceachtanna caillte, ar cheann de do ghnó,
má fhágann gearradh soiléir ar chodanna den mheánaicme agus scriosadh sócmhainní tú neamhshuimiúil (faigheann tú do phinsean slán nó do thuarastal ón stát)
más cosúil gur fiú an easpa ginearálta dlí agus bunú stáit póilíní le spiaireacht agus séanadh,
mura dteastaíonn uait aon rud a fhoghlaim ó dhá dheachtóireacht,
ansin is féidir le duine labhairt ar “chomaoin ar a chéile agus ar shláine an duine eile”.
Ar an drochuair, níor thuig roinnt comhaimseartha an “chomaoin”.
Más cosúil, mar shampla, gur sprioc chomh tábhachtach sa saol é “cóisir” go ndéanann duine neamhaird ar na rialacha go léir maidir le maireachtáil le chéile, tá rud éigin cearr inár sochaí.
Thuairiscigh an RKI 2507 ionfhabhtú nua inné. Seo an luach is airde ó mhí Aibreáin i mbliana
Ar aon chuma, caithim mo masc agus mar sin cosnaím mo chomh-dhaoine.
As na 2500 “ionfhabhtú nua” níl aon cheann acu tinn agus ní féidir le duine víreas a chur ar aghaidh.
Tá brón orainn, ach níl a fhios againn cé acu de na daoine nua atá ionfhabhtaithe atá tinn i ndáiríre.
Cén fáth nach féidir le duine atá ionfhabhtaithe an víreas a chur ar aghaidh?
Ní féidir ach le duine breoite víreas a chur ar aghaidh (féach Stadler). Is annamh a deir tástáil PCR aon rud faoi cibé an bhfuil duine ionfhabhtaithe. Is cinnte nach ndúirt sé tada an bhfuil duine tinn.