MP Bridgen i dTeach na dTeachtaí Sasanacha
"Tá an scannal leighis is mó sa tír seo le feiceáil sa chuimhne bheo, b’fhéidir riamh: an iomarca mortlaíochta in 2022 agus 2023.. Tá na cúiseanna casta, ach is cuid mhór den fhadhb an chóireáil leighis úrnua agus neamhthástáilte ar a dtugtar an vacsaín bó. Tugadh frith-vaxxer orm, amhail is dá mba rud é go raibh mé ag diúltú do na vacsaíní seo mar gheall ar idé-eolaíocht áirithe. Ba mhaith liom a rá go soiléir agus go soiléir nach bhfuil sé seo amhlaidh: tá mé fiú vacsaínithe dúbailte agus vacsaín-dochar. Caithfidh daoine cliste a bheith in ann a aithint nuair nach bhfuil duine ar son nó i gcoinne vacsaínithe, ach ina ionad sin i gcoinne táirge nach n-oibríonn agus a dhéanann dochar ollmhór do chuid de na daoine a ghlacann é.
Ní gá duit aon oiliúint eolaíoch a bheith scanrúil go bhfuil oifigigh sa scannal seo ag cur sonraí tábhachtacha i bhfolach d’aon ghnó, agus sin é go díreach atá ag tarlú. D’úsáid an Oifig um Staidreamh Náisiúnta sonraí seachtainiúla a fhoilsiú ar bhásanna in aghaidh an 100.000 sa daonra vacsaínithe agus neamhvacsaínithe – ní dhéanann sé sin a thuilleadh, agus níl aon duine ag iarraidh a mhíniú cén fáth. Tá ceart ag an bpobal ar na sonraí seo. D’iarr saineolaithe tromchúiseacha, a bhfuil a n-éilimh a d’athdhearbhaigh mé arís agus arís eile sa Teach seo, go ndéanfaí na sonraí ar an leibhéal taifead, mar a thugtar orthu, a anaithnidiú agus a nochtadh le haghaidh anailíse. D’fhágfadh sé sin go bhféadfaí anailís bhríoch a dhéanamh ar bhásanna iar-vacsaínithe agus d’fhéadfaí an cheist a shocrú uair amháin agus do gach duine an bhfuil na cóireálacha trialacha seo freagrach as an méadú ar bhásanna iomarcacha. […]
Tá codarsnacht mhór, lom idir básanna agus tinnis a thaifeadadh tar éis vacsaínithe agus tar éis tástála Covid. Tar éis tástáil dhearfach Covid, cuireadh gach tinneas agus bás i leith an víris. Tar éis an vacsaín éigeandála thurgnamhach a thabhairt, níor cuireadh aon tinneas nó bás amháin i leith na vacsaíne. Is cur chuige atá go hiomlán neamheolaíoch iad seo, agus mar sin ní mór dúinn foinsí eile sonraí a úsáid - básanna iomarcacha - le fáil amach an bhfuil fadhb ann.
Ar dtús, áfach, ba mhaith liom aghaidh a thabhairt ar an abairt “sábháilte agus éifeachtach.” Chuir an eagla a spreag an rialtas d'aon ghnó chun cinn an smaoineamh go ndéanfaí vacsaín Slánaitheoir a shábháil. Thosaigh an scéal “sábháilte agus éifeachtach” ag canadh, agus ba chosúil go raibh an frása ag hypnotize an náisiúin ar fad. “Sábháilte agus éifeachtach” ba ea mana díolacháin Contergan. Tar éis an scannal seo, cuireadh rialacháin i bhfeidhm chun margaíocht den sórt sin ag cuideachtaí cógaisíochta a chosc sa todhchaí, ag cur cosc orthu úsáid a bhaint as “sábháilte agus éifeachtach” gan forchoimeádas soiléir. […]
Maidir le vacsaíní Covid-19, tá na meáin, an rialtas agus údaráis eile tar éis iompú isteach i ngéag margaíochta Big Pharma, agus tá sé an-deacair anois an focal "sábháilte" a chloisteáil gan macalla na bhfocal "agus éifeachtach", ach tá siad an-deacair. nach bhfuil sábháilte agus éifeachtach. I mí an Mhárta 2021, nuair a bhí na táirgí núíosacha seo faighte cheana féin ag formhór shaoránaigh na Ríochta Aontaithe, shínigh Pfizer conradh leis an mBrasaíl agus leis an Afraic Theas á rá “níor fios faoi láthair éifeachtaí agus éifeachtúlacht fhadtéarmach na vacsaíne agus tá éifeachtaí díobhálacha na vacsaíne. anaithnid faoi láthair." Seo í an fhoclaíocht focal ar fhocal ó chonarthaí Pfizer. […]
Go hachomair, tá an fhianaise soiléir: is cúis le básanna na vacsaíní seo. Mar sin féin, cuireadh síos orthu mar shábháilte agus éifeachtach. Ach rinne na vacsaíní dochar mór agus bás i roinnt daoine a ghlac iad, agus mhéadaigh siad an baol ailse i go leor eile. Níl siad éifeachtach freisin. Ní chuireann an vacsaín cosc ar ionfhabhtú ná ar tharchur, agus léiríonn breathnú ar na sonraí go hoibiachtúil nach gcuireann an vacsaín cosc ar bhreoiteacht thromchúiseach nó ar bhás. Is fírinní crua iad seo nach mór dúinn aghaidh a thabhairt orthu, ach caithfimid aghaidh a thabhairt orthu má táimid chun ceachtanna na mblianta atá caite a fhoghlaim. Ag am éigin beidh orainn aghaidh a thabhairt ar an bhfianaise ar fad atá ag carnadh. “Bhí an fhianaise an-láidir 18 mí ó shin nuair a labhair mé amach ar dtús, ach anois tá sé dothuigthe.”
Luaite ó tkp
D’fhógair Bridgen níos déanaí lasmuigh de Theach na Parlaiminte “nach ndéarfaidh na meáin phríomhshrutha focal faoin díospóireacht seo.” Bhí an ceart aige faoi sin.”
“An chéad agóid eile don Dr. Bianca Witzschel ar 25 Aibreán, 2024 os comhair an Chemnitz JVA!
Tá an dochtúir cróga Dr. ina shuí le breis agus bliain. Tá Bianca Witzschel taobh thiar de bharraí, á choinneáil ina phríosúnach ag an gcóras Kretschmer ar fhorais áiféiseach. Caithfidh sí freagra a thabhairt ar nós coiriúil tromchúiseach os comhair cúirte réigiúnach Dresden maidir le líomhaintí a dhéanamh ar dheimhnithe maisc agus deimhnithe éagumais vacsaínithe - cé go bhfuil an hoax Coróin nochta go hoifigiúil ó foilsíodh na comhaid RKI.
Ach leanaimid orainn ag léiriú dlúthpháirtíochta agus ná déan dearmad Bianca: Beidh an chéad agóid eile ar siúl os comhair an Chemnitz JVA (Thalheimer Straße 25) Déardaoin (2024 Aibreán, 25). Tar agus tacaigh lenár n-éileamh ar scaoileadh an Dr. magadh. Tosaíonn sé ag 18pm!”
@prochemnit
“Tá frithsheasmhacht suntasach i gcoinne bheartais sláinte agus vacsaínithe an rialtais tosaithe anois ag teacht chun cinn sa tSeapáin. D'eisigh an tOllamh Emeritus Masayasu Inoue ó Scoil Leighis Ollscoil Osaka rabhadh práinneach faoin gcéad ghlúin eile d'ullmhóidí modRNA géinmhodhnaithe, féin-mhacasamhlú. Coicís ó shin bhí léirsithe ollmhóra i gcoinne an WHO agus iarmhairtí an fheachtais vacsaínithe agus anois tá na héilimh ar chúiteamh ag éirí níos airde.
Tá muintir na Seapáine tuirseach dá rialtas agus don tionscal cógaisíochta ag fáil réidh le dúnmharú. Tá gaolta na ndaoine a fuair bás tar éis dóibh a bheith “vacsaínithe” i gcoinne an choróinvíris Wuhan (COVID-19) ag éileamh cúitimh ó rialtas na Seapáine, a rinne feachtas vacsaínithe ollmhór cosúil leis an AE. ”
https://tkp.at/2024/04/25/japaner-fordern-entschaedigung-von-regierung-fuer-impf-todesopfer/
“Tá an Leifteanant-Ghinearál Stöckmann ag tnúth leis an “tasc iontach” agus tá áthas air nach mbuailfeadh sé ach le faomhadh i ngach áit. Míníonn sé go comhsheasmhach ansin: “Sa deireadh, braitheann sé ar gach saoránach amháin.”
Cad is brí le hullmhú don chogadh i ndáiríre? Sampla: Hesse: Tá 1.000 cúltacaire deonach ag teastáil ón stát go ginearálta. Deir an ginearál go bhfuil 2.500 fear tuairiscithe agam cheana féin. Freisin fir idir 40 agus 50 nach raibh sa Bundeswehr riamh.
Deir Alice Schwarzer ina trácht ar an “Plean Oibriúcháin”: “Braitheann sé ar gach uile cheann. Éileamh idirbheartaíocht síochána anois! Láithreach! Toisc nach mbaineann sé le saol daoine eile a thuilleadh, ach lenár saol féin freisin.”
https://tkp.at/2024/04/25/operationsplan-deutschland-konkretisiert-kriegsvorbereitung/
https://tkp.at/2024/04/25/mehr-co2-kann-nicht-zu-erderwaermung-fuehren-physikalische-studie/
“Maíonn na NA agus a Phainéal Idir-Rialtasach ar Athrú Aeráide go mbíonn téamh domhanda mar thoradh ar níos mó CO2. Ní raibh sonraí roimhe seo in ann é seo a thaispeáint agus is é an chúis atá leis seo ná airíonna fisiceacha an atmaisféar agus na móilíní CO2. Léirigh trí staidéar é seo le déanaí.
D'aimsigh na fisiceoirí Wijngaarden agus Happer go laghdaítear éifeacht téimh gach móilín CO2 go suntasach (logartamach) de réir mar a mhéadaíonn an tiúchan. Seo ceann de na fáthanna nach raibh téamh neamhrialaithe san atmaisféar nuair a bhí tiúchan CO2 beagnach 20 uair níos airde ná mar atá inniu ann. Seachnaítear an fhíric dhochrach seo, atá tábhachtach mar atá sé, go leanúnach agus is annamh a luaitear é toisc go mbaineann sé an bonn de theoiric an athraithe aeráide tubaisteach sa todhchaí de bharr CO2.”
“Ós rud é go mbraitheann tinnis cosúil le fliú go mór ar na coinníollacha maireachtála agus timpeallachta áitiúla atá ag daoine, ní féidir aon imeachtaí paindéime a bheith ann ar chor ar bith. Níl víris riospráide ach tar éis éirí contúirteach ó thángthas orthu mar scáileán deataigh le haghaidh machinations polaitiúla agus gnó. Is aireagán é gach “paindéim” fliú nó fliú. Níor cheart dearmad a dhéanamh air seo nuair is gearr go dtabharfar beatha arís do na daoine a chodlaíonn víreolaíoch ina saotharlanna arna maoiniú ag an tionscal paindéimeach.”
https://tkp.at/2024/04/26/der-grippe-hoax/
https://www.youtube.com/watch?v=nl-5gHWZuGE
“Cúpla seachtain ó shin, dúirt stiúrthóir cuideachta árachais sláinte stáit in alt a foilsíodh ar shuíomh Gréasáin teilifíse stáit na Beilge gur cheart breathnú ar eotanáis mar réiteach ar aosú tapa an daonra. Díreach. Cosnaíonn seandaoine an iomarca airgid. Déanaimis í a mharú.
Is focail fhir amháin iad seo freisin. Ach ní bheidh focail den sórt sin i gcló chomh neamhchiontach sna nuachtáin mura bhfuil lamháltas áirithe ann do theachtaireachtaí dá leithéid sa tsochaí.
Déanaimis aghaidh air: tá daoine ann ar mian leo fáil réidh le daoine scothaosta. Agus tá cuma amhrasach ar na daoine seo ar nós na ndaoine a chuir ina leith gur coirpeach gan chroí thú nuair a d’éiligh tú go ndéanfadh bearta na Corónach níos mó dochar ná maith do dhaoine scothaosta.
Ar iniúchadh níos dlúithe a dhéanamh, bhí “cosaint na ndaoine scothaosta” sentimental le linn ghéarchéim na Corónach cruálach agus áiféiseach go leor. Mar shampla, cén fáth nach raibh cead ag na seandaoine a fuair bás in ospidéil a gcuid leanaí agus garchlann a fheiceáil? Toisc go bhféadfadh an víreas iad a mharú agus iad ag fáil bháis?
Faoi dhromchla imní an stáit do dhaoine scothaosta luíonn go díreach a mhalairt: tá an stát ag iarraidh fáil réidh le daoine scothaosta. Is féidir go mbeidh comhdhearcadh ann go luath: tá duine ar bith atá ag iarraidh maireachtáil thar seachtó a cúig bliana d'aois mífhreagrach agus santach - mórmharfach. Ar a laghad caithfidh na sean-bastards seo cáin charbóin a íoc.
Agus sa deireadh ní hiad na seandaoine amháin a chaithfidh bás a fháil. Tá daoine ag cruthú athrú aeráide - is víreas díobhálach iad a scaipeann ar dhromchla an Domhain. Bheadh an phláinéid níos fearr as gan daoine."
Is é seo go díreach an idé-eolaíocht a leathnaíonn mastermind an WEF, Yuval Hariri.
“Agus smaoinigh ar bhearta na Corónach: Tá an geilleagar scriosta acu, scrios siad folláine shíceolaíoch daoine, scrios siad sláinte agus saibhreas leanaí agus daoine fásta, agus bhain siad ár gcearta daonlathacha dínn. Agus seo ar fad gan éinne a bheith réasúnta cinnte go gcosnódh na bearta sinn ó rud ar bith. Ghlac go leor daoine páirt fiú i mbearta na Corónach ar bhealach gar-ecstatach.
Is é seo go beacht a dhéanann idirdhealú idir iompar deasghnátha: níl aon bhrí phragmatach aige, éilíonn sé íobairt ón duine aonair, agus eascraíonn eacstais áirithe as."
https://tkp.at/2024/04/27/von-leben-retten-zu-was-tun-mit-durch-uebersterblichkeit-ersparten-hunderten-millionen/
“Athchóiriú a bhí i gCoróin, 1815 don saol nua-aimseartha ag an am sin, lean tréimhse Biedermeier. Ach tháinig 1848 ar aon nós.”
https://www.manova.news/artikel/das-ultimative-herrschaftsinstrument
Tobias Ulbrich ar Twitter (X):
“Ábhar 2 an lae inniu: “Deformities i leanaí, cosúil le Contergan uair amháin mar aon le lochtanna orgánacha”
Tá níos mó agus níos mó máithreacha óga i dteagmháil linn toisc gur thug siad breith do leanaí sláintiúla agus gur rugadh leanaí faoi mhíchumas trom tar éis an vacsaínithe nó a bhfuil fadhbanna sláinte acu agus damáiste forbartha suntasach tar éis breithe. Bhí tuairisc againn cheana féin ar leanaí a rugadh dall, ach freisin ar mhífheidhm.
Anois labhair cnáimhseach suas agus thuairiscigh sí ar cad a luíonn go héasca lenár bpictiúr tosaigh idirleata.
Is cosúil go bhfuil tionchar i bhfad níos mó ag na vacsaínithe ar leanaí nuabheirthe ná mar is féidir linn a shamhlú faoi láthair - sin an eagla atá orm.
Cé – ón saol eolaíoch – a thug aghaidh ar an ábhar seo go cuimsitheach agus ar bhealach meastóireachta? Leanfaidh an topaic ar aghaidh ag cur isteach orainn go pointe iomlán difriúil sna blianta amach romhainn.
Feicim cur chuige maidir le seicheamhú DNA agus roimh/tar éis comparáidí nó i ndáiríre ag déanamh taighde ar cad a tharlaíonn dár ngaiméití nuair a bhíonn ardleibhéal LNP ag dul isteach sna magairlí agus sna hubhagán, mar a bhí le feiceáil sna staidéir ar ainmhithe. Cad a tharlaíonn ansin agus cad iad na hiarmhairtí a bhaineann leis sin?"
#Cnáimhseach #Leanaí #Deformities #Míchumais Forbartha #DNA #Testicles #Ovarian #LNP
Níos luaithe an mhí seo, d'fhuaim McCullough an t-aláram freisin faoi chásanna méadaithe "ailse turbo" i measc na ndaoine a fuair vacsaíniú.
“Tá trí mheicníocht ar a laghad ag na vacsaíní COVID trínar féidir leo ailse a spreagadh nó an ailse atá ann cheana féin a chur chun cinn,” a mhínigh sé.
Is iad seo a leanas na trí mheicníocht a ndéanann sé cur síos orthu:
1.) D’fhéadfadh an teachtaire RNA ó na instealltaí COVID-19 tionchar mór a imirt ar chumas an chomhlachta DNA damáiste a dheisiú. D’fhéadfadh sócháin neamhrialaithe a bheith mar thoradh ar an miondealú seo ar phróisis cheallacha bunúsacha, rud a chuirfeadh go mór leis an mbaol d’fhorbairt ailse.
2.) Sochtann an teascán S2 den phróitéin spike, a sheachadann an vacsaín go sonrach, próitéiní tábhachtacha suppressor meall mar P53 agus BRCA. Múchann an cosc seo na meicníochtaí cosanta is tábhachtaí atá ag an gcomhlacht i gcoinne fás na gcealla ailse, rud a ligeann do shiadaí rathú gan bhac.
3.) I bhfoirmiú vacsaíní mRNA tá neamhíonachtaí a bhaineann leis an bpróiseas DNA a bhféadfadh airíonna proto-oncogenic a bheith acu. “Is iad na blúirí a bhraitear ná an feabhsaitheoir SV40, an tionscnóir agus bunús an ionsáite, chomh maith le blúirí le frithsheasmhacht in aghaidh antaibheathach a úsáidtear sa phróiseas déantúsaíochta.
“Go hachomair, tá trí mheicníocht ar a laghad ag na vacsaíní COVID trína bhféadann siad ailse a chur faoi deara nó ailse atá ann cheana féin a chur chun cinn, agus féadfaidh siad é sin a dhéanamh níos tapúla toisc go bhfuil córais cosanta an siad múchta,” a dúirt an Dr. McCullough.
“Sin a dtugaimid ailse turbo air.”
https://tkp.at/2024/04/28/top-kardiologe-ruft-oeffentlichkeit-dazu-auf-andere-vor-den-impfstoffen-zu-warnen/
https://apolut.net/die-aufarbeitungsfalle-von-felix-feistel/
“Mar sin cad is féidir a bheith ag súil ó athmheasúnú, ie athmheasúnú fíor, ina ndéileáiltear ní hamháin le hearráidí ceaptha, ach ina nochtar an scéal paindéimeach iomlán mar an bréige is mó sa stair agus é scríofa isteach sna leabhair staire mar sin? Ar ndóigh, baintear an lucht déanta, i.e. na hairí, na Seansailéirí, na huachtaráin, na hionadaithe, na hiriseoirí agus na heagarthóirí go léir, chomh maith leis na hoiligáirigh, úinéirí cuideachtaí, scairshealbhóirí agus bainisteoirí sócmhainní, as a bpoist agus as a gcoimeád slán, ní go príomha don phobalbhreith. Is céim ciallmhar é cuspóir an phionóis, ach ar mhaithe le sábháilteacht na ndaoine go léir, chun cosc a chur ar athrá, nó leanúint de na pleananna, sa todhchaí intuartha.
Ach cad iad na ceachtanna atá na Gearmánaigh, agus ní amháin iad, in ann a bhaint as an affair iomlán? Is dócha go díreach an chéad uair eile a dhéanann duine iarracht paindéim coronavirus a fhógairt, beidh daoine ar an airdeall. Ach má chuirtear an galar in ionad, teipfidh ar chomhfhios criticiúil daoine arís. Más rud é in ionad Coróin, galar iad siúd a éiríonn as céim, idirdhealú, míchlú, clúmhillte agus géarleanúint. Beidh siad ag caitheamh an masc arís fiú, cé go léiríonn páipéir oifigiúla agus líon mór staidéir eolaíocha nach bhfuil aon úsáid acu. Úsáidfear an gaireas breithiúnach arís agus úsáidfear na póilíní arís i gcoinne saoránach criticiúil.”
https://tkp.at/2024/04/29/covid-19-impfstoffbeschaffung-und-entscheidende-offene-frage/
“Trí na conarthaí a shíniú, ghlac tú freisin le díolúintí na gcuideachtaí léiriúcháin ó dhliteanas, rud a bhí gan fasach go dtí seo. Bhí go leor easnaimh thromchúiseacha sna staidéir formheasa cheana féin.[9],[10],[11]
De réir chinneadh an FDA, bhí na sonraí amh ó na staidéir formheasa le fanacht faoi rún ar feadh 75 bliain agus b'éigean d'fhoireann de bhreis is 200 dochtúir agus eolaí i SAM iad a scaoileadh[12]. Léirigh anailís neamhspleách a rinne breis is 3500 saineolaí comharthaí riosca ollmhóra fiú sna staidéir formheasa a raibh cothromaíocht tairbhe-riosca diúltach leo[13].
Ceist:
a) Ar bhreathnaigh eolaithe Ostaracha ar na sonraí amha ó na staidéir sula síníodh an conradh?
Nuair a deonaíodh an formheas coinníollach, d’aithin an EMA lochtanna iomadúla ar tháirgí agus d’éiligh go ndéanfaí iad a leigheas (“oibleagáidí sonracha”, ní fios cé acu ar cuireadh na ceartúcháin sin i gcrích i ndáiríre). Bhí neamhréireachtaí ann freisin maidir le sláine mRNA na vacsaíní.[14],[15]
Ina theannta sin, rinneadh an vacsaín a ceannaíodh chun an daonra a vacsaíniú trí úsáid a bhaint as próiseas iomlán difriúil (a bhfuil i bhfad níos mó rioscaí éillithe i gceist leis, mar shampla) ná an táirge a tástáladh sna staidéir formheasa; is é sin, ní dhearnadh staidéir leordhóthanacha ar an táirge a riaradh ar deireadh thiar15.
Fiú i bplean bainistithe riosca EMA ó Dheireadh Fómhair 2023 (!)[16], luadh go leor fachtóirí riosca doiléir agus sonraí in easnamh ar na vacsaíní sin (lena n-áirítear riosca ADE, sábháilteacht le linn toirchis agus beathú cíche, éifeachtacht agus sábháilteacht i ndaoine imdhíonachta nó ilghalraithe. Othair, faisnéis ar idirghníomhaíochtaí agus sábháilteacht fhadtéarmach…).
Ceist:
b) Bunaithe ar na sonraíochtaí ar ceadaíodh na díolúintí fairsinge dliteanais in ainneoin na n-éiginnteachtaí ollmhóra sin agus na sonraí a bhí in easnamh?
Níor chloígh monaróirí le treoirlínte GMP
Tá níos mó agus níos mó fianaise ag teacht chun cinn ar fud an domhain nár chloígh táirgeoirí vacsaíne leis na treoirlínte GMP (m.sh. cáilíocht bhaisc neamhréireach[17], braite éillithe le DNA baictéarach ón bpróiseas monaraíochta athraithe ag roinnt saotharlann ar fud an domhain[18], [19]). comhábhair dearbhaithe mar an tionscnóir SV40, 18, teip amhrasach na lochtanna a ndearnadh gearán fúthu a cheartú, easnaimh cháilíochta sna staidéir formheasa, fo-iarmhairtí i bhfad níos mó sna staidéir formheasa agus éifeachtacht i bhfad níos ísle na vacsaíní tar éis athmheasúnú a dhéanamh ar shonraí an staidéir amh a éilítear faoi. eolaithe neamhspleácha - gan ach cuid de na fadhbanna a ainmniú [19]?
https://uncutnews.ch/ein-meilenstein-gegen-die-gender-ideologie/
"
D'iarr gníomhaithe chearta na mban an t-aistriú mar "filleadh ar chiall choiteann agus aitheantas atá fada thar téarma go bhfuil folláine agus sábháilteacht na mban tábhachtach."
https://uncutnews.ch/millionen-werden-vor-gericht-ziehen/
https://uncutnews.ch/republikanische-partei-in-arizona-erklaert-covid-19-injektionen-zu-biologischen-und-technologischen-waffen-und-verabschiedet-resolution-ban-the-jab/
https://uncutnews.ch/sucharit-bhakdi-im-interview-pathologen-weltweit-beobachten-gehirnlaesionen-bei-geimpften/
“Déanann Sucharit Bhakdi, Ollamh Emeritus le Micribhitheolaíocht agus Imdhíoneolaíocht Leighis agus iar-cheannaire na hInstitiúide um Micribhitheolaíocht agus Sláinteachas Leighis in Ollscoil Johannes Gutenberg Mainz, cur síos do Laura-Lynn Tyler Thompson ar conas a aimsíonn paiteolaithe ar fud an domhain comharthaí einceifileapaite (téarma a thagraíonn do ghalair de an inchinn) ina measc siúd a “vacsaínithe” in aghaidh COVID.
“Is é fírinne an scéil go díreach tar éis na instealltaí COVID a thabhairt isteach, gur thosaigh daoine ag feiceáil deacrachtaí néareolaíocha an-tromchúiseacha...thrombóis de na féitheacha móra san inchinn, rud a fhágann bás,” a deir Bhakdi Thompson. Tugann sé dá aire gur thug paiteolaithe sa Ghearmáin faoi deara go raibh “loit bheaga san inchinn” go sonrach ina gcuid scrúduithe iarbháis “i ndaoine a fuair bás tar éis an vacsaínithe”.
"Tá cuid i ndoiciméid Pfizer a labhraíonn faoi ráta breith anabaí 80 faoin gcéad i measc na mban a leanann siad go dtí deireadh an toirchis," a dúirt Wolf.
“Agus caillfidh siad go randamach 236 de na 270 taifead de mhná torracha atá acu.
“Ach dóibh siúd a choinníonn iad, cailleann 80% a gcuid leanaí.”
Lean sí ar aghaidh, ag cur síos ar chairn Pfizer de dhoiciméid trialach cliniciúla, ar a dtugtar Tuarascáil 69, a shonraíonn conas a bhí a fhios ag Pfizer agus an FDA go luath in 2021 go ndearna vacsaín mRNA COVID Pfizer, BNT162b2, dochar uafásach d’fhéatas agus do leanaí faoi stiúir.
"Léiríonn sé go raibh a fhios Pfizer go raibh leanaí faoi lé an vacsaín in utero," a dúirt sí.
"I gcuid focal: Fuair na leanaí bás ó 'nochtadh tras-ionadach.'
"Ach bhí a fhios acu sin agus bhí a fhios acu go raibh siad ag nimhiú an bhainne cíche agus go raibh na nanacháithníní lipid, an mRNA agus is dócha an spíc [próitéin] ag dul isteach sa bhainne cíche agus ag cruthú trithí agus bás."
https://tkp.at/2024/05/03/kanadische-daten-zeigen-starken-anstieg-von-fehlgeburten-durch-mrna-impdkampagne/
Dá mba rud é nach raibh sa nonsense aeráide ach comhrá hysterical, d’fhéadfaimis déileáil go maith leis, ach ós rud é go bhfuil ríomh polaitiúil taobh thiar de, tá níos mó deacrachtaí againn:
“Is lú an seans go n-eiseodh eolaithe aeráide fíorrabhaidh faoi dhul i léig phláinéid dá dtabharfaidís creidiúint níos mó do stair gheolaíochta na milliún bliain anuas. Ina áit sin, bíonn siad ag brath ar mhúnlaí ríomhaireachta a mbíonn tionchar ag laofachtaí a n-ionramhálaithe orthu agus ní féidir leo cuntas a thabhairt ar na fachtóirí iomadúla a mbíonn tionchar acu ar theocht domhanda.
Tá téamh beag bídeach le déanaí, is cuma cén chúis, neamhshuntasach mar gheall ar an taifead fada i gcroíthe oighir Antartaice, ag dul siar 800.000 bliain. Is é bun an scéil go bhfuil an Domhan beagnach 3 céim Celsius níos fuaire ná mar a bhí sé 3.000 bliain ó shin agus faoi láthair tá sé ag téarnamh ón tréimhse is faide fuar le 10.000 bliain anuas. Tá ceannlínte soiléire faoi na tonnta teasa is mó riamh le 100 bliain anuas gan brí, seafóid hysterical.”
https://tkp.at/2024/05/03/anti-co2-politik-ist-unwissenschaftlich-und-gefaehrdet-die-menschheit/
“In einer anderen Studie stiegen die Anti-Spike-IgG4-Spiegel im Serum von Empfängern des SARS-CoV-2-mRNA-Impfstoffs nach der zweiten Dosis an und nahmen nach der dritten Dosis weiter zu [72]. In einer Übersichtsarbeit über IgG4 wurde erörtert, wie eine langfristige Exposition gegenüber großen Mengen spezifischer Antigene, wie sie in SARS-CoV-2-mRNA-Impfstoffen vorkommen, durch einen Klassenwechsel von IgG1 oder IgG3 zu IgG4 unkontrolliertes Wachstum von Krebszellen verursachen kann [73]. Eine andere Studie zeigte, dass die IL-10-Freisetzung bei unspezifischer Stimulation im frischen Vollblut von Empfängern der zweiten Dosis von BNT162b2 oder mRNA-1273 innerhalb von zwei Wochen anstieg [74]. Diese Ergebnisse könnten die erhöhte Sterblichkeit bei allen Krebsarten erklären, insbesondere die erhöhte Sterblichkeit bei Bauchspeicheldrüsenkrebs und Brustkrebs in unserer Studie.
Es hat sich gezeigt, dass der SARS-CoV-2-Impfstoff eine Immunsuppression verursacht und in einigen Fällen zur Reaktivierung von latenten Viren wie dem Varizella-Zoster-Virus (VZV, humanes Herpesvirus 3; HHV3) oder dem humanen Herpesvirus 8 (HHV8) führt [75,76]. HHV8 gilt als onkogen und kann das Kaposi-Sarkom verursachen. Oropharynxkrebs wird Berichten zufolge durch das Ebstein-Barr-Virus (EBV, HHV4) oder das humane Papillomavirus (HPV) verursacht [77], das auch durch eine mögliche Immunsuppression infolge von Impfungen reaktiviert werden kann. Diese Phänomene könnten auch dazu beitragen, die übermäßige Zahl von Todesfällen durch Lippen-/Ohren-/Rachen-Krebs im Jahr 2022 zu erklären, als die Massenimpfung mit der dritten und späteren Dosen im Gange war.”
https://tkp.at/2024/05/04/krebs-sterblichkeit-in-japan-studie-zeigt-anstieg-seit-impfbeginn/
“Darüber hinaus gibt es mögliche chemische Reaktionen aller berichteten Chemikalien untereinander und mit den ausgeatmeten Verbindungen, die aus dem menschlichen Stoffwechsel resultieren (Zannoni et al., 2022), im Atembereich der Maske (Maskentotraum), z. B. Oxidation. Aus diesem Grund könnte der Atembereich der Maske wie ein „chemischer Reaktor“ am Eingang der Atemwege wirken. Dieses Phänomen könnte zu weiteren toxischen Verbindungen führen, die eine neue Art von Bedrohung für die menschliche Gesundheit darstellen. Man muss bedenken, dass der tote Raum der Maske nicht nur eine höhere Temperatur hat, sondern auch feuchter ist (Kisielinski et al., 2021), was viele chemische Reaktionen begünstigt. Es sollte nicht unerwähnt bleiben, dass zusätzlich die Möglichkeit besteht, toxische Wirkungen zu verstärken, die sich aus der Vermischung von Giftstoffen ergeben.”
https://tkp.at/2024/05/06/neue-studie-langzeitschaeden-durch-toxische-inhaltsstoffe-beim-tragen-von-masken/