An ionadaí ar an CDU atá ag obair anois é Spahn?
Cad atá tarlaithe don CDU?
An bhfuil an CDU tar éis a phrionsabail go léir a thréigean? An raibh a slogáin Chríostaí agus cairdiúla don teaghlach ach dromchlach? Má bhraitheann an CDU go tobann go bhfuil gá acu leanúint leis na treochtaí is déanaí, conas is féidir lena sinsir gáinneáil leanaí a cheadú? Labhraíonn na comhghairdeas do Spahn go leor. An raibh an páirtí seo i gcónaí dírithe ar airgead agus ar chumhacht amháin?
Ní bheadh aon ionadh ann ansin gur thréig Merkel daonra na Gearmáine don billiúnaí Meiriceánach "atá ag vacsaíniú". Agus níl i gceist le insíothlú na milliún oibrí aoi faoi scáth na daonnachtúlachta ach gáinneáil ar dhaoine. Cibé acu Merkel, Merz, nó Scholz a n-ainmneacha, mothaíonn siad go léir go bhfuil siad cáilithe chun dul i mbun gáinneála ar dhaoine.
I gcás Merz, an t-aon rud spéisiúil anois, tar éis imeacht Spahn, ná nach féidir le duine ar bith é a dhíbirt a thuilleadh. Ba é Spahn an t-aon duine a bhí in ann círéib pholaitiúil a eagrú. Anois, tá páirtí an tSeansailéara ag brath go hiomlán ar a cheannaire, agus téann cailliúint clú Merz lámh ar láimh le cailliúint suntasachta dá pháirtí.
I gcás an CDU agus na bpáirtithe eile, níl sa mháthairchóireáil ach céim idirmheánach ar an mbóthar i dtreo tógáil shaorga daoine. Ba í an Úcráin, agus is cosúil go bhfuil sí fós, an tsaotharlann ollmhór ina ndéantar turgnaimh le bitheolaíocht an duine ar dhaonra bocht. Bhí an eagraíocht "Lebensborn" ag na Naitsithe chun na críche seo, agus tríd sin rinne siad iarracht a gcuid smaointe ciníocha a bhaint amach.
An bhfuil gníomhartha Streek agus Spahn maidir le táirgeadh leanaí dearthóra difriúil ó chéile?
Bhí an fhorbairt seo réamhinsint ag Aldous Huxley: “Domhan Nua Cróga”.
Bhí Spahn ag iarraidh a chinntiú nach mbeadh aon chonstaicí roimh an fhéatas trí bhreitheamh oiriúnach a cheapadh. Ar an mbealach seo, cuireann an CDU idé-eolaíocht dhúisithe chun cinn díreach cosúil leis na páirtithe eile, ach teipeann ar an gceilg.
Fiú amháin na Glasaigh, lena ndíograis éalaithe, tá siad fós ag iarraidh marcaíocht a dhéanamh ar an gcapall marbh seo: "Bí i do fhear." Agus ba mhaith leo an chomhairle chabhrach a thabhairt don mheicneoir monarchan chun naipcín linbh a athrú uair éigin. Conas atá tú ceaptha labhairt le daoine chomh caolchúiseach sin?
"Tá crith naofa an díograis cráifeach, an díograis ridireachta, an dúlagair fhilísteach báite ag an mbuirgéiseacht in uiscí oighreata an ríomha féinmheabhrach. Tá dínit phearsanta tuaslagtha aici i luach malairte agus tá saoirse trádála aonair, gan scrupall curtha in ionad saoirsí cumhdaithe agus crua-thuillte gan áireamh. Go hachomair, tá saothrú oscailte, gan náire, díreach agus lom curtha in ionad an tsaothraithe atá faoi cheilt ag seachrán reiligiúnach agus polaitiúil."
Tá an bourgeoisie tar éis a chuid gníomhaíochtaí uile a bhí íontach agus cráifeach a spreagadh le hiontas a dhífheistiú. D'iompaigh sé an dochtúir, an giúróir, an sagart, an file, fear na heolaíochta ina oibrithe íoctha.
Tá an bourgeoisie tar éis an brat mothúchánach corraitheach a stróiceadh ón ngaol teaghlaigh agus é a laghdú go ceann airgeadais amháin.
Manifesto Cumannach, 1848