Tá Nina Warken ag bréagadh

Is cosúil go bhfuil scrúdú níos criticiúla á dhéanamh ag ball MWGFD, an tOllamh Dr. Martin Schwab.:

ROBERT F. Ó CÉINNE, JR. versus NINA WARKEN

Pobail a chara,

Rúnaí Sláinte na Stát Aontaithe Robert F. Ceanadach Scríobh an tUasal Jr. litir chuig an Aire Sláinte Cónaidhme, Nina Warken. Chuir sé ráiteas suas ar "X" agus seo a leanas a phríomhtheachtaireacht (aistrithe go Béarla):

"Léiríonn tuairiscí ón nGearmáin go bhfuil an rialtas ag déanamh neamhaird ar neamhspleáchas othar agus ag srianadh cumas daoine gníomhú de réir a gcreideamh féin agus cinntí leighis á ndéanamh acu." https://berliner-zeitung.de/news/robert-f-kennedy-schreibt-brief-an-nina-warken-prozesse-gegen-aerzte-nach-corona-pandemie-li.10013507

Bhí freagra Nina Warken gasta. Tá othair "saor chun cinneadh a dhéanamh faoin teiripe a roghnaíonn siad." Scríobhann sí ansin: "Le linn phaindéim an choróinvíris, ní raibh oibleagáid riamh ar dhochtúirí vacsaíní COVID-19 a thabhairt. Ní raibh siad siúd nár theastaigh uathu, ar chúiseanna míochaine, eiticiúla nó pearsanta, vacsaíní a thairiscint ag déanamh coire ná ní raibh smachtbhannaí orthu. Ní raibh aon chosc gairmiúil ná fíneáil ann as gan vacsaíniú a dhéanamh." Agus cuireann sí leis: "Tharla ionchúiseamh coiriúil go heisiach i gcásanna calaoise agus góchumtha, amhail deimhnithe vacsaínithe bréagacha nó deimhnithe díolúine maisc bréige a eisiúint." https://bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/warken-widerspricht-us-gesundheitsminister.html

Tá freagra an Aire Sláinte Cónaidhme mícheart go pointe áirithe agus, ina theannta sin, léiríonn sé easpa follasach feasachta ar an bhfadhb. Go deimhin, cuireadh cosc ​​ar oibrithe cúram sláinte oibriú mura bhféadfaidís cruthúnas a sholáthar go raibh instealladh COVID faighte acu. Bhí oibleagáid ar shaighdiúirí i bhFórsaí Armtha na Gearmáine géilleadh don instealladh sin; scaoileadh saor ón tseirbhís go mí-onórach iad siúd a dhiúltaigh agus/nó cuireadh imeachtaí coiriúla i gcoinne iad as easumhlaíocht.

Bhí na himeachtaí coiriúla maidir le deimhnithe maisc a líomhnaítear a bheith mícheart bunaithe ar léirmhíniú an-amhrasach ar an gcion coiriúil ábhartha: Is féidir amhras a bheith ann cheana féin an bhfuil an deimhniú ina luaitear nach féidir le duine masc a chaitheamh ina "dheimhniú sláinte" de réir bhrí Alt 278 de Chód Coiriúil na Gearmáine, agus tá amhras ann faoi thuairim na gcúirteanna go bhfuil deimhniú sláinte den sórt sin "bréagach" mura ndearnadh scrúdú pearsanta roimhe ag dochtúir, ar a laghad sa chiall ghinearálta seo.

Níor ghlac na cúirteanna ar chor ar bith leis an bhfíric is féidir a fhíorú go míochaine go mbíonn sé díobhálach don tsláinte i gcoitinne maisc a chaitheamh agus dá bhrí sin gur cosaint í an deimhniú i gcoinne ionsaí ar shláinte choirp a dhéantar i bhfoirm dlí nó rialacháin.

Sna himeachtaí coiriúla a bhaineann le deimhnithe vacsaínithe nó deimhnithe neamhoiriúnachta le haghaidh vacsaínithe a líomhnaítear a bheith mícheart, cuireadh iallach ar othair admhálacha a thabhairt go mídhleathach – eadhon, trí bhagairt a dhéanamh orthu le tástáil fola chun a fháil amach an raibh antashubstaintí acu. Mar sin féin, ní fhorbraíonn gach duine vacsaínithe antashubstaintí i gcoinne SARS-CoV-2. Féach Tagesschau ón 17 Meitheamh, 2021. https://tagesschau.de/wissen/gesundheit/immunitaet-109.html Dá bhrí sin, fuarthas na hadmhálacha trí mheabhlaireacht agus, de réir Alt 136a de Chód Nós Imeachta Coiriúil na Gearmáine, ní raibh siad inghlactha mar fhianaise. Ach níor chuir sin isteach ar na cúirteanna fiú – go háirithe i gcás an Dr. Heinrich Habig.

Níor glacadh ar chor ar bith le hargóint na cosanta gur ghníomhaigh na dochtúirí i gceist as riachtanas chun a n-othair a chosaint ar iarmhairtí dúmhál vacsaíne stáit (nó fiú príobháideach!) i bhfoirm rialacha 2G.

Is ionsaí soiléir ar shaoirse liachleachtóirí a gcóireáil a roghnú an rialachán reatha, dar leis go gcaillfidh liachleachtóirí ginearálta sa chóras sláinte poiblí 40% dá dtáille fuireachais mura ndéanann siad vacsaíní. Dá bhrí sin, tá Robert F. Kennedy ceart go hiomlán: Le linn phaindéim COVID-19, níor urramaíodh neamhspleáchas othar ná saoirse liachleachtóirí a gcóireáil a roghnú. Agus leanann an scéal seo ar aghaidh go dtí an lá atá inniu ann.

Le meas ó chroí, Martin Schwab

8 Fhreagra ar “Tá Nina Warken ag bréagnú”

  1. "Léiríonn an staidéar seo go bhfuil baint ag ionfhabhtú SARS-CoV-2 agus 'vacsaíniú' modRNA COVID-19 le hathruithe suntasacha sistéamacha ag na leibhéil chliniciúla, bithcheimiceacha agus phróitéómacha. Bhí baint ag ionfhabhtú géarmhíochaine le freagairt athlastach clasaiceach agus gníomhachtú an chórais imdhíonachta dúchasach, ach léirigh 'daoine vacsaínithe' - a tógadh a samplaí ar an meán níos mó ná 210 lá tar éis a ndáileog vacsaíne dheireanaí, a léirigh próitéin den chuid is mó - próifíl mhóilíneach a léiríonn athlasadh éadrom, gníomhaíocht prótéachtach, gníomhachtú comhlántach agus athmhúnlú soithíoch. Bhí na comhlachais iar-vacsaínithe seo inbhraite i gcúlraí cliniciúla éagsúla agus tharla siad go neamhspleách ar bhreoiteacht ghéarmhíochaine."

    Is é sin le rá, bíonn freagairtí den chuid is mó gnáth ón gcóras imdhíonachta mar thoradh ar ionfhabhtú SARS-CoV-2, bíodh sé ina COVID-19 nó ná bíodh; ní bhíonn sé sin amhlaidh i gcás instealladh modRNA-COVID-19. Athraíonn sé orgánach an duine a fuair an t-instealladh go mór: bíonn athlasadh i láthair i gcónaí, méadaítear gníomhaíocht phrótéachtach an orgánaigh, agus bíonn athmhúnlú soithíoch mar thoradh ar phróiseas easghluaiseachta lena mbaineann níos mó ná 30 próitéin atá ceangailte le seicní cille agus plasma (gníomhachtú comhlántach), is é sin le rá: imeachtaí trombóiseacha agus athlasadh leanúnach.

    https://sciencefiles.org/2026/01/13/ein-anderer-mensch-dank-modrna-covid-19-spritze-kraenklicher-anfaelliger-dauergeschaedigt/

    freagra

  2. "Ní fadhb don Fhrainc amháin atá an ráta breithe atá ag titim go géar, ach tá géarchéim eiseach ag teacht chun cinn don Eoraip ar fad. Tá staidéar sa Phoblacht Sheiceach tar éis léargas a thabhairt ar chúiseanna féideartha: tá seans 66% níos lú ann go mbeidh mná vacsaínithe ag breith ná mná neamhvacsaínithe."
    Ón 1 Eanáir 2026, meastar go raibh daonra na Fraince ag 69,1 milliún, rud a léiríonn méadú 0,25 faoin gcéad i gcomparáid leis an mbliain roimhe sin. Is í an imirce amháin is cúis leis an bhfás seo, agus meastar go sealadach go raibh glan-inimirce 176.000 duine ann.
    Ní fadhb aonarach sa Fhrainc í an ráta breithe atá ag laghdú, ach géarchéim eiseach ar fud na hEorpa.

    Cé go leagann polaiteoirí agus na meáin béim arís agus arís eile nach bhfuil "aon bhaint" leis an bhfeachtas vacsaínithe Covid, tá easpa imscrúdaithe leathan, trédhearcach agus neamhspleách fós ann maidir le héifeachtaí díreacha agus indíreacha féideartha an bheartais Corona, lena n-áirítear na vacsaíní nua, nár tástáladh go leordhóthanach, ar fhoirmiú teaghlaigh, ar thorthúlacht agus ar mhothú slándála daoine óga fásta.

    Mar sin féin, tá an nasc bunaithe go soiléir arís agus arís eile ag staidéir neamhspleácha, amhail an ceann a luadh ón bPoblacht Sheiceach.”

    https://tkp.at/2026/01/14/frankreich-mit-bevoelkerungsrueckgang-mehr-todesfaelle-als-geburten/

    freagra

  3. Scríobhann Henning Rosenbusch:
    Is é "The Vaccine Mafia: Pfizer's Former Phríomh-Tocsaineolaithe a Chruthaíonn Conas a Dhíol Tocsainí Mar Leigheasanna do Covid-19 in Illegaly" an leabhar is tábhachtaí ar phaindéim an choróinvíris a léigh mé go dtí seo. Tagann an chuid is tábhachtaí, áfach, ag an deireadh ar leathanaigh 206 go 210: "Éilimh ar Imscrúdú ar an Scannal Cógaisíochta Domhanda." Ansin, déanann an t-údar 18 éileamh. Na cinn is tábhachtaí (i mo chuid focal féin, mura léirítear iad le luachana):

    • Coiste fiosrúcháin parlaiminte neamhspleách nach bhfuil fostaithe ag daoine a bhfuil comhréiteach déanta orthu.
    • Maithiúnas ginearálta dóibh siúd go léir a tháinig i gcoimhlint leis an stát ar aon bhealach le linn phaindéim an choróinvíris. Mar gheall go raibh na bearta go léir, go háirithe na vacsaíní, gan chiall, gan bhunús eolaíoch fónta, nó díobhálach. Dá bhrí sin, ba dhualgas sibhialta é agóid a dhéanamh nó diúltú cloí leis na bearta seo.
    • Tá rialuithe polaitiúla tugtha ag cúirteanna, agus dá bhrí sin ba cheart iad a chur ar ceal.
    • “Ní mór na pionóis a ghearrtar ar na ciontóirí a bheith comhréireach le hiarmhairtí na gcoireanna agus an éagóra a rinneadh, fiú más daoine aonair iad a bhfuil nó a raibh na hoifigí polaitiúla is airde acu (… Merkel, … Spahn, … Scholz, … Lauterbach…) agus a chreideann gur féidir leo díolúine a éileamh de bhua a n-oifige. Bhris siad a mionn oifige don daonra agus dá dtír, ghníomhaigh siad go haontaobhach ar mhaithe le monaróirí vacsaíní, agus ghlac siad le sárú ar dhualgas oifigiúil laistigh de na húdaráis sláinte faoina n-údarás nó spreag siad é fiú.”
    • “Ní mór gach duine a chinn agus a chuir ‘bearta paindéime’ gan chiall agus contúirteacha i bhfeidhm a bhaint as a n-oifigí láithreach agus a chur faoi dhliteanas.”
    • “Ba chóir gach comhairleoir eolaíochta don rialtas, amhail an tOllamh Drosten, a chur faoi dhliteanas sa chúirt as a mí-iompar.”
    • “Ba cheart cosaint mhonaróirí vacsaíní ó éilimh aisíocaíochta a ardú mar gheall ar mhí-iompar tromchúiseach, a bhí páirteach d’aon ghnó.”
    • Ba chóir brabúis BioNTech a threorú isteach i bhfondúireacht chun cúiteamh a thabhairt d’íospartaigh vacsaíne.
    • “Is coiriúil é sonraí cliniciúla a ionramháil agus a fhalsú agus fadhbanna sábháilteachta vacsaíní a cheilt. Caithfear iad siúd atá freagrach sna monaróirí a thabhairt chun cuntais sa chúirt.”
    • Caithfear iad siúd atá freagrach sna húdaráis (Institiúid Paul Ehrlich, RKI, BioNTech) a raibh léargas acu ar líon méadaitheach fo-iarsmaí na vacsaíní Corona agus nár thug rabhadh, a chur faoi dhliteanas as mainneachtain cúnamh a sholáthar.
    • Ba chóir ceadúnas leighis dochtúirí a chúlghairm a leanann orthu ag vacsaíniú in ainneoin an eolais atá ar fáil.
    • Níor cheart do pholaiteoirí deachtuithe a dhéanamh do dhochtúirí.”

    https://achgut.com/artikel/pfizer

    freagra

  5. An tAire Kennedy ar Twitter ar 22 Feabhra, 2026:
    "Níl ár bpáistí ag ithe bia a thuilleadh.

    Tá siad ag ithe foirmlí!

    Tagann 62% de chalraí leanaí ó bhruscar thar a bheith próiseáilte.

    Ceimiceáin, siúcra, agus olaí síl a spreagann géarchéimeanna galair ainsealacha.

    Ní hé seo an aiste bia a thóg Meiriceá.

    Tabhair níos mó mairteola, uibheacha agus ime do do pháistí.”

    freagra

  6. Naomi Seibt ar Twitter an 28 Eanáir, 2026:
    DOCHTÚIR I bPRIOSÚN DE BHARR DÍOLMHAITHE Ó VACSÁN – BHÍ AN CEART AG RFK Jr. ‼️

    Díreach dhá sheachtain i ndiaidh @SecKennedy
    a cháin rialtas na Gearmáine as géarleanúint dochtúirí:

    Caithfidh an Dr. Bianca Witzschen filleadh ar an bPríosún ar feadh 498 lá.

    Bhí deimhnithe díolúine leighis eisithe aici le linn phaindéim COVID.
    Tá siad tar éis í a mhilleadh go airgeadais, a ceadúnas tiomána, a teach agus a cuntas bainc a bhaint di, agus tá bliain go leith caite aici sa phríosún cheana féin.

    Chuir Aire Sláinte Cónaidhme na Gearmáine, Nina Warken, i leith an Aire Sláinte RFK Jr. go raibh sé ag scaipeadh mífhaisnéise.
    D’inis sí bréag.

    Tá Bianca Witzschel ar dhuine de bhreis is 1000 dochtúir atá faoi ghéarleanúint sa Ghearmáin.

    Muide @Deu_Kurier
    tabharfaidh sé an fhírinne chun solais.”

    freagra

  8. An tAire Kennedy ar Twitter ar 2 Feabhra, 2026;
    "Ó eisíodh comhaid Epstein, tá a fhios againn fós go bhfuil dhá rud fíor!"

    Ba chóir na pleanálaithe plandemic Bill Gates agus Anthony Fauci a ghabháil fós!

    Cé atá fós ag fanacht le duine a chur faoi dhliteanas as an gcalaois is mó ar domhan?

    freagra

Schreibe einen Kommentar

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú. Erforderliche Felder sind mit * marcáilte