Dochtúirí i gcoinne Cogadh Núicléach
Mar oibrithe cúram sláinte, déanaimid scrúdú criticiúil ar na hullmhúcháin cogaidh san earnáil chúram sláinte..
Ar ndóigh, i gcás tromchúiseach, tá saighdiúirí créachtaithe i dteideal cúram leighis cuí. Mar sin féin, ní féidir daoine a chosaint ó iarmhairtí tubaisteacha an chogaidh trí bhearta leighis, go háirithe i gcás cogaidh núicléiche. Ní féidir le haon chleachtadh dí-éillithe cosc a chur ar na mílte duine básanna cráite a fháil má úsáidtear airm núicléacha, fiú má tá cleachtaí tubaiste ceaptha chun an tuiscint a thabhairt go bhfuil siad níos fearr. Níl aon ullmhúchán leighis bríoch ann don chogadh.
I Meán Fómhair 2025, sheol IPPNW feachtas nua i gcoinne mhíleatú an chúraim sláinte. Is cuid lárnach de seo dearbhú do chóras cúram sláinte sibhialta, ar féidir le hoibrithe cúram sláinte tacú leis go poiblí. Is é cosc a chur ar chogaí, bíodh siad traidisiúnta nó núicléach, an leigheas is fearr dúinn. Is é cúram na n-othar agus a gcosaint ó rioscaí sláinte tasc gach oibrí cúram sláinte fós. Dá bhrí sin, abhcóidímid le deireadh a chur le hairm núicléacha, dí-armáil, taidhleoireacht, agus síocháin.
De réir na gcásanna míleata reatha, d’fhéadfadh an Ghearmáin a bheith ina limistéar stáitse agus idirthurais do shaighdiúirí NATO i gcogadh leis an Rúis ar theorainn Oirthear na hEorpa. Tá Fórsaí Armtha na Gearmáine (Bundeswehr) ag súil go ngortófar suas le 1000 saighdiúir NATO gach lá ar feadh na mblianta. Ina theannta sin, bheadh sibhialtaigh gortaithe agus líon mór dídeanaithe ón gcrios cogaidh ann. I gcodarsnacht leis seo, níl ach cúig ospidéal Bundeswehr ar fud na tíre le 1800 leaba san iomlán, a bheadh lán laistigh de dhá lá. Bheadh ar an gcóras cúram sláinte sibhialta cuid shuntasach dá acmhainní spásúla agus pearsanra a chur ar fáil don mhíleata. I gcás cogaidh, thiocfadh dlíthe éigeandála i bhfeidhm go huathoibríoch, rud a cheadódh srianta forleathana ar chearta bunúsacha sláinte laistigh den chóras cúram sláinte.
Chomh luath le 1980 agus 1981, rinneadh iarracht faoiseamh tubaiste sibhialta agus leigheas míleata a chumasc le chéile. Mar sin féin, theip air seo mar gheall ar agóidí móra ó dhochtúirí. Is ón tréimhse seo a thagann mana an IPPNW "Ní bheimid in ann cabhrú leat". Tá an díospóireacht reatha faoi ullmhacht mhíleata neamhtháirgiúil. Tá dlí nua maidir le soláthar cúram sláinte á dhréachtú. Dá bhrí sin, i Meán Fómhair 2025, sheol an IPPNW feachtas i gcoinne mhíleatú an chúraim sláinte.
"Rud nach bhfuil le feiceáil ón taobh amuigh ná go bhfuil arm Iosrael ag leathnú a thionchair i nGaza lá i ndiaidh lae. Tá sé ag dul ar aghaidh go mall, ag gabháil sráide, ansin comharsanachta, ansin ceantair iomlána – ag aththarraingt an léarscáil go ciúin agus an pobal idirnáisiúnta ag ceiliúradh suaimhneas bréige. Níl an cogadh thart; níl ann ach foirm dhifriúil: ó bhuamálacha go leathnú ciúin, ó ionsaithe aeir go dtí forghabháil shleamhnaithe."
Ag an am céanna, ní thugann an domhan faoi deara go bhfuil gnáthshaol bréagach á chruthú i nGaza: tagann milseáin, seacláid agus leictreonaic isteach sa tír gan bhac, amhail is dá mba rud é go raibh an iomarca ag teastáil ó dhaoine, agus bac córasach á chur ar bhia bunúsach ar nós feola, uibheacha agus cógais.
Tá straitéis aitheanta á húsáid ag Iosrael atá cruthaithe rathúil le blianta fada: sáraíonn sí an sos cogaidh, buamálann sí de réir toil, agus ansin fógraíonn sí filleadh ar an sos cogaidh. Bhí tionchar tubaisteach ag an ngníomh aontaobhach, foréigneach agus gan phionós seo ar phobail na Palaistíne agus is sárú soiléir é ar an dlí daonnúil idirnáisiúnta.
De réir rialacha an chogaidh, ba cheart go léireodh sos cogaidh scor éifeachtach agus infhíoraithe ar an gcogaíocht, atá dírithe ar shibhialtaigh a chosaint, cabhair dhaonnúil a chumasú, agus cosc a chur ar thuilleadh cailliúint beatha. Is cosúil, áfach, nach bhfuil aon rud ach uirlise i léirmhíniú Iosrael ar an téarma. Gach uair a dhéanann an t-arm "oibríochtaí spriocdhírithe" le linn an tsosa cogaidh—trí ionsaí a dhéanamh ar chomharsanachtaí dlúthdhaonra, trí dhul chun cinn le feithiclí armúrtha, nó trí theorainneacha limistéar rialaithe a aistriú—sáraítear an sos cogaidh go héifeachtach. Ach, ag deireadh na n-ionsaithe seo, fógraítear go bhfuil an sos cogaidh "athbhunaithe" nó "i bhfeidhm fós", amhail is nár tharla aon rud.
Fágann an dinimic seo go bhfuil coincheap an tsosa cogaidh gan bhrí agus go mbaintear an bonn de bhunús an dlí dhaonnúil idirnáisiúnta, a éilíonn dea-chreideamh, trédhearcacht, agus cloí le coinníollacha comhaontaithe. Ní sárú foirmiúil amháin atá i gceist le sos cogaidh a athbhunú tar éis sáruithe arís agus arís eile, ach straitéis a ligeann don chumhacht fhorghabhála gníomhú gan phionós iomlán, agus an pobal idirnáisiúnta fós pairilisithe ag insintí débhríocha agus contrártha.
Agus is i réimse na hionadaíochta go díreach a thagann cogaíocht faisnéise i bhfeidhm. Cruthaíonn cur síos ar bhuamálacha agus ar ionradh mar "eachtraí teoranta", an dearbhú go bhfuil an sos cogaidh i bhfeidhm fós in ainneoin na bpléascanna, agus scaipeadh an choincheapa go bhfuil an scéal faoi smacht íomhá shaobhtha den réaltacht. Leanann sé seo dhá chuspóir: ar dtús, brú idirnáisiúnta agus cúisimh fhoirmiúla maidir le sárú ar an sos cogaidh a sheachaint; sa dara háit, tuiscintí domhanda a mhúnlú ag na meáin agus rialtais cheannródaíocha chun cobhsaíocht a fheiceáil san áit a mbíonn scrios i réim.
Ní eilimint bheag í an ionramháil faisnéise seo, ach cuid dhílis de straitéis mhíleata. A bhuí le cogaíocht faisnéise, is féidir leanúint d’oibríochtaí ar an talamh agus cuma taidhleoireachta inghlactha á cothabháil ag an am céanna. Ar an mbealach seo, bíonn úsáid sos cogaidh níos mó ina uirlis insinte seachas ina mheicníocht chun an pobal sibhialta a chosaint. Seo an áit a bhfuil an mhí-úsáid is tromchúisí: claochlú theanga an dlí dhaonnúil ina arm reitriciúil a chuireann bac ar an bhforéigean seachas a chuireann teorainn leis.
Ní féidir aon chaibidlíocht a dhéanamh
Bhí sé dearbhaithe ag Hamas cheana féin i mí Mheán Fómhair na bliana seo caite nach dtosódh siad ar chainteanna faoin dara céim den chomhaontú sos cogaidh do Stráice Gaza fad a leanfadh Iosrael de bheith ag sárú an chéad chuid den chomhaontú.
Níor chomhlíon an chumhacht fhorghabhála aon cheann dá hoibleagáidí bunúsacha sa chéad chéim: coinníonn sí crosaire teorann Rafah dúnta, cuireann sí cosc ar allmhairiú pubaill agus tithe soghluaiste, laghdaíonn sí cúnamh daonnúil go mór, agus leanann sí leis na maruithe agus an scrios laistigh den líne bhuí mar a thugtar uirthi. Is leanúint den ionsaí é seo a bhí ceaptha scor láithreach nuair a tháinig an comhaontú i bhfeidhm agus a leanann ar aghaidh gan chomhlíonadh fíor.
https://tkp.at/2025/12/15/feuer-regnet-weiterhin-auf-gaza-herab/
“Is fearr leis an Eoraip an cogadh san Úcráin a léiriú mar chosaint luachanna mar go meastar gur uasal, slán agus neamh-idirbheartaithe iad luachanna. Ar an láimh eile, ní chosnaíonn na Stáit Aontaithe luachanna; úsáideann siad luachanna chun a leasanna a dhlisteanú. Tá an difríocht bunúsach. Tá an Eoraip ag lorg insint morálta. Tá Stáit Aontaithe Mheiriceá ag lorg toradh straitéiseach.”
Ar an drochuair, seachadann an Úcráin an dá rud: scéal morálta don Eoraip agus toradh straitéiseach do Washington. Íocann an Rúis le fuil. Íocann an Úcráin le scrios. Íocann an Eoraip le náiriú poiblí.
Ní scríobhann Washington don Eoraip – scríobhann sé dó féin.
Sin é an fáth a dtarraingíonn gach géarchéim – an Chosaiv, an Iaráic, an Libia, an Afganastáin, an Úcráin – an Eoraip níos doimhne i straitéis nár cheap sí féin, le torthaí nár shainigh sí féin, agus rioscaí nach féidir léi a bhainistiú. Sin é an fáth a dtiteann uathriail na hEorpa as a chéile go díreach nuair is tábhachtaí í. Sin é an fáth a mbíonn iontas arís agus arís eile ar an Eoraip ag imeachtaí a thuar doiciméid SAM blianta roimhe sin. Agus sin é an fáth, in 2025 agus go luath arís in 2026, go bhfuil an Eoraip ag dul i dtreo aghaidhe eile a bhfuil a dréimire méadaithe cosúil le dréimire WINTEX-CIMEX. Mar go bhfanann an loighic: is í an Eoraip an réimse catha, agus is iad Stáit Aontaithe Mheiriceá an tairbhí.
https://uncutnews.ch/europa-ist-amerikas-opfer/
https://www.infosperber.ch/gesundheit/covid-pandemie-jetzt-klopfen-sie-sich-alle-auf-die-schulter/
Sé bliana ó shin a thosaigh paindéim an Choróinvíris. Conas a mheasann tú an tréimhse seo i ndiaidh an ama?
Bhí sé an-chráite. Is minic a bhí orm déileáil le polaiteoirí ag an am sin. Cheap siad go bhféadfaidís déileáil le galair thógálacha. Ach ní raibh mórán saineolaithe a raibh taithí acu i ndáiríre ar eipidéimí a chomhrac. Ba chóir go mbeadh na saineolaithe seo ag tabhairt comhairle do na polaiteoirí. Ach níor tharla sé sin.
Cén fáth nach bhfuil?
Ní féidir liom é sin a rá leat. Tharla sé cosúil le maidhm shleamhnáin: rinne tír amháin rud éigin, lean na cinn eile a sampla, agus is cosúil nach bhféadfadh aon cheann acu éalú uaidh. Bhí plean paindéime ann do chás den sórt sin, bhí réitigh ullmhaithe ann - ach níor úsáideadh iad. Sin a bhí sa chéad bhotún mór.
Ach bhris an tSualainn céimeanna.
Sea. Ba í an t-aon tír a d’imigh ón ngnáthnós. Agus d’éirigh léi níos fearr sa phaindéim ná mar a d’éirigh linn sa Ghearmáin.
“Níor thosaigh muinín san eolaíocht le COVID. Tógadh í blianta roimhe sin. An raibh a fhios agat gur thit ráta mortlaíochta na bruitíní faoi 98% ROIMH gur tugadh an vacsaín bruitíní isteach?”
Mar sin, mura raibh vacsaíní freagrach, cad ba chúis leis an meath seo ó 1900 go 1963? Is é an freagra: cothú níos fearr, sláinteachas níos fearr, uisce glan, srl. Ach ba mhaith leis an "eolaíocht" a chur ina luí orainn gur shábháil vacsaíní an lá.
https://tkp.at/2026/01/01/wie-impfstoffe-zu-einer-religion-wurden/
https://www.youtube.com/watch?v=e586lw5c4fo