Ní raibh, ní víreas marfach a bhí in Ms Ciesek, Sars-CoV 2!
Is víreas corónach é cosúil le gach víreas fuar roimhe seo. Tá sé beagán níos laige ná víreas fliú agus níor fhreagair an córas imdhíonachta daonna ró-mhór leis an víreas toisc go bhfuil sé eolach ar víris corónach le fada an lá. Le linn an tséasúir fuar, ba chúis leis an víreas slaghdán mar atá sé leis na mílte bliain. I thart ar leath de na cásanna go léir a bhí baint aige i gcónaí leis an slaghdáin, mar go hiondúil ní víreas is cúis le slaghdáin, ach de bharr roinnt víris. Má chuardaíonn tú iad le modhanna sofaisticiúla, is féidir leat roinnt cineálacha víreas a fháil. Ach go dtí go mbeidh idirdhealú déanta aige seo, tá deireadh leis an ngalar agus níl ach suim eolaíoch ag baint leis an toradh. Toisc gur eol go maireann an galar agus na hairíonna ar feadh seachtaine le cóireáil leighis agus seacht lá gan.
Eisceacht is ea daoine a bhfuil tinneas foirceanta orthu a chuireann víreas riospráide dlús leis an bpróiseas básaithe agus i ndaoine a bhfuil a n-inniúlacht imdhíonachta faoi chois.
Níl ach cúis amháin ann go bhfuil an oiread sin daoine ag fulaingt ó slaghdáin i rith an tsamhraidh: rinne na instealltaí (ar a dtugtar vacsaíniú go mícheart) dochar dá n-inniúlacht imdhíonachta chomh mór sin go bhfulaingíonn siad slaghdáin níos minice anois. Déanann an galar lagú uirthi níos mó ná mar is gnách agus maireann sé níos faide. Agus mura mbíonn tionchar acu ach ar slaghdáin, tá an t-ádh orthu: tá siad fós beo agus ní bhíonn siad ag fulaingt ó thinnis thromchúiseacha.
Ms Ciesek, stop ag caint faoin víreas marfach agus ná mí-úsáid eolaíocht le haghaidh bolscaireacht rialtais.
“Agus mé ag tochailt níos doimhne, chonaic mé na básanna tobanna, gan choinne seo ar fad ó dhochtúirí óga, agus níor dochtúirí iad seo sna 2í nó XNUMXidí. Bhí dochtúirí ina XNUMXí agus XNUMXí - mic léinn leighis ina XNUMXs. Níor labhair aon duine faoi. Mar sin rinne mé poiblíocht air go hidirnáisiúnta, agus ar ndóigh bhí na meáin phríomhshrutha an-fí, an-fí in aghaidh mo choinne, an Toronto Star, Reuters, Associated Press, dúirt gach duine go raibh mé ar mire agus ní raibh an feiniméan seo ann. Chuir fiú Cumann Leighis Cheanada faoi thalamh é XNUMX bhliain ó shin.
“Ach bhí fo-thacar mór de na básanna seo, na básanna gan choinne seo, agus ailse a bhí ann. Ailse a bhí ann, ach ní ailse ar bith amháin. Ba é céim 4 a bhí ann. Agus ba dhiagnóis céim 4 a bhí ann i gcónaí a tharla tar éis dhá dháileog den vacsaín nó teanndáileog, trí dháileog den vacsaín, agus ba é an rud a bhí suimiúil ná na hailsí freisin. I measc rudaí eile, ailse boilg i 30 bliain d'aois, ailse scamhóg i 40 bliain d'aois. Ansin go tobann le feiceáil ailse chíche.
“Siadaí inchinne, siadaí inchinn aisteacha, go leor glioblastomas ar ndóigh, ach freisin na siadaí aisteacha chorda dhromlaigh seo. Agus is cosúil go raibh na hailse seo le feiceáil ní hamháin ag céim 4, ach maraíodh na dochtúirí seo laistigh de chúpla mí. Agus má tá aon rud ar eolas agat faoin oinceolaíocht, tá a fhios agat, fiú má dhéantar diagnóisíodh ort le hailse chíche céim 4 nó ailse drólainne, ní gá gur pianbhreith báis é. Féadfaidh tú maireachtáil leis na hailse chéim 4 seo ar feadh blianta fada má fhaigheann tú an chóireáil cheart. Agus bhí na hailsí seo ag marú daoine laistigh de dhá mhí, trí mhí, ceithre mhí, amhail is dá mba ailsí pancreatacha iad go léir nó amhail is dá mba glioblastomas iad go léir. Ní raibh rud éigin ceart. Bhí an iompar go hiomlán difriúil agus is beag duine a labhraíonn faoi.
“Ach nuair a bhaineann sé leis an mbunaíocht leighis príomhshrutha, níl sé ann. Agus seo ceann den bheagán botún vacsaíne nach n-admhóidh siad choíche. D'admhaigh tú an myocarditis. D'admhaigh siad na clotanna fola. Anois tá siad suite faoi. Deir siad go bhfuil myocarditis ar cheann as gach 20.000 agus go bhfuil sé go maith agus sláintiúil. Léiríonn sé seo go n-oibríonn an vacsaíniú. Sin go litriúil a deir uachtarán nua Chumann Leighis Cheanada, Joss Reimer. Deir sí go bhfuil gach myocarditis éadrom, agus tá sé sin iontach, agus ciallaíonn sé sin go n-oibríonn an vacsaín, agus imíonn gach rud, agus tá gach rud go maith. Agus níl aon fo-iarsmaí tromchúiseacha ann.
“Ach tá ailse chomh conspóideach. Ní admhaíonn siad é. Ionsaíonn siad aon duine a labhraíonn faoi. Ach is féidir liom cur síos achomair a thabhairt duit ar airíonna na gcrabán turba seo. Feicim go príomha é leis na vacsaíní mRNA, Pfizer nó Moderna. Ní fhaca mé riamh é le J&J agus le AstraZeneca. Is féidir leis tarlú, ach níl mórán cásanna ann. Ní féidir liom teacht ar aon tátal fós. Ach feicim na mílte cás mar seo le vacsaíní Pfizer, vacsaíní Moderna. Bíonn cur i láthair beagnach i gcónaí ag Céim 4. Ó am go chéile bíonn cásanna Céim 2 nó 3 ann a théann ar aghaidh go tapa go Céim 4 laistigh de chúpla mí. Mar sin féin, is cur i láthair céim 4 é beagnach i gcónaí.
“Is iad na cúig chineál siadaí is coitianta a tháinig chun cinn i mo thaighde ná limfómaí go príomha, ansin glioblastomas nó siadaí inchinn go ginearálta. Tá roinnt astrocytomas ann, roinnt ailsí uathúla chorda an dromlaigh, ach glioblastomas den chuid is mó. Agus ansin ar chúis éigin ailse chíche, den chuid is mó triple-diúltach ailse chíche. Tá sé seo freisin ar an Guy leis an prognóis is measa. Grúpa mór eile is ea ailse drólainne, mar atá ailse scamhóg, ar chúis ar bith. Agus sin iad na cúig cinn is fearr, ar ndóigh, tá pléascadh de leoicéime, ailse pancreatach, melanomas, sarcomas de gach cineál.”
https://uncutnews.ch/explosionsartiger-anstieg-von-leukaemien-und-seltenen-krebsarten-nach-covid-injektion/
“An bhféadfadh siad, b’fhéidir, cúpla sean-víreas #smallpox ón tsaotharlann #bioweapons a mhaisiú le haghaidh eagrán nua #Congo den amharclann #moncaí chun scanradh a chur orainn arís le cásanna “fíor-”? Tar éis #Ebola agus #Bergamo caithfidh tú a bheith ag súil le gach rud.
Tosach
Cait v. Trausnitz
@11K6S
·
17 H.
Míníonn an Dr Wolfgang Wodarg cad is deilgneach ann i ndáiríre...
An tOllamh Homburg:
“ Poca Airgid
Cásanna PCR sa dufair - dearbhaíonn Tedros éigeandáil leighis den leibhéal rabhaidh is airde (PHEIC) - Eckerle: Vacsaín! – Téann stoic vacsaíní tríd an díon – stábla na Sualainne.
Coinníonn siad ag iarraidh arís anois toisc gur oibrigh sé chomh maith sin in 2020. An uair seo ní seal BioNTech é, ach Bavarian Nordach, atá ag iarraidh 3-10 milliún cannaí a sheachadadh arna maoiniú ag cáiníocóirí: https://finanzen.net/nachricht/aktien/affenpocken-bavarian-nordic-aktie-klettert-zweistellig-spekulationen-um-grossauftraege-wegen-mpox-13769734
Tá botún mór á dhéanamh ag duine ar bith a cheapann gur féidir leo na brabúis a roinnt toisc go bhfuil an praghas in airde le fada an lá cheana féin. Ní bhainfidh ach na daoine sin ar féidir leo Tedros a fháil chun staid éigeandála a dhearbhú agus stoc suas ar na scaireanna a fháil roimh ré.”
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/rki-protokolle-die-coro/
1. “Gan réabhlóid, níl in “athruithe cumhachta” i bpobail ach athruithe ar an radharcra mar atá san amharclann. Tosaíonn gníomh nua, ach leantar leis an bpíosa céanna a sheinm. Ní dhéanann baill na n-údarás - seachas contúirtí pearsanta - damáiste dá chéile níos mó inniu ná mar a bhí in aimsir an impire.
2. Bhí an iomarca comhghleacaithe nach bhfuil de dhíth orthu níos mó ná ciúnas na n-uan.
3. Bhí an iomarca daoine adharcacha ann a chreid an mheabhlaireacht ar feadh tréimhse ró-fhada agus nach raibh uathu ach amnesia ar feadh trí bliana goidte.
4. Tá go leor airgid déanta ag go leor acu trí ghnó coiriúil nó ar a laghad gnó mímhorálta. Áiríonn an grúpa seo creidmhigh Coróin, daoine eolasacha agus freisin léirmheastóirí ceaptha ar an dul ar aghaidh. Ba chóir go bhfásfadh go leor féar go tapa os a chionn.
5. Is fearr le go leor acu siúd a raibh a fhios acu faoin gcalaois roimh ré nó a chonaic go luath tríd an gcalaois ciúnas an chórais cheartais. Bhain siad úsáid as modhanna éagóracha chun torthaí tástála bréige agus “vacsaínithe” a bhréagnú ionas nach gcuirfí isteach orthu. “
https://www.manova.news/artikel/ausbleibende-aufarbeitung
“Bunaithe ar a n-anailís ar thaighde atá ann cheana féin, tá Uversky et al. (2023) achoimre ar shé iarmhairt dhiúltacha sláinte neamhbheartaithe [is féidir] a tharlú mar thoradh ar na seatanna mRNA:
Beidh córais imdhíonachta na ndaoine sin a ndearnadh instealladh orthu níos so-ghabhálaí d’ionfhabhtú le SARS-CoV-2, agus éireoidh iarmhairtí ath-ionfhabhtaithe níos suntasaí fiú má leanann an treocht i dtreo leaganacha omicron atá ag éirí níos neamhdhíobhálaí ar aghaidh.
Cuireann shots mRNA-COVID-19 isteach ar fheidhm chomharthaíochta interferon agus mar thoradh air sin bíonn claonadh méadaithe an duine a instealladh ní hamháin do SARS-CoV-2, ach freisin do víris agus baictéir eile. Ina theannta sin, is féidir víris faoi chois ag an gcóras imdhíonachta a athghníomhú mar thoradh ar fheidhm comharthaíochta lagaithe interferon.
Is féidir le córas imdhíonachta atá fulangach don spíc-phróitéin SARS-CoV-4 mar gheall ar tháirgeadh méadaithe IgG2 a bheith ina chúis le daoine a bhfuil tionchar orthu a bheith ionfhabhtaithe go hainsealach le SARS-CoV-2 agus a bheith tinn le COVID-19.
D’fhéadfadh cosc a chur ar an gcóras imdhíonachta a eascraíonn as shots mRNA COVID-19 agus ionfhabhtú ina dhiaidh sin le SARS-CoV-2 a bheith freagrach as líon mór galair uath-imdhíonachta agus d’fhéadfadh sé a bheith ar cheann, murab é an chúis, atá taobh thiar den ró-mhortlaíocht a fheictear i “ daoine vacsaínithe.” ” Tá cumainn á breathnú.
D’fhéadfadh uathdhíonacht a fhorbairt go spontáineach agus tinnis dá bharr a bheith mar thoradh ar shots méadaithe COVID-19. Is cinnte go n-eascródh uath-imdhíonacht sistéamach as ró-spreagadh leanúnach ar chóras imdhíonachta trí shots COVID-19 mar go sáraíonn an méid antaiginí a tháirgtear mar thoradh ar shots COVID-19 tairseach an mhéid ar féidir leis an gcóras imdhíonachta fós déileáil leis. Ba é Tsumiyama et al. foilsithe cheana in 2009:
Tsumiyama, Ken, Yumi Miyazaki, agus Shunichi Shiozawa (2009). Teoiric criticiúlacht féin-eagraithe na uathdhíonachta." PLoS a hAon 4(12): e8382.
D'fhéadfadh myocarditis autoimmune a bheith mar thoradh ar thiúchan IgG4 ardaithe, i measc rudaí eile, toisc go ndéanann antasubstaintí IgG4 damáiste nó fiú deireadh a chur le cumas córas imdhíonachta chun an freagra imdhíonachta a mhaolú trí chealla T a rialáil, le hiarmhairtí marfach. Ina theannta sin, Uversky et al. (2023):
“Ós rud é gur aicme IgG1 iad antasubstaintí frith-PD-4, agus go gcothaítear na hantasubstaintí seo freisin trí vacsaíniú arís agus arís eile, tá sé sochreidte go bhféadfadh baint a bheith ag vacsaíniú iomarcach le líon méadaithe cásanna miócairdítis agus básanna cairdiacha tobanna.”
Is é an toradh a bhíonn ar shots arís agus arís eile de COVID-19 ná miócairdíteas agus galar croí tobann as a dtagann bás.
Ní tharlaíonn na hiarmhairtí diúltacha go léir a thuairiscítear ar fud an bhoird, cuireann siad isteach ar roinnt daoine go háirithe, eadhon iad siúd a gcuirtear síos orthu mar ghrúpa riosca toisc go ndeirtear go bhfuil siad i mbaol is mó ó SARS-CoV-2. Agus mar sin ag deireadh na hoibre seo tá paradacsa ann, toisc go bhfuil an chontúirt is mó ó shots COVID-19 orthu siúd atá ceaptha a bheith sábháilte ón gcontúirt a bhfuil SARS-CoV-2 ceaptha dóibh le shots COVID-19. a ligeann dóibh iad féin a instealladh.”
https://sciencefiles.org/2024/08/17/impfstoff-gegen-sars-cov-2-gesundheitsschaedlicher-versuch-einen-pudding-an-die-wand-zu-nageln-neue-studie/
Aya Velasquez ar Twitter ar 17.08.24/XNUMX/XNUMX:
“Haha tá an dá “alt frith-soilsiú” in Spiegel agus FAZ milis. Bíonn gach líne ag sileadh leis an ghortú intleachtúil doimhin a bhíonn ag fir frustrachais as a bheith ar an taobh mícheart den stair. Sin an fáth a gcuireann siad volleys briathartha aeistéitiúla, féin-ionsúite agus éadóchasach ar lasadh - iarracht trua chun ceannasacht na léirmhínithe a fháil ar ais.
Idir an dá linn, garnished le beagán de “mob dúr” bashing – “nár léigh tú na comhaid ar aon nós, gan trácht ar iad a thuiscint” - agus caitheamh aimsire rialtas ag labhairt - “cinntí deacra faoi choinníollacha atá ag athrú go tapa blah blah”. Caillte ina dtithe cárta meabhrach féin-tagartha, tá siad tar éis stopadh le fada ó shin ag tabhairt faoi deara nach bhfuil baint ar bith ag éirí as agus ag cosaint ceannairí polaitiúla le caidreamh poiblí an rialtais agus gan ach beagán le hiriseoireacht.
Ná bíodh imní ort faoi ailt den sórt sin, ar dócha go dtiocfaidh siad le feiceáil go minic go luath amach anseo! Ceiliúradh! Níl aon bhealach níos fearr chun do mhainneachtain eiticiúil agus mhorálta, do chaipitliú iomlán mhothúchánach agus intleachtúil a léiriú.
Tá réimeas na Corona féimheach go hoifigiúil ar gach leibhéal. Tugann a bhéalphíosaí blasé sásamh do théacsanna mboilgeog cainte atá chomh féin-truaine is atá siad folamh ó thaobh ábhair de, a ndéanfadh gach deachtóireacht ar domhan iarracht é féin a ghealadh ina dhiaidh sin. Is téacsanna pas-partout iad, teimpléid fírinnithe, atá oiriúnach do gach córas údarásach ar domhan. Is ciceáil fiáin é agus ag teannadh go géar le tuí samhlaithe ar a dtugtar an “lár sóisialta”. Tá sé thart - agus cuireann inkling an réadú seo isteach í i buile tuillte go maith.
Is é an rud is mó a chuireann as di ná nach gnó brónach é dul i ngleic leis an damáiste ollmhór polaitiúil a rinneadh do shaoránaigh le cúpla bliain anuas, ach réiteach dáiríre ar an bpáirtí! Agus tá an cóisir seo ar siúl anois gan í. Níl siad “déanach don chóisir” – ní cuid den chóisir iad!
Ba ráiteas é sceitheadh na gcomhad RKI. Léiriú ar chumhacht an fhlaithiúnais, ath-leithghabháil ar chumhacht an bhuirgéisigh, in aghaidh urghabháil nua cumhachta ag nua-fheidaoiseachas a chreid nach raibh air é féin a chosaint a thuilleadh don cheannasach féin, an bourgeoisie. Tá ag teip ar an seachmaill seo, ar arrogance na cumhachta seo - agus tá ag teip ar gach urlabhraí rialtais caitheamh aimsire dílis.
Tabhair dúinn a n-amhrán eala tuillte go maith dóibh! “
Frauke Rostalski sa FAZ:
[…] I ndaonlathas, tá an tsochaí ag brath ar na heolaíochtaí nádúrtha a ról mar sholáthraithe eolais a chomhlíonadh go hionraic. Gan bonn eimpíreach bailí, ní féidir aon chinntí cuí a dhéanamh. Is léir nach bhfuil i staid reatha an eolais eolaíoch ach sealadach. Ach mura gcosnaíonn na heolaithe atá i gceist é seo mar an status quo, tá droch-chóir ar cheann de na réamhriachtanais do phróisis chinnteoireachta dhaonlathacha.
Téann an fhreagracht seo i bhfeidhm go háirithe ar na heolaithe sin a bhfuil baint acu le struchtúir oifigiúla agus atá ag brath ar an bpolaitíocht mar sin. Go beacht toisc gur féidir leo tionchar mór a bheith acu ar rathúlacht na tíre, i bhfad níos mó ná eolaithe neamhspleácha, ar léirigh cuid acu measúnuithe difriúla cheana féin le linn na paindéime.
Is é an rud atá caillte i seo go léir ná muinín. Muinín sa pholaitíocht, a chaithfidh saoránaigh a thuiscint mar a gceannasach agus dá bhrí sin na fíricí eolaíocha cearta a sholáthar dóibh agus léargas a thabhairt dóibh ar na cinntí a dhéanann siad bunaithe orthu. Muinín san eolaíocht mar údarás atá dírithe go hiomlán ar an fhírinne a aimsiú. Iontaobhas sna meáin mar dealga ar an taobh siúd atá i gcumhacht. I ndaonlathas, tá tábhacht nach beag ag baint leis na trí institiúid. Sin an fáth go bhfuil sé chomh tromchúiseach nuair a chailltear muinín iontu. Ní féidir cinntí a dhéanamh le chéile ach amháin má tá muinín ag saoránaigh sa pholaitíocht, san eolaíocht agus sna meáin chumarsáide agus gan dul amú ar an raon leathan d’fhírinní eile.
Tá sochaí atá lán de choinbhleachtaí oscailte fágtha ag an bpaindéim corónach. Táimid fós ag tús an phróisis. Ní éireoidh leis ach amháin má chomhlíonann na hinstitiúidí a bhfreagracht. Gan é a dhéanamh ciallaíonn sé glacadh le scoilteoga nach ndúnfar leo féin. Ciallaíonn sé freisin dul isteach i ngéarchéimeanna amach anseo le neamhchinnteacht, ina mbeidh sé tábhachtach arís go mbeidh muinín ag saoránaigh - ionas gur féidir dúshláin a shárú le chéile, toisc nach bhfuil aon bhealach eile ann.
Is ollamh le dlí coiriúil é Frauke Rostalski in Ollscoil Köln agus ball de Chomhairle Eitice na Gearmáine. D’fhoilsigh C. H. Beck a leabhar “The Vulnerable Society” i mí Bealtaine.
“Ní fhéadfadh na vacsaíní COVID-19 go leor daoine a shábháil ach amháin dá mbeadh COVID-19 marfach go minic. Ach ní mar sin atá an scéal. Cheana féin in 2020, tháinig an dá eipidéimeolaí Brown [6] agus Ioannidis [7] amach le staidéir nach bhfuil COVID-19 níos contúirtí ná gnáth-thonn fliú dá réir. Scrúdaigh an dochtúir fóiréinseach Hamburg Püschel coirp líon suntasach daoine éagtha ar ainmníodh COVID-19 mar chúis an bháis dóibh. I ngach ceann de na cásanna seo, chomh maith le COVID-19, fuair sé tinnis shuntasacha eile a chuir leis an mbás ar a laghad [8,9]. Tháinig torthaí an-chosúil ar thuarascáil ó údarás sláinte na hIodáile[10]. Anseo, as thart ar 2000 bás COVID-19, ní raibh ach 0.8% comh-ghalaracht, agus bhí meán-aois na ndaoine a fuair bás os cionn 80 bliain. Ba iad formhór na n-othar a fuair bás de bharr nó le COVID-19 iad siúd a mbeadh riosca suntasach báis ag baint le hionfhabhtuithe riospráide eile (m.sh. an fliú).
Má tá cinneadh cúis an bháis débhríoch in an oiread sin cásanna, conas is féidir a mheas cé mhéad duine a d’fhulaing “paindéim” COVID-19 i ndáiríre? Dúirt an dochtúir fóiréinseach Püschel leis an nuachtán Die Welt: “Táim cinnte dearfa de nach mbeidh mortlaíocht corónach faoi deara fiú mar bhuaic i mbásmhaireacht bhliantúil” [9]. Agus é sin á dhéanamh aige, luaigh sé an réiteach: Ar ndóigh, ba cheart paindéim dáiríre, thromchúiseach, mharfach a léiriú sa bhásmhaireacht iomlán bliantúil, is cuma cé mhéad bás aonair a aithníodh go mícheart mar chúis an bháis nó nár tugadh aird air.
https://www.mwgfd.org/2024/08/millionen-leben-gerettet-ueber-covid-impfstoffe-und-uebersterblichkeit/
“Déantar fo-iarmhairtí agus an bhaisc a thaifeadadh sa chóras tuairiscithe san Astráil freisin. Tá seiceálacha cáilíochta déanta ag na húdaráis ar na baisceanna. Bhí difríochtaí tromchúiseacha i gcáilíocht agus i gcainníocht an RNA. Bhí leibhéil an-ard eisíontais ag baint leis na baisceanna dona. I gcuid de na baisceanna dona, is cosúil go leathnaíodh an seilfré d’aon ghnó agus d’aon ghnó.
As na 382 mbaisceanna a úsáideadh san Astráil, bhí 10 gcinn go háirithe contúirteach, agus leathnaíodh 4 cinn díobh. Tar éis leá, ceadaíodh na baisceanna sínte a stóráil ar feadh 31 lá le haghaidh vacsaínithe do dhaoine os cionn 12 bhliain d'aois agus 70 lá iomlán do leanaí faoi 12. Ní dhearnadh tástáil ar an seilfré ach an oiread. Tá an t-idirdhealú idir seilfré bunaithe ar aois an duine atá á vacsaíniú go hiomlán áiféiseach.
Cad é go díreach a bhí sa phlean?
https://tkp.at/2023/01/23/wer-die-schlechteste-qualitaet-bei-mrna-vakzinen-bekommt-florian-schilling-im-video/
Bhí treoracha oibriúcháin speisialta ó rialtas na hAstráile maidir leis na baisceanna a mhairfidh níos faide. Chuaigh treoracha agus na baisceanna comhfhreagracha chuig tithe do dhaoine faoi mhíchumas. Gan focail."
https://sciencefiles.org/2024/08/21/der-mond-hoax-aehnlichkeiten-zum-klimawandel-hoax-sind-kein-zufall/
An tOllamh Homburg: “Dúradh le daoine i gcónaí: tú féin agus daoine eile a chosaint, agus: is féidir le vacsaíniú deireadh a chur leis an bpaindéim. Ach níor mhaígh fiú na monaróirí é sin, ná ní raibh na húdaráis formheasa acu, agus bhí a fhios ag an RKI nach raibh a leithéid de chosaint ar tharchur ann.”
Ní thacaíonn an WHO le deimhnithe - i measc rudaí eile ar chúiseanna eiticiúla cosúil le hidirdhealú. Ba é sin tuairim inmheánach an RKI. Go seachtrach, dúradh a mhalairt go díreach. Agus rinneadh idirdhealú don diabhal trí 2G agus 3G.”
Mar gheall ar an bhréag olc a chosnaíonn an vacsaíniú in aghaidh ionfhabhtaithe agus tarchurtha, tháinig corrú fíor i gcoinne na ndaoine gan vacsaíniú, mar ba iad a bhí le milleán ar leathadh an ghalair corónach agus mar sin ar an bpaindéim mar gheall ar an vacsaíniú a dhiúltú dóibh, ionas gur labhair daoine fiú faoi. “paindéim an duine gan vacsaíniú” ar bhealach eisiatach agus idirdhealaitheach. Ní hamháin go raibh riachtanais vacsaínithe 2G agus 3G bunaithe air seo, ach freisin ar an riachtanas vacsaínithe a bhaineann le post do ghairmithe sláinte.
Lean an tAire Sláinte Spahn agus ansin Lauterbach ag mealladh an phobail go coiriúil, cé go raibh tuairim iomlán difriúil ag na heolaithe ag an Aireacht Sláinte ag an RKI, mar a chruthaíonn prótacal RKI atá sceite anois ó 5 Samhain, 2021. Deir sé (5)Sceitheadh RKI: An sceithire – YouTube ; Íosta 4:05):
Mar a rinne sé “ag gach preasagallamh”, rinne Spahn an “fógra” faoi dheireadh ar bhealach an-impiriúil ar an nuacht ZDF-heute an 2021 Samhain, 27 - fós ag gníomhú mar Aire Sláinte Chónaidhme tar éis an toghcháin feidearálach i Meán Fómhair 2021:
“2G go seasta do gach réimse den saol. Is é seo, mar a déarfá, an rud céanna go hindíreach, ach freisin níos éasca é a fhorfheidhmiú agus a chur i bhfeidhm (ná vacsaíniú éigeantach), mar is pointe é sin freisin: Conas a dhéanann tú rud éigin mar sin a chur i bhfeidhm agus a chur i bhfeidhm i ndáiríre gan gach rud ag titim as a chéile ar bhealach éigin. Agus nílim ach ag teacht ar an bhfógra:
A dhaoine a chara, beidh an bhliain 2022 ar cheann - is cuma cé chomh híseal agus atá an mhinicíocht - ullmhaigh dó, 2G, vacsaínithe nó aisghabháil, agus vacsaíniú teanndáileog ó phointe Más mian leat níos mó a dhéanamh ná cuairt a thabhairt ar do halla an bhaile nó ar d'ollmhargadh, ansin caithfidh tú a bheith vacsaínithe.”
An tOllamh Homburg: “Ciallaíonn sé sin go raibh an baol go bhfaighfí an galar contúirteach inchinne seo, a d’fhéadfadh strócanna, oscailt cloigeann agus bás a bheith mar thoradh air, 20 uair níos airde dóibh siúd a fuair vacsaíniú le AstraZeneca ná iad siúd nach bhfuair vacsaíniú.
Ar thug an RKI rabhadh don phobal bunaithe ar na torthaí seo, a pléadh ag roinnt cruinnithe? – Ní hea, ní ar bhealach ar bith, choinnigh sé an fhaisnéis sin dó féin agus lean sé de gach vacsaíniú a chur chun cinn.”
Mar institiúid a bhí faoi réir na hAireachta Sláinte Cónaidhme, a d'iliomad an vacsaínithe, is dócha gur bhraith an RKI go raibh dualgas air cloí leis. Ach ní údar ar bith é sin. De réir dhlí na státseirbhíse, ní féidir iallach a chur ar aon oifigeach orduithe coiriúla a dhéanamh. Tá tú ciontach as bheith i do chomhchoirí i ábhar a bhaineann ní amháin le comhéigean, ach freisin le mórdhíobháil choirp nó fiú bás, arb eol go dtarlaíonn sé i líon áirithe díobh siúd a vacsaíníodh agus a nglactar leis le ceadú.
Mar sin féin, in ainneoin na bhfíoras a bhí ar eolas acu, ní hamháin gur lean na polaiteoirí ar aghaidh ag iomadú an vacsaínithe i gcoitinne agus chuir siad iallach é a dhéanamh ag baint úsáide as 2G agus 3G, ach rinne siad fiú an vacsaíniú a iomadú go sonrach le AstraZeneca trí iad féin a vacsaíniú go poiblí (líomhnaítear) leis seo. substaint thocsaineach chun a léiriú go bhfuil sé go hiomlán neamhdhíobhálach.
Taispeánann an tOllamh Homburg roinnt tuarascálacha ábhartha nuachtáin (ó íosmhéid 10:21):
Ärzte-Zeitung 14.5.2021 Bealtaine XNUMX: “Vacsaíniú Corona Spahn vacsaínithe le AstraZeneca. Fuair an tAire Sláinte Jens Spahn é féin a vacsaíniú i gcoinne Coróin Dé hAoine - mar a deir sé, d'aon ghnó le AstraZeneca."
Spiegel 4.4.2021 Aibreán, XNUMX: “Tar éis obair ag an ionad vacsaínithe. Bhí vacsaíniú ag Karl Lauterbach le AstraZeneca. Tar éis roinnt cásanna de thrombosis vein cheirbreach annamh, tháinig droch-cháil ar vacsaín AstraZeneca. Anois tá an saineolaí sláinte SPD Lauterbach tar éis é féin a vacsaíniú leis - agus mhol sé go raibh an vacsaín “an-éifeachtach”.
Ärzteblatt.de 16.4.2021 Aibreán, XNUMX: “Rinne an Seansailéir Merkel agus an Leas-Seansailéir Scholz vacsaíniú le Astrazeneca.”
In ionad grianghraf pearsanta, taispeántar teastas vacsaínithe príobháideach Ms. Merkel anseo.
Agus an 1.4.2021 Aibreán, XNUMX, rinneadh an preasráiteas ó Oifig an Uachtaráin Chónaidhme:
“Rinne an tUachtarán Cónaidhme Steinmeier vacsaíniú le AstraZeneca.”
I bhfianaise na neamhscrupallacha dochreidte a rinne baill den rialtas agus den pharlaimint bréag agus mealladh le linn ghéarchéim na Coróine, ardaítear an cheist láithreach d’aon bhreathnadóir neamhchlaonta an ndearna na polaiteoirí a luadh, agus fios iomlán acu ar an leibhéal ard contúirte, an cheist i ndáiríre. cuma an phobail a bheith vacsaínithe le AstraZeneca. Nach raibh siad cúthail ó mheabhlaireacht mhíchlúiteach anseo freisin, díreach chun na maiseanna a thiomáint isteach sa tsnáthaid vacsaínithe? Cé mhéad duine a chosnaíonn na gníomhartha “eiseamláire” seo dá sláinte nó dá saol?”
https://fassadenkratzer.de/2024/08/20/spahns-2g-notigung-zum-impfen-wider-besseres-wissen/
Ní dhearnadh tástáil air seo riamh sna staidéir formheasa, cé go bhfuil cinneadh na bhfochineálacha riachtanach do gach formheas ar dhrugaí imdhíon-ghlóbailin. Ach tá siad díobhálach freisin sa mhéid is gur féidir le IgG4, is cuma cén áit a dtagann siad, galair uath-imdhíonachta agus ailse tuirbíní a chur faoi deara. I mí Lúnasa 2022, foilsíodh staidéar den chéad uair inar léiríodh táirgeadh na n-antasubstaintí díobhálacha seo ón dara instealladh. Cé go bhfuil an damáiste soiléir agus go bhfuil sé cruthaithe anois gan amhras i staidéir eile, lean daoine ar aghaidh ag moladh a oiread teanndáileog agus “refreshers” agus is féidir. Mar shampla, ina fhoilseachán ag an am, luaigh an EDS, mar a tuairiscíodh, i gcló trom “an vacsaíniú a dhéanamh ar feadh an tsaoil a thabhairt i gcrích” mar a sprioc. Mar sin bhí an síntiús vacsaínithe ar feadh an tsaoil mar sprioc atá sainithe go soiléir ag an EDS agus ar ndóigh ag ceannairí an AE agus Eurocrats freisin.
Mar sin féin, is é an staidéar a rinne Kobbe agus a fhoireann an chéad cheann a léirigh gurb é seo an cás freisin i leanaí, rud a bhíothas ag súil leis. “Ba cheart go dtabharfaí aird níos mó ar fhreagraí IgG4 maidir le sláinte agus galair, go háirithe i gcomhthéacs vacsaínithe mRNA,” a scríobh na taighdeoirí ina gcuid staidéir.
“Tá sé ríthábhachtach an mheicníocht neamhghnách a spreagann táirgeadh IgG4 a thuiscint toisc go bhfuil vacsaíní mRNA breise á bhforbairt faoi láthair agus go bhféadfadh siad dul isteach sa mhargadh domhanda go luath,” a thugann siad rabhadh.
Mar gheall ar an athrú seo ar chóras imdhíonachta an chomhlachta tá leanaí atá vacsaínithe le Covid i mbaol raon de ghalair mharfacha, lena n-áirítear ailse. Nuair a bhíonn an córas imdhíonachta faoi cheannas antasubstaintí IgG4, d'fhéadfadh sé nach mbeadh an corp chomh ábalta ailse a chomhrac.
Mura bhfuil aon fhreagra imdhíonachta ann, is féidir le cealla meall iomadú agus metastasize, rud a fhágann go dtiocfaidh galar chun cinn agus ráta marthanais níos ísle.
“Tá imghabháil imdhíonachta tugtha faoi deara trí aistriú ranga go IgG4 in othair le melanoma, cholangiocarcinoma, ailse drólainne, ailse pancreatach, agus glioblastoma.”
Léiríonn an staidéar is déanaí seo arís, ní hamháin go n-imíonn damáiste do dhaoine a fuair instealltaí turgnamhacha, ach go bhfuil sé buan. Diúltaíonn an staidéar éilimh roimhe seo ó na meáin chorparáideacha agus saineolaithe mar a thugtar orthu a rinne iarracht an milleán a chur ar an bhfeiniméan ar Covid-19 agus fachtóirí eile cosúil le tomhaltas siúcra, cluichí físeáin agus fiú "athrú aeráide" mar a thugtar air.
https://tkp.at/2024/08/22/kinder-impfung-mrna-verursacht-gestoertes-immunsystem/
“…tá baint shuntasach ag básanna breise le vacsaíniú teanndáileog.”
Léiríonn na cineálacha staidéir seo comhghaolú daoine eile, mar shampla an ceann atá díreach foilsithe ar IgG4, a chuireann chun cinn forbairt an ghalair, cúisíocht a thaispeáint. Tá an fhianaise thar barr anois.
Mar sin féin, tá cúirteanna na Gearmáine fós ag gearradh pionóis ar dhochtúirí a thug foláireamh faoi fho-iarmhairtí agus faoi bhásanna ó vacsaínithe, in ionad imscrúduithe coiriúla a iarraidh ar na cumainn leighis tuairiscithe mar gheall ar rioscaí ollmhóra sláinte.!
https://tkp.at/2024/08/23/und-wieder-zeigt-studie-zusammenhang-zwischen-booster-impfung-und-todesfaellen/
Scríobh Tobias Ulbrich ar Twitter faoi staidéar in “aciencedirekt”:
“Deimhnigh staidéar scanrúil nua go bhfuair na milliúin Meiriceánaigh a stealladh mRNA Covid bás go tobann mar “fo-éifeacht” na n-instealltaí.
Fuair an staidéar, a rinne beirt thaighdeoirí ó Ollscoil na Gearmáine-Iordáin SEEIT, Roinn na hInnealtóireachta Ríomhaireachta, agus Ollscoil Petra, Dámh na gCóras Faisnéise, i Meán-Oirthear na hIordáine, go bhfuair beagnach 3 faoin gcéad de na daoine a vacsaíníodh le Covid bás tar éis an vacsaínithe.
Rinne na taighdeoirí iarracht liosta cuimsitheach a thiomsú de na fo-iarmhairtí go léir atá ar eolas ó na instealltaí mRNA Covid.
Fuair an staidéar, a foilsíodh san iris Informatics in Medicine Unlocked, go bhfuair 2,9% de na daoine vacsaínithe bás ón "vacsaín".
Agus tuairim is 230 milliún Meiriceánaigh á meas “go hiomlán vacsaínithe,” mharaigh na shots 6,67 milliún duine sna Stáit Aontaithe amháin, de réir an staidéir.
Tugann na taighdeoirí faoi deara nach raibh formhór mór na ndaoine a fuair bás san ospidéal, rud a chiallaíonn go bhfuair siad bás go tobann nó gan choinne.
Bhí an chuid is mó díobh siúd a fuair bás faoi 60 bliain d’aois.
Rinne beirt thaighdeoirí, Nadia Al-Rousan agus Hazem Al-Najjar, anailís ar shonraí maidir le gach vacsaín COVID-19, lena n-áirítear Merck, Moderna, Pfizer/BioNTech agus Janssen, atá faoi úinéireacht Johnson agus Johnson.
Áirítear sna sonraí don staidéar seo thart ar 65.000 cás arna ndoiciméadú ag an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte (WHO) le haghaidh 40 sainchomhartha.
Áiríodh athróga amhail stádas básmhaireachta, inscne, aois, líon dáileoga vacsaíne, ospidéalú, agus líon na laethanta tar éis an vacsaínithe in anailís traschluaisín chun comhlachais a bhunú idir daoine aonair vacsaínithe agus na hathróga a ndearnadh staidéar orthu.
Tá na torthaí suaite a rá a laghad, go háirithe i bhfianaise an ráta mortlaíochta ard.”
Agus ar tkP: https://tkp.at/2024/08/26/studie-3-prozent-der-corona-geimpften-sind-ploetzlich-verstorben/
“Is cosúil go bhfuil na vacsaínithe corónach “éifeachtach” san fhadtéarma. Mar sin féin, ní ar an mbealach a gealladh. Is féidir é seo a fheiceáil go han-soiléir, i measc rudaí eile, sa ghrúpa gairmiúil píolótaí atá beagnach go hiomlán vacsaínithe, a bhfuil dlúthfhaireachán á dhéanamh ar a sláinte freisin.
Leanann na hAerlínte don Daonnacht ar aghaidh ag tuairisciú teagmhais nua nuair nach mbíonn píolótaí in ann oibriú go tobann agus básanna sa pholl ag an obair. Beidh sé tugtha faoi deara ag aon duine a bheidh ag eitilt ar bhealaí níos faide go bhfuil an fhoireann ar bord go háirithe difriúil ná mar a bhí roimh 2020. Is féidir maoir nach bhfuil focal Gearmáinise acu agus nach labhraíonn ach Béarla briste a fháil fiú san Eilvéis, a raibh aithne air tráth. seirbhíse. Cuireadh deireadh go gníomhach leis an bhfoireann nó theith siad ó riachtanas an vacsaínithe.”
https://tkp.at/2024/08/28/und-wieder-piloten-ploetzlich-und-unerwartet/
“Rinneadh oll-vacsaínithe ag baint úsáide as innealtóireacht ghéiniteach thurgnamhach indéanta san AE ar dtús tríd an rialachán um innealtóireacht ghéiniteach, a tháinig i bhfeidhm an 17 Iúil 2020, a chaolú. Bhí sé riachtanach tástálacha cliniciúla a chumasú le hullmhúcháin mRNA innealtóireachta géiniteacha. Tá pleananna comhchosúla ag an AE anois do gach cógas.
Tá tuarascáil TKP ón 5 Lúnasa 2020 ar an athrú ar an rialachán innealtóireachta géiniteach le fáil anseo. Tá an chumhacht lárnach neamhdhlisteanach sa Bhruiséil i mbun coincheap margaíochta cuimsitheach a sheoladh don tionscal vacsaínithe. Cabhróidh deimhniú vacsaínithe digiteach lárnach leis seo, a úsáidfear chun líon na vacsaíní a mhéadú a chaithfidh gach saoránach a dhéanamh go dtí airde nár samhlaíodh roimhe seo.”
https://tkp.at/2024/08/29/neues-eu-arzneimittelrecht-eu-buerger-als-versuchskaninschen-fuer-massentests-experimenteller-medikamente/
“I dtíortha ina bhfuil básanna ró-annamh agus níos ísle i ndáiríre, d’fhéadfaí an bhaisc chontúirteach a instealladh chomh minic sin nó d’fhéadfadh an tocsaineacht a bheith caillte de bharr éifeachtaí stórála (slabhra fuar!). Tar éis an tsaoil, i dtíortha teo is gnách go raibh níos lú básanna ann... I gcás tocsaineachta, is féidir líon beag seachadtaí den bhaisc chontúirteach nó líon ard “vacsaínithe” caocha a sheachadadh.
Ní féidir glacadh leis ach le “vacsaínithe” nár tugadh ach doiciméadú dóibh ach nár tugadh. D’fhéadfadh líon na gcásanna neamhthuairiscithe a bheith ard, mar murach sin bheadh níos mó básanna fós i ngach áit. Measann an t-anailísí sonraí Tom Lausen gurb é 10-15 milliún an líon don Ghearmáin. D’fhéadfadh comparáid a dhéanamh idir córais sláinte an stáit agus córais sláinte príobháidithe a bheith ina léiriú ar dhiúltú comhthoiliúil idir an dochtúir agus an “othar”. Cibé áit a mbíonn clinicí stáit neamhphearsanta d’othair sheachtracha i réim in ionad cleachtais liachta a reáchtáiltear go neamhspleách, níor cheart go mbeadh an chomhoiriúnacht idir an dochtúir agus an “othar” chomh coitianta, ós rud é go bhfuil an bonn muiníne riachtanach in easnamh, go háirithe i gcás dochtúirí a bhíonn ag athrú de shíor.
Faighimid clinicí othar seachtrach den sórt sin go príomha sna tíortha Lochlannacha, san Ísiltír agus i Sasana. Ní hiad na tíortha sin a bhfuil na buaicphointí mortlaíochta is airde acu, áfach. Sa Danmhairg agus san Fhionlainn níl aon chéimeanna de bhásmhaireacht iomarcach ann ar chor ar bith. I gcodarsnacht leis sin, aimsímid arís agus arís eile básmhaireacht iomarcach i dtíortha atá ar cheann de na daingnithe do theagmháil phearsanta le dochtúirí, mar an Ghearmáin. Tugann sé seo le tuiscint gur lú baghcat intuigthe na n-instealltaí géiniteacha nimhe ná seachadadh agus stóráil is cúis leis na difríochtaí suntasacha idir na tíortha éagsúla.
Agus rialú leigheasanna agus vacsaíní ag dul i laghad, tá an anailís ar shonraí tíortha domhanda ag éirí níos deacra fós. Níl a fhios agat a thuilleadh cé na huimhreacha a bhfuil muinín agat astu. Ní ráthaíonn institiúidí staidrimh stáit macántacht a thuilleadh. Ina theannta sin, tar éis formheas, tarlaíonn athruithe sa phróiseas táirgthe agus comhdhéanamh cógaisíochta nach ndearbhaítear ar chor ar bith agus atá deacair a chinneadh.
Déanfaidh sé seo níos fusa fós difríochtaí in éifeachtaí díobhálacha a chur i leith na minicíochta céanna úsáide go príomha do chúinsí nádúrtha ar nós struchtúir aoise éagsúla agus “hipiríogaireacht” géiniteach. Beidh ar mhonaróirí nó ar úsáideoirí níos lú agus níos lú eagla a bheith orthu roimh dhlí dliteanais gan rialacháin speisialta rialtais.”
https://tkp.at/2024/08/31/euromomo-erinnern-sie-sich-noch/
https://www.youtube.com/watch?v=-bTnbsPS2H8
“Tá a fhios againn ón anailís a rinne Stefan Homburg gur thit líon na ndaoine a glacadh isteach san ospidéal le galair riospráide sna blianta 2020 go 2022 i gcomparáid le 2019. Idir an dá linn, phléasc líon na ndaoine a glacadh isteach san ospidéal le tinnis riospráide agus a fágadh i gcónra sna blianta 2020 go 2022. Agus más mian leat an méadú in 2020 a chur i leith SARS-CoV-2, caithfidh tú a rá gur tarrtháil na súnna billiún-dollar ó Pfizer sna blianta 2021 agus 2022 iad siúd atá i mbaol ó SARS-CoV-2. /Biontech/ Moderna/AstraZeneca, níor tháinig laghdú ar an mbásmhaireacht - mar a bheifí ag súil leis i bhfianaise an chosaint mhór in aghaidh an bháis a thugann na bratanna seo - ach, a mhalairt ar fad, líon na ndaoine a théann isteach in ospidéal le galar riospráide agus nach ndéanann amhlaidh a thuilleadh. tá méadú seasta ag teacht ar fhágáil beo. Ní dhéanfar laghdú arís ar líon na ndaoine a fuair bás san ospidéal de bharr galar riospráide ach amháin nuair a thagann deireadh leis an “vacsaín” euphoria.
Má tá tae/caife suaimhneach uait: Tá an cupán is fearr againn dó:
Tá mugaí agus léinte ar fáil sa siopa ScienceFiles
Má chuireann tú san áireamh anois aois na ndaoine a fuair bás san ospidéal de bharr galar riospráide, tarlaíonn sé nach raibh go díreach iad siúd a measadh mar ghrúpa riosca speisialta agus ba chóir iad a shábháil le súnna ó Pfizer/Biontech/Moderna/AstraZeneca. shábháil. Méadaíonn daoine atá 65+ bliain d’aois a gcéatadán díobh siúd nach n-éiríonn le cóireáil dá dtinneas riospráide san ospidéal ó leibhéal tosaigh an-ard (85,3%) go leibhéil nach dócha go hiondúil níos airde ná 87%, ag baint amach an céatadán is airde ag 87,8 % san ospidéal. Bliain spraeála COVID-19 2022.
Go dtí seo, léiríonn sonraí an ospidéil:
Sna “blianta paindéime”, níor tháinig méadú ar líon na ndaoine a bhí san ospidéal le galair riospráide, ach tháinig laghdú orthu - contrártha le hionchais “phaindéim”.
Tháinig méadú ar bhásmhaireacht le linn blianta na paindéime, ach ní cosúil gurb iad galair riospráide an chúis.
Má théann tú isteach sna sonraí, is féidir a fheiceáil cé go bhfuil laghdú tagtha ar líon na ndaoine a cuireadh san ospidéal le haghaidh galar riospráide, tá méadú de réir a chéile tagtha ar líon na ndaoine nár tháinig slán as cóireáil agus go bhfuil an leibhéal is airde bainte amach in 2022.
Murab ionann agus gach ionchas, is fearr an mortlaíocht sa ghrúpa de dhaoine 65+ bliana d’aois, lena n-áirítear an chuid is mó de na daoine nach maireann cóireáil dá dtinneas riospráide in ospidéal, agus mar sin na daoine atá ina ngrúpa riosca, a shábháil. ó bhás Comirnaty, ba chóir go mbeadh méadú seasta tagtha ar Vaxzevria agus Spikevax agus ar gach ionchas i mblianta tarrthála an vacsaínithe.”
https://sciencefiles.org/2024/08/31/ins-jenseits-geimpft-krankenhausdaten-zeigen-atemwegserkrankungen-werden-weniger-aber-es-sterben-mehr-daran/