Cén cineál daoine a dhéanann na coireanna seo in aghaidh na daonnachta?

Is léir don Aire Sláinte.  

Mar gheall ar an tuiscint dÚsachtach a dhéanann sé, is dóigh le beagnach gach duine go mbaineann an fear seo le clinic síciatrach. Tá a fhios ag go leor freisin nár nocht sé go hiomlán na doiciméid faoina shlí bheatha eolaíoch agus go bhfuair sé onóracha acadúla go calaoiseach, ach go raibh baint aige le scannal cógaisíochta a chosain a saol do dhaoine fiche nó tríocha bliain ó shin nach eol go leor fós é. Dá bhrí sin, déanann siad gannmheas ar an insidiousness. Bheadh ​​socrúchán síciatrach mí-oiriúnach don duine seo, mar go bhféadfadh síciatraithe teacht ar an tátal tar éis tamaill go bhfuil an duine seo leigheasta agus go bhféadfaí é a scaoileadh saor ar a chomhdhaoine arís. Chun an daonnacht a chosaint, bheadh ​​ar éisteacht chúirte tromchúis an chiontachta a chinneadh agus coinneáil choisctheach a bhreithniú.

Agus cén cineál duine é Merkel, a shuigh in éineacht le Sahin in 2019 agus a d’fhógair go brabach in 2020 go gcaithfí na haonaid dianchúraim a áitiú mar gheall ar víreas contúirteach, agus ag an am céanna bhí ospidéil dúnta aici agus bhí folús geana ann. go leor bardaí. Chuir sé iallach ar na daoine a rinne dochar do dhaoine idir óg agus aosta, chuir sé bac ar an saol eacnamaíoch trí thoirmeasc ar dhul amach, chuir sé faoi chois an saol cultúrtha agus fiú dar leis creideamh reiligiúnach a chleachtadh i bpobal.

An féidir glacadh leis an éileamh iomlánaíoch ar chumhacht na ndaoine sin? Ní bheadh, bheadh ​​orthu freagra a thabhairt sa chúirt, os comhair binse speisialta i Nuremberg cosúil le Göring agus móruaisle Naitsíoch eile.

I gcoiste parlaiminte, ar an láimh eile, bheadh ​​go leor coireanna ann a raibh baint acu leis na coireanna, ionas nach mbeifí ag súil le fíorasc neamhspleách.

Ach cé a thugann breithiúnas ar na daoine a d’iarr instealltaí marfacha agus a d’ordaigh vacsaíniú éigeantach? Diúltaíonn cúirteanna na Gearmáine; Labhraíonn siad ar chóimheas dearfach tairbhe-riosca, rud a bheadh ​​ridiciúil mura n-aithneodh duine an idé-eolaíocht Naitsíoch a bhí taobh thiar den chosaint seo.  

  • Cé a thabharfaidh dínit na ndaoine gortaithe ar ais?
  • Cé a thugann sólás do na gaolta ar maraíodh a n-aithreacha, a máithreacha, a mic agus a iníonacha de bharr na n-instealladh?
  • Agus an iliomad daoine a bhfuil a saol gairmiúil scriosta toisc go raibh siad gortaithe chomh mór sin nach féidir leo a bheith ag obair? Gheobhaidh tú cúnamh sóisialta mar chúiteamh. Má thuigtear é seo mar shóisialú, is ciniceas searbh é.

Agus an pluiméir a tháinig i gcomharbacht ar Merkel sa Seansailéir agus nach bhfuil ag iarraidh aon línte dearga a leanúint? Cé a bhrúnn athchóiriú ar aghaidh agus a infheistíonn billiún i ndiaidh billiún i seachadtaí arm chuig criosanna cogaidh agus an bhfuil a mhuintir ag an am céanna ag dearbhú moratóir ar shochair shóisialta?

Cathain a shocrófar an pluiméir seo?

Tá sé cosanta chomh fada agus a dhéanann sé ionadaíocht ar leasanna an rang meánach, an chumhachtach. Le Cum-Ex, mar aire airgeadais tá sé cruthaithe aige go bhfuil sé sásta na billiúin dollar a dháileadh ar an meánaicme gan leisce agus mar sin tá sé cáilithe le haghaidh tascanna níos airde.

Dá dtitfeadh sé, bheadh ​​ar go leor eile, ní Pistorius amháin, éirí as agus aghaidh a thabhairt ar na cúirteanna. Tá an aicme pholaitiúil ar fad tar éis athrú ó chogadh instealladh in aghaidh an daonra go dtí ullmhú le haghaidh cogaidh agus cogadh a ghríosú in aghaidh na Rúise.

Ní féidir déileáil leis an bpaindéim mar a thugtar air anois. Bheadh ​​baint ag an aicme pholaitiúil iomlán, lena n-áirítear iad siúd atá freagrach as na meáin, as ionad na ndaoine a bhí freagrach. Cosnaíonn sé seo an drong ar fad, mar a dúirt Ms. Buyx go soiléir.

Cosnaíonn ár gcóras sóisialta fanatics na cumhachta agus póraítear iad go leanúnach, ach ráthaíonn sé freisin go bhfanann formhór mór an daonra réasúnta sláintiúil go dtí go sroicheann siad seasca bliain d'aois agus go lúbann na seilfeanna sna hollmhargaí faoin meáchan.

An tOllamh Homburg ar Twitter an 13.07.24 Iúil, XNUMX

17 Freagraí ar “Cén cineál daoine a dhéanann na coireanna seo in aghaidh na daonnachta?”

  1. “Feidhmíonn cáineadh pearsanta go hionstraimeach mar bhonn le gach feall a bhainistiú. Tá sé mar aidhm ag fearg an mhoráltacht. Roinneann an mhoráltacht ina sealgairí agus ina spriocanna. Fágtar cáineadh caipitil amach as nós imeachta dá leithéid. Tacaíonn outrage le caipiteal. Má fhéachann tú siar ar thús an téacs seo agus amhras Mausfeld maidir le hábhar fuascailte fhrithsheasmhacht na Corónach siar in 2020, dúnann an ciorcal sa mhéid is go dtagann an forbhreathnú seo ar chaipiteal i gcomhthráth le measúnú a dhéantar i gcónaí i gciorcail chriticiúla na Coróine. dearcadh dearfach don chaipiteal agus don chaipitleachas.”

    https://tkp.at/2024/06/30/wenn-systemkritik-ins-system-eingeht-teil-2-das-blaue-wild-jagen/

  2. “De réir staidéir a rinne an Dr. De réir Peter McCullough agus a chomhghleacaithe, bhí baol méadaithe níos mó ná 19 huaire ag na vacsaíní COVID-1.000 maidir le téachtáin fola inchinn i gcomparáid leis an vacsaín fliú agus riosca méadaithe níos mó ná 200-huaire i gcomparáid le gach vacsaín eile.

    Scrúdaigh taighdeoirí tuarascálacha i gCóras Tuairiscithe Teagmhais Dhíobhálacha Vacsaín na nIonad um Rialú agus Cosc ar Ghalair (CDC) (VAERS) ó Eanáir 1990 go Nollaig 2023.

    Rinne siad líon na thromboembolism cheirbreach a chomhaireamh - is é sin, téachtáin fola i veins nó artairí na hinchinne - a tuairiscíodh i ndaoine a fuair vacsaíniú COVID-19 i gcomparáid le daoine a fuair lámhaigh fliú nó vacsaíní eile.

    Is ionann téachtáin fola a chuireann bac ar shreabhadh fola chuig an inchinn agus thart ar 87% de na strócanna ar fad, de réir an American Stroke Association, rannán de Chumann Croí Mheiriceá.

    https://uncutnews.ch/schlaganfallrisiko-covid-spritzen-verursachen-mit-200-facher-wahrscheinlichkeit-blutgerinnsel-im-gehirn/

  3. ” Ceann de na fo-iarmhairtí is coitianta a bhaineann leis an vacsaíniú COVID-19 atá tugtha faoi deara againn ná lagú cognaíocha. Féadfaidh siad seo raon ó cheo inchinn go néaltrú, agus is minic a fheicimid luasghéarú tapa ar an meath cognaíoch atá ann cheana féin, rud a fhágann galar Alzheimer.

    Tháinig tacair mhóra sonraí chun cinn le déanaí a dheimhníonn ár mbarúlacha agus a thugann le fios go bhfuil tionchar ag éifeachtaí diúltacha néareolaíocha na vacsaíní ar na milliúin duine. Tá achoimre ar na tacair sonraí seo san alt agus is cinnte gur fiú iad a léamh.

    Tar éis do Joe Biden a bheith ina uachtarán, tháinig laghdú tapa ar a chumas cognaíocha, rud a d’inis go leor nach raibh sé ar an bhfear céanna a ghlac an uachtaránacht ceithre bliana ó shin a thuilleadh. Toisc gur tharla an meath seo i gcomhthráth lena vacsaíniú, tá an t-eolas leighis ábhartha curtha le chéile ag Dochtúir an Mheán-Iarthair faoina chás le measúnú a dhéanamh an bhfuil nasc idir an dá chás.

    D'fhulaing go leor Daonlathaithe suntasacha eile damáiste vacsaíne suntasach, lena n-áirítear 8% de na Seanadóirí Daonlathacha. Pléitear sa phost gortuithe inchinne gach ceann dá cuid (3 stróc agus einceifilíteas) agus a gceangal le vacsaíní. Díríonn sé go háirithe ar chás Dianne Feinstein mar, cosúil le Biden, bhí lagú cognaíoch a bhí ann roimhe seo a chuaigh chun cinn go tapa tar éis do na vacsaíní COVID (a chuir sí iallach ar Mheiriceá) teacht amach, agus in ionad é a admháil, rinne sí gach rud is cuma léi. go bhféadfadh sí é a chlúdach go bhfuair sí bás.

    Mar sin féin, tá sé seo bunaithe ar an toimhde go raibh Biden agus polaiteoirí eile instealladh leis na hullmhúcháin mRNA fíor, i SAM is dócha leis na cinn an-díobhálach ó Moderna.

    https://tkp.at/2024/07/02/midwestern-doctor-ist-joe-bidens-gehirn-durch-den-impfstoff-geschaedigt/

  4. “Hulscher et al. aimsíonn 678 staidéar, a bhfuil 44 acu fós a chomhlíonann a gcuid riachtanas cáilíochta. Thuairiscigh na 44 staidéar torthaí 325 uathóip. Tá na daoine nach maireann 70,4 bliain d’aois ar an meán, is fir iad an tromlach díobh (186 as 325), an tromlach le brat vacsaínithe BNT162b2/Comirnaty ó Pfizer/Biontech (41%) nó Sinovacs (37%), beagán níos lú chomh minic le AstraZenecas ( 13%) nó Modernas (7%) tugtha timpeall an chúinne. I bhformhór na gcásanna, tagann an galar a mharaigh iad isteach sa rang de ghalair cardashoithíoch (de ghnáth rud éigin a bhaineann leis an gcroí) (53%). Ina dhiaidh sin tá galair na fola (17%), an chonair riospráide (9%), galair il-orgán (7%), galair néareolaíocha (4%) agus galair an chórais imdhíonachta (3%).

    Freagraíonn an dáileadh seo do na tuairiscí iomadúla atá ann anois faoi na tinnis thromchúiseacha a chruthaíonn shots COVID-19. Rinneamar athbhreithniú ar 160 staidéar agus rinneamar cur síos ar 53 galar a bhfuil sé cruthaithe go heolaíoch go dtarlóidh siad tar éis lámhaigh COVID-19. Más mian leat tuilleadh a léamh, is féidir leat é sin a dhéanamh anseo.”

    https://sciencefiles.org/2024/07/01/gekauft-von-pharmafia-covid-19-impfungen-toeten-fachjournale-unterdruecken-die-belege/

  5. “Bhí leanaí i gcónaí i mbaol níos mó ón bhfliú ná ó choróinvíris, i ndáiríre ní uathu ar chor ar bith. Baineann sé seo freisin leis na cineálacha coróinvíreas a bhí hyped le ceithre bliana anuas. Dá bhrí sin tá dúnta scoile mar gheall ar an gCoróin díreach chomh neamhriachtanach agus chomh neamhriachtanach le gach cineál vacsaínithe. Mar sin féin, scaoileadh ullmhóidí géiniteacha mRNA freisin do leanaí 6 mhí d'aois agus níos sine agus, go scannalach, tá siad fós san áireamh i moltaí vacsaínithe ár leanaí.

    Deimhníodh i staidéar cuimsitheach a rinne eolaithe péidiatraiceacha gur shots de bharr Covid mRNA is cúis leis an ardú millteach ar chliseadh croí i leanaí. Rinne eolaithe ó Ollscoil Hong Cong an staidéar piarmheasúnaithe, dar teideal “Ról lárnach na gcealla marfach nádúrtha in idirghabháil a dhéanamh ar ghéarmhícairditis i ndiaidh vacsaínithe mRNA COVID-19,” a foilsíodh san iris iomráiteach Med.
    Bhí an fhoireann faoi stiúir an Dr. “Fuair ​​Hing Wai Tsang, An Roinn Péidiatraiceach agus Leigheas Ógánach, fianaise go bhfuil gníomhachtú cealla marfacha nádúrtha (cealla NK) ag instealltaí Covid mRNA ina chúis le pataigineas miócairdítis géarmhíochaine.”

    https://tkp.at/2024/07/03/studie-zeigt-ursache-fuer-herzschaeden-bei-kindern-durch-mrna-impfung/

  6. “An tOllamh. Scríobhann Stefan Hockertz faoi seo ar a chainéal Telegram:

    “Ar 24.08.21 Lúnasa, XNUMX, bhí a fhios ag réimeas na Gearmáine go soiléir go raibh spiking mRNA neamhéifeachtach. Agus lean siad á fhorfheidhmiú go brúidiúil. Is é seo an cion de chalaois leanúnach le ciontacht an-tromchúiseach

    Agus nuair a chloisim an grinder orgáin seo anois is arís, shábhálfadh an “vacsaíniú” saol na milliún duine. Cén fáth? Gan ualach víreasach a laghdú? Tá sé sin dodhéanta go simplí. Anseo tá sé agat ar deireadh i dubh agus bán ón réimeas, más rud é nach gcreideann tú dúinn eolaithe dáiríre."
    Thuairiscigh TKP freisin ar staidéar a rinne Grúpa Taighde Cliniciúil Ollscoil Oxford clúiteach ar 25 Lúnasa, 2021. Fuair ​​​​an staidéar amach go raibh ualach 251 uair níos airde de víris COVID-19 ina nostrils ag daoine vacsaínithe leis an leagan Delta ná leis na leaganacha roimhe seo. Léiríodh freisin go maireann an ionfhabhtaíocht níos faide, eadhon suas le 33 lá.

    Níl anseo ach dhá cheann de na tuarascálacha a d’fhoilsigh TKP tar éis beagán os cionn bliana ag déileáil le ceisteanna eipidéimeolaíochta agus vacsaínithe. Ba cheart go dtiocfadh na saineolaithe in RKI, AGES, Swissmedic, ECDC agus na húdaráis sláinte eile go léir atá ag déileáil leis an ábhar le blianta fada agus a raibh foirne móra acu ar na conclúidí céanna i bhfad níos luaithe.

    Agus ba chóir go mbeadh an pholaitíocht tar éis gníomhú de réir thorthaí “eolaíocht™”?

    Mar sin, cad é an spreagadh a bhí taobh thiar de neamhaird a dhéanamh de na fíricí aitheanta agus vacsaíniú a bhrú? Cáin airgead do chuideachtaí cógaisíochta? Gortuithe vacsaíne agus básanna vacsaíne a chur faoi deara? Bhí an-aithne ar ndóigh ar éifeachtaí díobhálacha ollmhóra an mRNA a ndearnadh innealtóireacht ghéiniteach orthu agus táirgí veicteora go háirithe. De réir dealraimh ceapadh an phaindéim chun é sin a dhéanamh.”

    https://tkp.at/2024/07/13/rki-files-man-wusste-bescheid-ueber-fehlenden-schutz-der-impfung-gegen-infektion-und-uebertragung/

  7. Ag Tobias Ulbrich ar Twitter:
    “Mhínigh an finné Redfield gur cheart don CDC a shonraí féin a choinneáil ar na rioscaí a bhaineann le vacsaíní modRNA faoi fhillteacha go dtí 2026. Mar iar-stiúrthóir, ní dóigh leis gur rud maith é ach an oiread toisc go ndéanann sé a mhalairt go díreach lena bhfuil riachtanach, is é sin muinín a fháil arís sna hinstitiúidí trí fhaisnéis a scaoileadh go tapa agus go trédhearcach. Féadfaidh Redfield a bheith ceart fiú, toisc go raibh go leor léitheoirí na ndoiciméad RKI sásta gur thug go leor fostaithe misniúla ann faisnéis shoiléir faoi cad a bhí ar siúl, ach chinn an rialtas feidearálach é a dhéanamh ar bhealach difriúil. Níorbh í fadhb na hinstitiúide an uair sin, ach an spleáchas ar threoracha bunaithe ar chinntí polaitiúla a rinneadh.

    Ach pléascann an buama ag an deireadh. Mhínigh an finné faoi mhionn go raibh a fhios nár chuir an vacsaín modRNA cosc ​​​​ar ionfhabhtú, ach go raibh ardacmhainneacht aige le haghaidh fo-iarsmaí.

  8. Tobias Ulbrich ar Twitter:
    “Mar sin má théann ionchúisitheoir poiblí sa Ghearmáin trí oifigí eagarthóireachta, iriseoirí, polaiteoirí, BioNTech, fostaithe PEI, RKI, Espertenrat etc., gheobhaidh siad na milliúin athrá ar fhaisnéis bhréagach mhíthreorach, gan ach sprioc amháin i gcuimhne - díol vacsaínithe. táirgí go háirithe ó BioNTech.

    Is é an rud is mó náire faoi inniu go bhfuil foirne eagarthóireachta na meán ag cloí leis na tuairiscí bréagacha go léir atá tuairiscithe go poiblí anois agus go bhfuil siad ag cleachtadh staidiúir chosanta freisin in ionad a lua go soiléir cad a tharla agus cad chuige.

    Tá sé ag éirí níos soiléire go mb’fhearr leis an scannal is mó i stair na míochaine agus ionsaí ar shláinte an duine ar fud an domhain a bheith scuabtha faoin gcairpéad ná déileáil leis na maímh fhíorasacha bréagacha go léir. “

  9. ag foireann Legi | 9 Iúil, 2024

    Tá ionchas saoil caillte ag “daoine atá “vacsaínithe” i gcoinne Covid le instealltaí mRNA, léiríonn staidéar nua piarmheasúnaithe.

    Chuir an staidéar ceannródaíoch, a foilsíodh san iris chliúiteach leighis na hEilvéise MDPI, an pobal eolaíochta i bhfuadar.

    Mar sin féin, dheimhnigh an staidéar freisin rabhaidh na bpríomhshaineolaithe faoi éifeachtaí fadtéarmacha na n-shots mRNA Covid.

    Fuair ​​​​na taighdeoirí amach gur fhulaing na daoine a vacsaíníodh le Covid caillteanas “suntasach ó thaobh staitisticí” in ionchas saoil tar éis dhá dháileog nó níos mó.

    Tar éis anailís mhionsonraithe ar an staidéar, deimhníonn Fondúireacht McCullough gur chaill na daoine a fuair dhá dháileog den vacsaíniú 37% dá n-ionchas saoil.

    Ba é an bunús, a bhunaigh an Cairdeolaí Meiriceánach iomráiteach an Dr. Tuairiscíonn Peter McCullough:

    “Chaill na hábhair tástála a fuair vacsaíniú le dhá dháileog 37% in ionchas saoil i gcomparáid leis an daonra gan vacsaíniú le linn na tréimhse leantach atá á bhreithniú.”

    Fuarthas amach sa staidéar freisin go bhfuil vacsaínithe teanndáileog, mar a thugtar orthu, go hiomlán “neamhéifeachtach”.

    Mar sin féin, ní "teoiric comhcheilg" é seo.

    Tá an chonclúid seo doiciméadaithe anois sa litríocht phiarmheasúnaithe.

    D'fhreagair Steve Kirsch, eolaí ríomhaireachta MIT agus saineolaí sonraí a bhunaigh an Fondúireacht Taighde Sábháilteachta Vacsaín (VSRF), an staidéar pléascach in agallamh nua.

    Míníonn Kirsch cad a d’fhéadfadh a bheith i gceist leis an nuacht thragóideach seo do dhaoine óga.”

    https://legitim.ch/italienische-studie-loest-massive-schockwelle-aus-die-lebenserwartung-von-covid-geimpften-geht-buchstaeblich-den-bach-runter-37-bei-zweifachimpfung/

  10. “Cuir ceist ort féin anois: Cén fáth a dtacódh na cuideachtaí seo go léir le plean dúnta? Cén fáth ar cheart WalMart, mar shampla? Is léir sin. Is idirghabháil ollmhór sa chaipitleachas iomaíoch iad na glasanna dúnta. Is ionann iad agus an fóirdheontas is fearr is féidir do ghnólachtaí móra agus iad ag fáil réidh le gnólachtaí beaga neamhspleácha agus á gcur faoi mhíbhuntáiste ollmhór nuair a osclaíonn siad.

    I bhfocail eile, is ruathar tionsclaíochta é atá an-chosúil le faisisteachas idirchogadh, teaglaim chorparáideach den ghnó mór agus den rialtas mór. Má chuireann tú an tionscal cógaisíochta san áireamh ansin, is féidir leat a fheiceáil go díreach cad a tharla in 2020, is é sin an t-aistriú rachmais is mó ó ghnólachtaí beaga agus meánmhéide agus an meánaicme go tionsclóirí saibhre i stair an duine. “

    https://tkp.at/2024/07/14/die-planung-der-lockdowns-und-schliessungen-der-geschaefte-erfolgte-bereits-im-jahr-2007/

  11. “Tá tír Oirdheisceart na hÁise ag fiosrú na céadta mílte bás de bharr vacsaíní Covid.

    Thionóil Teach na nIonadaithe Philippine éisteacht an 28 Bealtaine ar shonraí a thug le tuiscint go bhfuil 290.000 Filipíneach breise tar éis bás a fháil ó cuireadh isteach an vacsaín Covid.

    “Thosaigh an méadú géar ar bhásanna in 2021 i mí an Mhárta, díreach tar éis rolladh amach na vacsaíne,” a dúirt Sally Clark. “Le rolladh amach na vacsaíne, tháinig méadú ar líon na mbásanna i ngach aoisghrúpa vacsaínithe. Seo iad ár dátaí breithe. Léiríonn siad go bhfuil leanaí caillte againn gach bliain ó thosaigh an phaindéim. Ba í 2019 ár ngnáthbhliain bhreithe dheireanach.”

    https://uncutnews.ch/philippinische-regierung-berichtet-von-290-000-zusaetzlichen-todesfaellen-durch-covid-behandlungen/

  12. “Zunächst einmal habe ich einen Anstieg der Krebsfälle vorausgesagt, als die Abriegelung eingeführt wurde. Ich habe wiederholt davor gewarnt, dass der Preis, der in Form von verzögerten Krebsdiagnosen zu zahlen ist, allein schon deshalb die Einführung dieser katastrophalen politischen Reaktion auf Covid nicht rechtfertigen kann. Zweitens gibt es mehrere Studien, die genau dieses Thema untersuchen und zu dem Schluss kommen, dass der Anstieg der Krebserkrankungen nach der Einführung der Covid-Impfstoffe deutlicher zu beobachten war.

    Australien ist ein Land, auf das diese Ergebnisse zutreffen. Es ist auch das erste westliche Land, das eine Kommission zur Untersuchung unerwarteter Todesfälle eingesetzt hat – eine Kommission, zu der ich kürzlich eingeladen wurde, um Beweise vorzulegen.

    Es darf nicht übersehen werden, dass die übermäßigen Todesfälle in Australien nicht während der Impfung auftraten, die in einem so sonnenverwöhnten und mit Vitamin D3 angereicherten Land in der Tat sehr harmlos war! Nein, die übermäßigen Todesfälle begannen, wie im Rest der Welt, erst nach der Einführung des Impfstoffs und beschleunigten sich nach der dritten und den folgenden völlig unnötigen Auffrischungsimpfungen.

    Die besten unverfälschten Daten, die zu diesem Thema veröffentlicht wurden und die ich bereits kommentiert habe, stammen aus Japan. Sie wurden nach eingehender Prüfung durch Fachkollegen in der medizinischen Fachzeitschrift Cureus veröffentlicht. Sie zeigen eine deutliche Zunahme aller Krebsarten, wobei die Zunahme eindeutig mit den Boostern in Verbindung steht.”

    https://uncutnews.ch/systematische-unterdrueckung-der-wahrheit-covid-impfstoffe-werden-mit-krebs-und-tod-in-verbindung-gebracht/

  13. “Leider ist der gesamte Bereich der LNP/mRNA-Impfstoffe ein Betrug. Es handelt sich um eine gescheiterte Technologie mit einem unannehmbar schrecklichen Nebenwirkungsprofil. Das gesamte Feld hängt nun von der Unterdrückung von COVID-19 mRNA-Impfstoff-Verletzungen und -Todesfällen ab, die inzwischen in die Millionen gehen (5,3 Millionen allein bei WHO VigiAccess), so dass wir es nicht mehr mit Wissenschaftlern, sondern mit Betrügern zu tun haben …

    Sie versuchen, “neue” Wege zu finden, um eine gescheiterte Technologieplattform zu vermarkten und gescheiterte Impfstoffprodukte auf den Markt zu bringen. Der HIV-mRNA-Impfstoff von Moderna ist ein solches Produkt … Und ja, sie machen weiter, obwohl 20 % der Opfer des HIV-mRNA-Impfstoffs in Phase-I-Studien Hautausschläge entwickelten. Moderna wird die Phase-I-Studien mit einer etwas geringeren Dosis wiederholen. Die Vergiftungen werden so lange andauern, bis sich die Impfstoffverletzungen verbessern.”

    Die COVID-19-Impfung hinterlässt “Turbo-Krebs” in ihrem Kielwasser

    Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass der jüngste Anstieg von “Turbokrebs” eine Nebenwirkung der Impfung sein könnte. Dieser Begriff wurde von Onkologen geprägt, um Krebsarten zu beschreiben, die so schnell wachsen, dass die Patienten häufig sterben, bevor ein angemessener Behandlungsplan überhaupt durchgeführt werden kann.”

    https://uncutnews.ch/die-covid-19-spritze-kann-das-risiko-schneller-zu-sterben-verdoppeln-wie-eine-studie-zeigt/

  14. “Bis Januar 2022 wurden im Vereinigten Königreich etwa 50 Millionen Dosen des Impfstoffs COVID-19 von AstraZeneca verabreicht.

    Zahlreiche Berichte über schwere Nebenwirkungen und Todesfälle nach der Verabreichung des AstraZeneca-Impfstoffs haben seitdem für Schlagzeilen gesorgt – und auch zu Klagen gegen das Unternehmen geführt, die derzeit noch anhängig sind.

    Im April 2021 starb der 27-jährige britische Ingenieur Jack Last an “katastrophalen Hirnblutungen”, kurz nachdem er den AstraZeneca-Impfstoff erhalten hatte. Im darauffolgenden Monat starb der 48-jährige britische Rockmusiker Zion an einer “katastrophalen Hirnverletzung”, nachdem er den AstraZeneca-Impfstoff erhalten hatte.

    AstraZeneca ist derzeit Beklagter in einer Sammelklage im Vereinigten Königreich. 51 Kläger haben schwere Verletzungen im Zusammenhang mit dem Impfstoff geltend gemacht. Zwölf der Kläger handeln im Namen eines Angehörigen, der angeblich an den durch den Impfstoff verursachten Blutgerinnungsstörungen gestorben ist.”

    https://uncutnews.ch/26-jaehriger-der-nach-covid-impfung-starb-wurde-nicht-korrekt-ueber-das-risiko-der-impfung-informiert/

  15. “Die Forscher schätzen, dass es während des Untersuchungszeitraums rund 30,9 Millionen zusätzliche Todesfälle aus allen Ursachen gab.

    Die Studie stellt die herkömmliche Erklärung in Frage, dass SARS-CoV-2 die meisten Todesfälle verursacht hat. Die Autoren zeigen, dass Faktoren wie Abriegelungen, schädliche medizinische Eingriffe und Corona-Impfstoffe erheblich zur Übersterblichkeit beigetragen haben.

    Die Studie har keine Beweise dafür gefunden, dass Impfkampagnen die Gesamtsterblichkeit senken. Im Gegenteil, die Forscher schätzen, dass 17 Millionen zusätzliche Todesfälle mit der Impfkampagne in Verbindung gebracht werden. Dieser Teil der Studie wurde schon im Oktober 2023 veröffentlicht, wie TKP hier berichtet hatte.

    Die Forscher führen Faktoren wie biologischen Stress durch Abriegelungen, medizinische Eingriffe und die Einführung von Impfstoffen als Hauptursachen für die überzähligen Todesfälle an.”

    https://tkp.at/2024/07/21/studie-309-millionen-zusaetzliche-todesfaelle-durch-corona-massnahmen-und-impfkampagne/

  16. “Das markanteste Ergebnis zeigt sich für die Altersgruppe der 70+jährigen. Das sind die vulnerablen Altersgruppen, die mit den Spritzbrühen von Pfizer/Biontech/Moderna/AstraZeneca vor COVID-19 geschützt werden sollten. Wie man sieht, steigt die Übersterblichkeit in dieser Altersgruppe zum Ende des Jahres 2020 etwas an – wohl als Ergebnis der Erkältungssaison, die 2020/21 als Corona-Pandemie bezeichnet wurde. Die Übersterblichkeit explodiert geradezu ab dem Zeitpunkt, ab dem die Varianten von SARS-CoV-2 harmloser werden und die alten Menschen, die vulnerablen alten Menschen mit ihren in vielen Fällen geschwächten und kompromittierten Immunsystemen vor der Gefahr, die sich 2020 kaum materialisiert hat, mit COVID-19 Shots gerettet werden. Offenkundig ist die Rettungsaktion in ihr Gegenteil umgeschlagen und zu einer Tötungsaktion geworden, denn die Übersterblichkeit steigt und steigt und steigt. Die Abbildung zeigt KUMULIERTE Übersterblichkeit, d.h. Kalenderwochen, in denen die Sterblichkeit unter dem erwarteten Durchschnitt für diese Kalenderwoche liegt, zeichnen sich durch einen Rückgang aus. Die Tatsache, dass ab Verabreichung lebensrettender Säfte KEIN RÜCKGANG, sondern eine zunächst sprunghaft, dann kontinuierlich steigende Übersterblichkeit bei alten Menschen zu sehen ist, lässt kaum einen anderen Schluss als den eines Spritzbrühen-Gerontozids zu. Dafür spricht auch, dass es bis zum Beginn des Jahres 2024 dauert, bis die Tötungsaktion abgeschlossen ist. Bis zu diesem Zeitpunkt sind seit 2020 312.471 Menschen im Alter von 70+ Jahren mehr verstorben als man auf Basis vorausgehender Jahre erwartet hätte, eine mittlere Stadt ist entvölkert. ”

    https://sciencefiles.org/2024/07/21/von-gerontozid-und-uebersterblichkeit-in-mittleren-jahren/

Schreibe einen Kommentar

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú. Erforderliche Felder sind mit * marcáilte