Seomra cúirte Nuremberg 600
Tá a fhios ag aon duine a thug cuairt ar an halla seo agus a lean paindéim na Coróine go dlúth gurb é seo an t-aon seomra cúirte oiriúnach le haghaidh díotáil i gcoinne Merkel, Spahn, Scholz agus Lauterbach.
Ach bheadh sé deacair breithiúna a fháil chomh muiníneach leo siúd ag Trialacha Nuremberg i 1945 nó ionchúisitheoir cosúil le R. Jackson. Teipeann air toisc nach bhfuil cead ag ionchúisitheoirí ar bith láithriú, mar tá gach ionchúisitheoir poiblí faoi riail an Phríomh-Aire agus ní bheadh seans ar bith ag fiú Fritz Bauer faoi láthair.
Tá an aicme pholaitiúil ina bhagairt agus fiú ag mealladh cogaidh, toisc go stóráiltear na seoda gáis agus mianraí is mó ar domhan faoi ithir na Rúise. Agus chun a chumhacht a choinneáil, tá paindéimí nua á n-ullmhú. Tá an aicme pholaitiúil ag iarraidh an tsochaí shibhialta a dhíscaoileadh agus sainaithint inscne a thabhairt suas; éachtaí an chultúir dhaonna ná na Naitsithe : anois ní bhaineann sé leis an gcine daonna bán a choinneáil glan ach faoin bpláinéad a shábháil ón lorg daonna, is ionann an t-éileamh iomlánaíoch.
Cad a thagann i ndiaidh na sochaí sibhialta? Níl an tsochaí nua seo le feiceáil go soiléir fós.
B'fhéidir go dtáirgfidh Texas nó Florida Robert Jackson nua.



“Tá Scholz ag bréagadh faoina phróiseáil Corona”
Norbert Haring
“Deimhnigh foireann ilionaid de dhochtúirí clúiteacha le déanaí go bhfuil instealltaí Coróin MRNA freagrach as “comhartha báis iomarcach” uafásach. Tá an feachtas vacsaínithe freagrach as an méadú ar rátaí mortlaíochta ar fud an domhain.
Tugann siad rabhadh freisin go bhféadfadh iarmhairtí uafásacha a bheith ag brú ar an bpobal vacsaíní turgnamhacha a ghlacadh agus tá siad ag iarraidh ar rialtais tactics den sórt sin a imscrúdú.
Léiríonn an staidéar seo freisin go ndearna an feachtas ollvacsaínithe damáiste ollmhór, nach raibh an Chorón féin ina chúis le básmhaireacht iomarcach, agus mar sin d'fhan sé laistigh den raon gnáth-ghalar riospráide, agus go leantar leis an damáiste vacsaínithe agus leis an mbásmhaireacht iomarcach ba chúis leis an bhfeachtas vacsaínithe.
https://tkp.at/2024/06/17/wissenschaftler-finden-starke-uebersterblichkeit-im-zusammenhang-mit-mrna-spritzen/
“Mar sin féin, níor tomhaiseadh feidhm menstrual sna staidéir chliniciúla ar na vacsaíní Covid,” rinne na taighdeoirí a gcáineadh sa réamhrá. Aithnítear go forleathan anois éifeachtaí féideartha an vacsaínithe Covid ar an timthriall baineann. Labhair staidéar in 2022 ar níos mó ná 40 faoin gcéad de na mná vacsaínithe a bhí ag streachailt leis seo - thuairiscigh TKP. Thosaigh an EMA fiú ag fiosrú thart ar dhá bhliain ó shin - ach níor thug sé aon torthaí móra riamh.
Anois tá athbhreithniú foilsithe ag an BMJ a dhéanann achoimre ar an litríocht atá ann faoi láthair ar an ngaol idir vacsaíniú COVID-19 agus torthaí feidhm menstrual. Riachtanach agus tábhachtach toisc go bhfuil “sláinte míosta ina thoradh tábhachtach a thuairiscítear d’othair a théann níos faide ná a thábhacht mar tháscaire ginearálta sláinte agus torthúlachta,” a deir na húdair.
https://tkp.at/2024/06/17/studie-belegt-zyklusstoerung-als-impf-nebenwirkung/
“Margaigh Pfizer a vacsaín mar shábháilte do mhná torracha. I mí Feabhra 2021, áfach, bhí tuairiscí ag Pfizer ó 458 bean torracha a fuair vacsaín Pfizer Covid-19 agus iad ag iompar clainne. Thuairiscigh níos mó ná leath de na mná torracha teagmhas díobhálach agus thuairiscigh níos mó ná 10% breith anabaí.
“Bhí faisnéis ag Pfizer freisin óna staidéar toircheas francach féin i mí Dheireadh Fómhair 2020 a léirigh go raibh baint ag a vacsaín Covid-19 le neamhthorthúlacht.”
Dúirt Kris Kobach freisin go ndearna Pfizer bréag faoi fho-iarmhairtí eile ar nós myocarditis agus go ndearna sé bréag faoi éifeachtacht an insteallta. Mar is eol go maith, ní chuireann an tsubstaint cosc ar tharchur.”
https://tkp.at/2024/06/18/kansas-verklagt-pfizer-wegen-verheimlichung-von-mrna-risiken/
“Ní féidir an fhíric go ndéanann próitéiní spike ó tháirgeadh mod-RNA damáiste do chealla inchinne a dhiúltú a thuilleadh. Ní hé go bhfuil néaltrú mar thoradh orthu ach an oiread. Agus cé go bhfuil sé ar siúl againn: Tá comharthaí ann le fada go n-eascraíonn shots mod-RNA go Creutzfeld-Jakob, galar prion ina n-éiríonn an inchinn lán de phoill. Mar sin is féidir leat fanacht leis an gcéad drochscéal eile do dhaoine vacsaínithe, mar go dtí seo tá sé cruthaithe go bhfuil gach tinneas tromchúiseach ar tuairiscíodh ceangal le shots COVID-19 ina leith mar éifeacht den chúis “lámhaigh COVID-19.”
https://sciencefiles.org/2024/06/19/mod-rna-schaedigt-das-gehirn-klarer-zusammenhang-zwischen-neurodegenerativen-erkrankungen-und-mod-rna-covid-19-impfungen/
https://tkp.at/2024/06/23/gott-spielen-eine-untersuchung-zum-medizinischen-demozid-im-uk/
“Is é lá bás Stiùbhart ábhar na scannán uafáis. Ag 6pm an 2021 Samhain, 13, fuair Elena glaoch ón ospidéal lena chur in iúl di go raibh a Stuart ag fáil bháis. Nuair a shroich sí an áit sin, d’fheiceadh Elena go raibh sé an-sáite. Bhí cuma air go raibh sé i gcóma. Tá a fhios agam anois go raibh sé i gcóma midazolam. Phóg mé é agus d'fhéadfadh a leibhéil satiety a fheiceáil ag feabhsú.
Bhí a fhios aige go raibh mé ann agus bhí a fhios agam go raibh sé ag troid ar feadh a shaoil. Nuair a chonaic an t-intéirneach mé ag féachaint ar an monatóir, mhúch sí é. Ag an nóiméad sin tháinig altra le cúig steallaire 10ml ar thráidire gorm. Chuir sí beirt acu i gcanáil Stuart, thóg sé trí anáil agus ansin fuair sé bás i mo lámha. Scairt mé, "mharaigh sí é!" Ní cuimhin liom conas a tháinig mé abhaile an oíche sin."
https://tkp.at/2024/06/24/zensierte-studie-nach-1-jahr-oeffentlich-autopsien-nach-covid-impfung/
Léiríonn torthaí 325 útóip bás tar éis vacsaíniú Covid thart ar 75 faoin gcéad cúiseacht idir vacsaíniú agus bás.
Chairde a chara,
Scríobhaim é seo le buíochas gan teorainn agus áthas i mo chroí. Tar éis 14 bliana fada táim saor ar deireadh. Ní liomsa amháin an tsaoirse seo; Baineann sé leatsa go léir a sheas liom sna hamanna is dorcha.
Choinnigh do thacaíocht gan staonadh, do litreacha, do ghuí agus do chreideamh ionam mo spiorad beo. Thug do ghrá an neart dom gach lá chun buanseasmhacht agus dóchas a dhéanamh don lá seo. Ní féidir liom a chur in iúl go bhfuil meas agam ar gach duine agaibh.
Go raibh maith agat as a bheith i mo charraig, i mo sholas agus i mo dhóchas. Tá mé ar bís don chaibidil nua seo de mo shaol agus ar bís í a roinnt libh go léir. Le chéile rinneamar é agus le chéile leanfaimid ar aghaidh.
Lean mé ar mo chainéal nua Telegram: @JulianAssange2024, nochtfar gach rud!
Ó bhun mo chroí,
Julian Assange
“Chuir codanna de na “meáin mhalartacha” féinfhógartha go mór le bunú an champa. Tá mífhaisnéis, esotericism, nonsense neamheolaíoch agus idé-eolaíocht na heite deise scaipthe acu faoi lipéad na saoirse cainte. Is é an rud atá i bhfad níos measa, áfach, ná go bhfuil breithiúnas na ndaoine truaillithe acu - b'fhéidir as aineolas nó sensationalism, ach is cinnte freisin as leasanna gnó agus clár oibre polaitíochta. Bhain siad úsáid as na modhanna díreacha céanna leis an taobh eile: aontaobhacht, níochán inchinne, scardálacha, cogarnaí hata amhrasacha agus clúmhilleadh ar ghuthanna freasúracha. Bheadh go leor seiléal prepper folamh agus d'fhanfadh go leor eisimirceach sa bhaile dá mba rud é nach raibh baint náire as an eagla agus an gliongarthacht a bhí ag daoine agus i gcásanna áirithe cuireadh dinimic an chultúir i bhfeidhm.
Ní chailleann gearáin faoin gconair tuairime cúngaithe an pointe. Go deimhin, tá dhá chonair tuairime ann anois agus i ngach ceann is féidir leat scairt, masla agus bréag a dhéanamh gan srian. Is coitianta anois rudaí nárbh fhéidir a rá. Mothaíonn daoine a bhí ceangailte cheana féin le smaointe neamhréasúnacha roimh an gCoróin go bhfuil a bpiseoga deimhnithe trí bhearta neamheolaíoch a dhíriú. Ní institiúid í an eolaíocht sin, ach sraith earráidí - bronntanas. Ar aon chuma, ní raibh sé i gceist ag an taobh oifigiúil ná ag na leithscéalta comhcheilg eolas a fháil.
Fianaise fiasco
Fiasco fianaise a bhí i gCoróin. Bhí sé ina plungadh sochaíoch isteach irrationality agus piseog. D’fhéadfá go leor a bheith foghlamtha agat sna trí bliana maidir le fianaise, modh eolaíoch, dinimic shóisialta agus go leor eile. Ach tá láimhseáil neamheolaíoch Corona tar éis gach iarracht a dhéanamh ar smaointeoireacht chriticiúil, shoilsithe le blianta fada anuas agus - rud atá níos measa - doiléire deimhnithe ina radharcanna domhanda. Rinne sé seo damáiste do-áirimh ní hamháin don eolaíocht, ach don tsochaí ina hiomláine.
Mar gheall ar chumadh Merkel agus ar an gcinneadh bearta coróin a cháineadh per se i gcúinne na heite deise, tá polarú na Gearmáine tagtha go leibhéal nua. Rinneadh dochar mór don díospóireacht shóisialta, neartaíodh campa na híréasúnachta go mór, níorbh fhéidir teacht ar chomhdhearcadh agus rinneadh sabotáil ar na próisis idirbheartaíochta. Tá seanpháirtithe agus na meáin bhunaithe freagrach as a muinín féin a chailleadh. De bharr a ngníomhartha míthuisceana, ní hamháin gur tháinig campa na “smaointeoirí cliathánach” chun bheith ina stór le haghaidh piseog neamheolaíoch agus piseog, is gluaiseacht é anois i ndáiríre ina bhfuil smaointe antoisceacha na heite deise agus na heite deise glactha go sóisialta. Ní féidir na hiarmhairtí a thuar. “
https://tkp.at/2024/06/25/bullshit-overload-ein-blick-in-die-kritische-medienszene/
Bás vacsaínithe https://weltwoche.ch/story/impftod/ Anndra Thiel
Dochtúir: I ndáiríre ní raibh sé in ann bás a fháil toisc go bhfuair sé vacsaíniú.
Ionchúisitheoir: Tugann tuarascáil an útóipse le fios go bhfuair an t-othar bás de bharr na vacsaíní.
Dochtúir: Ní féidir leis sin a bheith ceart. Bhí an t-othar go hiomlán sláintiúil roimh an vacsaíniú.
Ionchúisitheoir: Cén fáth ar vacsaínigh tú an t-othar má bhí sé sláintiúil?
Dochtúir: Mhol an Chomhairle Chónaidhme na vacsaínithe.
Ionchúisitheoir: Agus an raibh an t-othar fós sláintiúil tar éis an chéad vacsaínithe?
Dochtúir: Ní raibh aige ach cúpla babhtaí laige, tinneas cinn agus gríos craicinn, rud a d'éirigh linn a chóireáil le cortisone.
Ionchúisitheoir: Mar sin léirigh an vacsaíniú fo-iarmhairtí?
Dochtúir: Níl ach cinn lag.
Ionchúisitheoir: Ach ainneoin fo-iarmhairtí éadroma, thug tú vacsaíniú eile dó.
Dochtúir: Cé a fhios, mura mbeadh an vacsaín tugtha againn dó, seans go bhfaigheadh sé bás.
Ionchúisitheoir: Agus conas a d'éirigh leis an othar tar éis an dara vacsaíniú?
Dochtúir: Bhí sé tinn ar feadh roinnt seachtainí.
Ionchúisitheoir: Mar sin d'éirigh na fo-iarmhairtí níos measa?
Dochtúir: Bhí sé díreach tinn. Gan vacsaíniú is cinnte go bhfaigheadh sé bás.
Ionchúisitheoir: Cén fáth ar thug tú an tríú vacsaíniú dó in ainneoin fo-iarmhairtí tromchúiseacha?
Dochtúir: Chomh fada agus a bhíonn fo-iarsmaí ann, caithfidh tú an dáileog a mhéadú.
Ionchúisitheoir: Agus tar éis an tríú vacsaíniú fuair an t-othar bás.
Dochtúir: Sea, ar an drochuair ní dhearna sé an ceathrú vacsaíniú. Bheadh sé sin a shábháil.
An tSeachtain Dhomhanda (https://weltwoche.ch/story/impftod/)
Bás Vacsaínithe – An tSeachtain Dhomhanda
Ionchúisitheoir: Mar sin ní féidir leat bás an othair a mhíniú? Dochtúir: I ndáiríre ní raibh sé in ann bás a fháil toisc go bhfuair sé vacsaíniú. Ionchúisitheoir: Tugann tuarascáil an útóipse le fios go bhfuil
https://tkp.at/2024/06/26/zusammenhang-zwischen-alzheimer-krankheit-und-corona-impfung/
“Léirigh na torthaí minicíocht mhéadaithe de lagú cognaíoch éadrom agus galar Alzheimer i ndaoine vacsaínithe, go háirithe i measc daoine a fuair vacsaíní mRNA, laistigh de thrí mhí ón vacsaíniú. Bhí minicíocht i bhfad níos airde de ghalar Alzheimer ag an ngrúpa vacsaíne mRNA agus MCI i gcomparáid leis an ngrúpa gan vacsaíniú.”
Dúirt an Cairdeolaí agus an t-eolaí clúiteach an Dr. Tuairiscíonn Peter McCullough óna chleachtas:
“Tá roinnt othar agam a bhfuil meath tapa ar an bhfeidhm chognaíoch agam tar éis an vacsaínithe COVID-19. Táirgtear an próitéin spike i gcainníochtaí móra agus thar thréimhse fada tar éis instealladh mRNA agus fuarthas san inchinn le linn uathóipse. Ina theannta sin, is féidir leis an spike próitéin plaiceanna amyloid a fhilleadh agus a fhoirmiú, ar sainmharc iad de ghalar Alzheimer.”
https://tkp.at/2024/06/26/bericht-des-us-kongresses-bestaetigt-impfbetrug/
“Mionsonraítear sa tuarascáil conas a chuir riarachán Biden brú ar an Riarachán Bia agus Drugaí (FDA) dul thar a údarás rialála, a nósanna imeachta a athrú, coirnéil a ghearradh, agus caighdeáin na gníomhaireachta a ísliú chun vacsaín COVID-19 -19 ó Pfizer a chomhrac agus vacsaínithe teanndáileog a cheadú. . Cheadaigh an t-údarú sin do riarachán Biden an vacsaín COVID-XNUMX a shainordú in ainneoin imní go bhféadfadh an vacsaín chéanna gortuithe a dhéanamh i Meiriceánaigh óga a bheadh sláintiúil.
“I mí Lúnasa 2021, de réir mar a fuair an vacsaín Pfizer faomhadh FDA agus díreach roimh an urchar teanndáileog AEA a fháil, d’fhógair an dá phríomh-athbhreithnitheoir vacsaíne FDA le blianta fada de thaithí go mbeadh siad ag fágáil na gníomhaireachta,” a dúirt an Cathaoirleach Thomas Massie (R-KY). “Le linn na paindéime, bhí tús áite ag an bpolaitíocht ar an eolaíocht sna hinstitiúidí rialtais atá freagrach as sláinte an phobail a chosaint. Tá treoir na Comhdhála tréigthe ag an FDA chun saoránaigh a chosaint ó éilimh bhréagacha agus ó fho-iarmhairtí ceilte agus ina ionad sin rinne siad neamhaird ar a rialacha féin chun beartas a leanúint chun an vacsaín a chur chun cinn agus ag an am céanna dochar a dhéanamh do dhíobhálacha féideartha. Is céim riachtanach é botúin a rinneadh a nochtadh agus a admháil chun ionracas agus muinín inár rialtóirí a athbhunú.”
Fuarthas amach freisin in imscrúdú an fhochoiste gur bhain an ghníomhaireacht mí-láimhseáil le tuairiscí ar ghortuithe vacsaíne in ainneoin a hoibleagáide aiseolas a bhailiú go gníomhach, a achoimriú agus a thuairisciú ar shábháilteacht agus ar éifeachtacht na vacsaíne faoi Údarú Úsáide Éigeandála (EUA). Beirt iar-eolaithe FDA, an Dr. Marion Gruber agus an Dr. Philip Krause, fianaise os comhair an fhochoiste gur bhraith siad brú chun coirnéil a ghearradh ina n-athbhreithniú vacsaín mar gheall ar bhrú ón taobh amuigh ceadú a dheonú láithreach ionas go bhféadfadh an rialtas vacsaíní a shainordú. In ainneoin na ndíobhálacha cruthaithe a bhain leis an vacsaín EUA, rinne riarachán Biden iarracht an vacsaín Pfizer a fhormheas go hiomlán faoin bpróiseas Iarratais ar Cheadúnú Bitheolaíochta (BLA).
“Tá a vacsaín curtha ar an margadh ag Pfizer mar shábháilte do mhná torracha. I mí Feabhra 2021, áfach, bhí tuairiscí acu ar 458 bean torrach a fuair vacsaín Pfizer's COVID-19 agus iad ag iompar clainne. Thuairiscigh níos mó ná leath de na mná torracha teagmhas díobhálach, agus thuairiscigh níos mó ná 10% breith anabaí.”
De réir staidéar a foilsíodh i mí Feabhra 2022 san iris Medicine, bhí céatadán na "teagmhais dhíobhálacha" - téarma a chuireann síos ar aon imoibriú diúltach - thart ar 17 faoin gcéad níos airde i mná torracha ná sa daonra ginearálta.
Deir Kobach freisin go bhfuil Pfizer tar éis an vacsaín a mhargú mar shábháilte do ghalair croí mar myocarditis agus pericarditis. Thagair sé do cheist a chuir Príomhfheidhmeannach Pfizer Albert Bourla air i mí Eanáir 2023 maidir le cé acu an raibh an vacsaín ina chúis le miócairdíteas tromchúiseach, agus d’fhreagair Bourla: “Ní fhacamar aon chomhartha amháin in ainneoin na billiúin dáileoga a dháileadh. Mar sin féin, mar a bhí a fhios ag Pfizer, tá rialtas na Stát Aontaithe, míleata na SA, rialtais eachtracha agus daoine eile tar éis a chinneadh gurb é vacsaín Pfizer's COVID-19 ba chúis le myocarditis agus pericarditis. ”
https://tkp.at/2024/06/26/naechste-us-bundesstaaten-klagen-pfizer/
De réir staidéir a rinne an Dr. De réir Peter McCullough agus a chomhghleacaithe, bhí baol méadaithe níos mó ná 19-huaire ag na vacsaíní COVID-1.000 maidir le téachtáin fola inchinn i gcomparáid leis an vacsaín fliú agus riosca méadaithe níos mó ná 200-huaire i gcomparáid le gach vacsaín eile.
https://uncutnews.ch/schlaganfallrisiko-covid-spritzen-verursachen-mit-200-facher-wahrscheinlichkeit-blutgerinnsel-im-gehirn/
“De réir Johns Hopkins Medicine, tarlaíonn thrombo-heambólacht cheirbreach nuair a fhoirmíonn clot fola i siní venous na hinchinne.
Is fo-iarmhairt aitheanta é seo de shots mRNA Covid.
Ina theannta sin, deimhníodh i staidéar ar leith go ndéanann shots Covid damáiste inchinne.
Rinne foireann taighdeoirí is fearr sa Chóiré Theas anailís ar thaifid leictreonacha sláinte 4,3 milliún duine i Seoul.
Tháinig an staidéar ar an gconclúid go ndéanann instealltaí mRNA Covid damáiste don inchinn agus go spreagann siad go leor fadhbanna cognaíocha.
Fuair an staidéar go raibh taithí acu siúd a fuair instealltaí mRNA:
Méadú 68% ar dhúlagar
Méadú 44% ar imní agus neamhoird ghaolmhara
Méadú 93,4% ar neamhoird codlata
Méadú ollmhór 138% ar lagú cognaíocha éadrom
Méadú 23% ar an ngalar Alzheimer.”
https://uncutnews.ch/wissenschaftler-schlagen-alarm-wegen-zunehmender-neurologischer-todesfaelle-bei-jungen-menschen/
an tOllamh Homburg ar Twitter (X) an 23.07.24/XNUMX/XNUMX
“Sceitheadh RKI (II): Deireadh leis an tír-raon
Léiríonn ceann de na prótacail dheireanacha nach raibh an “phaindéim” leighis, ach ina shocrú. Nuair a chuireann Lauterbach deireadh leis an amharclann, tá an RKI ag streachailt chun na rialacháin teanga chuí a aimsiú.
Suimiúil: Sna chéad phrótacail de 2020, tá na saineolaithe RKI fós irritated agus díríonn siad aird ar tearcphlódú sna clinicí agus líon gnáth de slaghdáin. Le himeacht ama, bíonn siad ina n-íospartaigh ar a gcogadh síceolaíoch féin agus is cosúil go gcreideann siad sa “bua deiridh ar víris” trí ZeroCovid agus vacsaíniú éigeantach. Sa bhliain 2023 fágfar faoi shambles iad.
Teipeann ar mhothúcháin agus ar fhéinradacú i gcónaí agus aghaidh á tabhairt ar an réaltacht. Nó mar a deir: tá cosa gearra ag bréaga.”
“Is lagú níos déine nó níos lú ar an gcóras imdhíonachta é SEIF, arb é innealtóireacht ghéiniteach, mRNA, na spící a cruthaíodh go saorga agus comhábhair éagsúla is cúis leis sa chás seo. Chun an vacsaíniú a dhéanamh agus an mRNA a thabhairt isteach sna cealla, ní mór damáiste buan a dhéanamh don chóras imdhíonachta. Ní galar é SEIF féin; níl an córas imdhíonachta in ann frídíní agus galair a chomhrac nó a chosc.
Tá an damáiste fadtéarmach do chóras imdhíonachta na ndaoine a fuair vacsaíniú ag éirí níos soiléire. Teipeann ar chodanna tábhachtacha den chóras imdhíonachta, tá cosaint i gcoinne ionfhabhtuithe nua agus ailse ag fulaingt go mór. Tá rátaí níos airde de ghalair thógálacha agus ailse i measc daoine vacsaínithe ar siúl le tamall anuas agus leanfaidh siad ar aghaidh sa todhchaí. Rinneadh an staidéar nua piarmheasúnaithe faoi cheannaireacht an Ollaimh Solam Lee ó Roinn na Deirmeolaíochta i gColáiste an Leighis Wonju, Ollscoil Yonsei. Tá sé dar teideal "Baol fadtéarmach de ghalair uath-imdhíonta tar éis vacsaínithe SARS-CoV2 atá bunaithe ar mRNA i staidéar cohórt de chuid na Cóiré, ar fud na tíre, bunaithe ar an daonra" ar fud na tíre, staidéar cohórt daonra-bhunaithe) agus foilsíodh é in Nature an 2 Iúil, 23.
Míníonn vacsaíniú SEIF go díreach cad a bhíonn ag go leor daoine vacsaínithe: so-ghabhálacht níos mó i leith ionfhabhtuithe agus cúrsaí i bhfad níos déine agus níos faide. Agus baineann sé sin ní hamháin le hionfhabhtuithe corónacha, ach freisin le gach ionfhabhtú riospráide eile agus, i bprionsabal, le galair eile.”
https://tkp.at/2024/07/26/autoimmunerkrankungen-als-folge-der-mrna-spritzen-neuerlich-bestaetigt/
Bhí an Dr. Alexander Christ ar Twitter an 31.07.24 Iúil, XNUMX:
“Go háirithe sa tír seo, áit a bhfuil an córas ceartais choiriúil diongbháilte ó thaobh na polaitíochta de maidir le ceisteanna a d’fhéadfadh an raison d’être a cheistiú. Feictear domsa, áfach, go bhfuil sé tábhachtach gan éirí as go hidirnáisiúnta agus leanúint ar aghaidh ag obair ar an éileamh go ndéileálfar le coireanna i gcomhthéacs coiriúil idirnáisiúnta. Ná déanaimis dearmad: tharla an choireacht in aghaidh na daonnachta ní hamháin sa tír seo, ach ar fud an domhain agus mar sin ba choir idirnáisiúnta in aghaidh na daonnachta í. “
“Léiríonn miontuairiscí an RKI cé chomh mór is a chaill na cúirteanna a ról. Ar ndóigh, bhí a fhios ag gach breitheamh nach institiúid taighde neamhspleách é an RKI. Is údarás feidearálach é atá comhtháite in ordlathas an údaráis agus atá faoi cheangal ag treoracha don Aire Sláinte. Níl cead ag an RKI aon ní a dhéanamh a choisceann an tAire air a dhéanamh.
Mar sin féin, d’úsáid na cúirteanna an RKI mar fhoinse chinntitheach agus go minic mar fhoinse faisnéise amháin. Cé go raibh léirmheastóirí cáilithe agus clúiteacha ann, nuair a bhí amhras orthu bhunaigh siad a mbreithiúnas, agus go minic fiú amháin go heisiach, ar an bhfaisnéis ón RKI. Ba cheart go mbeadh a fhios agat ag an am sin gur botún a bhí ann. Baineann prionsabal oifigiúil an imscrúdaithe, mar a thugtar air, le cúirteanna riaracháin. Ní mór duit fíricí an cháis a chinneadh go neamhspleách, i.e. taighde a dhéanamh ar an bhfaisnéis agus ar na fíricí ábhartha. Chuimseofaí leis seo ní hamháin éisteacht leis an RKI, ach freisin glacadh le criticeoirí i ndáiríre agus déileáil lena gcuid argóintí. Cad a rinne na cúirteanna ina ionad sin? Rinne siad mar a rinne go leor sa pholaitíocht agus sa tsochaí. Chuir siad stiogma ar na léirmheastóirí, chuir siad i gcúinne iad, níor ghlac siad dáiríre iad agus rinne siad neamhaird ar a gcuid argóintí. Ba bhotún tromchúiseach é sin, mar a léiríonn prótacail RKI anois. Ach fiú ansin bhí sé soiléir cé chomh mífhreagrach a bhí an iompar seo.
Ní raibh a fhios againn níos fearr an uair sin, agus is minic a úsáidtear é sin inniu mar chosaint. Is leithscéal bacach é seo – chun é a chur go bluntánta. Tá a fhios ag na breithiúna prionsabal an imscrúdaithe oifigiúil. Bhí a fhios acu go raibh orthu taighde fairsing a dhéanamh agus bonn leathan eolais a bheith acu lena gcuid breithiúnais a bhunú. Bhí a fhios go raibh an RKI faoi cheangal ag treoracha agus nach raibh sé neamhspleách agus oibiachtúil. Mar a léiríonn comhaid RKI anois, chuaigh an tAire i bhfeidhm go leanúnach agus go dian ar an méid a d’fhoilsigh an RKI - agus ar an méid a choinnigh sé faoi rún. Ciallaíonn sé seo do na cúirteanna go bhfuil go leor breithiúnas déanta acu bunaithe ar fhaisnéis neamhiomlán nó fiú mícheart. Is earráidí breithiúnais iad na breithiúnais atá bunaithe go heisiach ar fhaisnéis ón RKI – chun é a chur gan mhoill.”
https://www.nachdenkseiten.de/?p=119645
“Mar gheall ar an mbeartas seo atá neamhdhíobhálach don chógaisíocht agus atá mídhaonna sa deireadh i gcoinne córas imdhíonachta sláintiúil, tá naíonáin agus leanaí beaga á vacsaíniú in aghaidh RSV go hiomlán gan ghá. Faigheann cuid acu bás ansin gan ghá, mar a léiríonn ríomhphoist CDC inmheánacha: fuair beirt leanaí bás laistigh de chúpla uair an chloig tar éis dóibh na hantasubstaintí RSV nua a fháil.[8] In ainneoin na heachtra seo, tá an vacsaín nua ar a dtugtar Nursevimab molta anois ag an STIKO agus an RKI chun vacsaíniú a dhéanamh ar gach leanbh nuabheirthe, rud nach bhfuil, i dtuairim an Chomhlachais Dochtúirí um Chinntí Aonair Vacsaínithe (ÄFI), “ag luí le heitic leighis. ”[9] Ina dtuarascáil “Próifiolacsas RSV: Imdhíonadh éighníomhach a théann chun sochair go gníomhach do mhonaróirí cógaisíochta” is féidir leat a léamh go laghdaíonn sé seo an baol ionfhabhtaithe RSV a fhágann go n-osclaítear é faoi 1 faoin gcéad: “Má leanann tú torthaí an staidéir formheasa, feictear moladh STIKO amhrasach ar fud. Ansin, cuireadh cóireáil randamach ar 1490 leanbh le nirsevimab nó phlaicéabó i gcóimheas 2:1. An baol go gcaithfear cóireáil a fháil san ospidéal le haghaidh ionfhabhtú RSV ar an gconair riospráide íochtair suas go dtí 150 lá tar éis an instealladh a scrúdú. Bhí laghdú iomlán riosca de díreach 1 faoin gcéad (ó 1,6% go 0,6%) in ainneoin luachanna a bhí íseal cheana féin.”
Chun comparáid a dhéanamh: laghdódh próifiolacsas Vitimín D don mháthair agus don leanbh an riosca céanna faoi fhachtóir 10 ar a laghad, i.e. níos mó ná 90 faoin gcéad. Dá bhrí sin bheadh riaradh Vitimín D os cionn 90 uair níos fearr ná instealladh Nersevimab a d’fhéadfadh a bheith bagrach don bheatha. I mbeagán focal, ní hamháin go bhfuil an moladh STIKO seo gan ghá ó thaobh leighis agus costasach gan ghá, ach freisin contúirteach gan ghá! Níl ach idirghabhálacha innealtóireachta géiniteacha atá bunaithe ar mRNA níos contúirtí fós mar gheall ar a meicníocht mharfach gníomhaíochta, rud a fhágann go bhfuil gach cealla agus orgán daonna mar sprioc don chóras imdhíonachta. Is féidir linn na héifeachtaí a fheiceáil, cuid acu a bhaineann le teicneolaíocht amháin, leis na instealltaí spike mRNA i gcomhthéacs na paindéime COVID-19. In ainneoin gach rud, fuair Moderna faomhadh ó Riarachán Bia agus Drugaí na SA (FDA) i mBealtaine 2024 le haghaidh “vacsaíniú” le mRNA a ndearnadh innealtóireacht ghéiniteach air a chódaíonn próitéin RSV[10]. Mar a thuairiscigh Epoch Times an 23 Lúnasa 2024, d’fhormheas Coimisiún an AE mRNA RSV Moderna freisin mar chuid de nós imeachta luathaithe.[11] Ar dtús, ní bhaineann sé seo ach leis an aoisghrúpa os cionn 60. Ach má úsáideann tú an formheas spike mRNA mar mhúnla, ansin níl an cinneadh seo ach ina dhiaidh sin ach cosán gearr le ceadú do mhná torracha agus naíonáin, rud a chiallaíonn go bhfuil leanaí sa bhroinn agus nuabheirthe. arís eile sa crosshairs comhairle - chomh maith le linn. Go deimhin, tá Moderna i mbun trialacha cliniciúla tosaigh cheana féin lena mRNA RSV i naíonáin 5 go 24 mí d'aois, chomh maith le i mná torracha.[12]
Fazit
Mar sin tá an patrún mar an gcéanna arís agus atá leis an instealladh spike mRNA mar chosaint ceaptha i gcoinne COVID-19, in ainneoin nó b'fhéidir mar gheall ar na fadhbanna céanna: cailltear an éifeacht chosanta ceaptha go tapa tar éis sé mhí níl sé ach 50%. Mar sin níl aon imdhíonadh fíor. Ní cosúil gurb é sin an sprioc, ach is leor cúis a bheith ann go gcaithfí "vacsaíniú a dhéanamh arís" i gceann tréimhsí gearra rialta. Glactar leis an damáiste a bhfuiltear ag súil leis d’fhorbairt an linbh mar gheall ar an damáiste do chealla an chomhlachta, atá faoi lé ionsaí chóras imdhíonachta an linbh féin. Má mheasann tú go gciallaíonn easnamh vitimín D freisin nach féidir le leanaí a n-acmhainneacht iomlán intleachtúil a fhorbairt,[13] níl an cineál seo “polasaí sláinte” – vitimín D tábhachtach, tá instealltaí mRNA tábhachtach – ní féidir é a fheiceáil ach mar aird thar a bheith mídhaonna.”
https://tkp.at/2024/09/18/neugeborene-als-kollateralschaden-der-globalen-anti-vitamin-d-kampagne-das-rsv-problem/
“Tá sé suntasach go raibh athlasadh agus damáiste suntasach fós ag 60% d’othair miócairdítis,” a dúirt sé. “Faigheann tú vacsaíniú, faigheann tú miócairdítis agus ansin bíonn buama ama tic i do bhrollach ar feadh an chuid eile de do shaol.”
Léirigh Trial Site News, a bhfuil sé mar aidhm aige “suim agus feasacht ar thaighde cliniciúil a chur chun cinn,” mothúcháin chosúla. “Tá imní orainn anseo ag TrialSite faoi mhinicíocht, leitheadúlacht LGE agus an bhaint atá aige leis an gclaonadh do ghalair níos tromchúisí, mura bhfuil sé anois, ansin sa todhchaí.”
Chuir Trial Site News imní in iúl freisin faoin iliomad cásanna miócairdítis de bharr vacsaíne nár tháinig chuig an ospidéal agus nár cuireadh san áireamh sa triail mar sin. 'Cad a tharlaíonn nuair a théann siad in aois?'
https://uncutnews.ch/60-der-jungen-menschen-mit-covid-impfstoff-induzierter-myokarditis-zeigten-6-monate-spaeter-herzschaeden/