Smaoineamh cliathánach 234- Bochum

Óráid ag an Dr. Cearnóg Ruer ar an 25.05.24 Bealtaine, XNUMX

Bheinn sásta labhairt ag Cearnóg an Dr. Ruer inniu. Bhí an Dr. Bhí Ruer, a bhí ina Ghiúdach, ina mhéara ar an gcathair seo i 1933 agus bhí sé á thiomáint chun báis ag na Naitsithe. Tríd an ainmniú seo faigheann sé beagán athshlánúcháin.

Déileálann mé le gortuithe vacsaíne gach lá i mo chleachtas. Níl an téarma damáiste vacsaíne iomchuí i ndáiríre toisc nach vacsaíní a bhí sna instealltaí Covid. Instealladh leacht atá an-tocsaineach.

  • Uaireanta thit daoine marbh ar an mbealach abhaile,
  • d'fhulaing cuid acu taom díreach tar éis an insteallta,
  • agus thit daoine eile anonn le linn cleachtadh coirp mar gur stop a gcroí. Fiú amháin anois cloisimid go fóill faoi na cásanna seo agus níl a fhios ag aon duine an stopfaidh éifeachtaí na nimheanna le linn ár saoil. In aon chás, tá an saolré teoranta, níos teoranta ná gan an t-instealladh.  

Tá go leor daoine ag fulaingt ó itching excruciating. Tá damáiste orgán déanta ag go leor acu agus tá siad tanaí. Tá méadú tagtha ar thaomanna croí agus strócanna.  

  • Ar an drochuair, tá cásanna ailse ag éirí níos coitianta anois. Is minic gur cineálacha ailse neamhchoitianta iad seo nach raibh mórán aithne orthu roimhe seo. Ós rud é nach bhfuil aon taithí ag dochtúirí ar chúis an ghalair, tá moill ar an diagnóis agus tá gach rud á dhéanamh ag an rialtas seo chun diagnóis a dhéanamh níos deacra. Chum siad siondróm iar-Covid. Go deimhin, is siondróm iar-fholús é, i.e. damáiste a tharlaíonn tar éis na n-instealltaí

Is é an fhíric go mbíonn slaghdáin i gcónaí ag na daoine vacsaínithe anois is lú de.

  • Ach tarlaíonn damáiste buan orgán, damáiste inchinne, ní hamháin thrombosis vein cheirbreach, ach freisin caillteanas cuimhne, ceo inchinn mar a thugtar air, taomanna croí agus strócanna,
  • déantar damáiste don briseán i leanaí. Ní éireoidh tú go maith arís.
  • Socraíonn an próitéin spike tocsain i gcroí go leor daoine. Ag am éigin titeann siad go tobann agus gan choinne. Uaireanta is féidir iad a shábháil, i go leor cásanna bás siad.  

Carnann na tocsainí freisin in orgáin ghnéis fir agus mná araon. Tá an ráta breithe tar éis titim go mór.

  • Cén chaoi a ndearnadh caimiléireacht ar na lánúineacha óga anseo a bhí ag iarraidh leanaí a bheith acu?
  • Cén chaoi ar baineadh geit as na seandaoine a fuair na hinstealltaí faoi chruth an chúraim agus a bhí ar tí bás a fháil sna blianta deiridh dá saol?

Agus tá an rialtas a chuir é seo ar siúl fós i gceannas. Bhain na daoine seo leis an gcúirt agus tugadh pianbhreith saoil dóibh agus coinneáil choisctheach ina dhiaidh sin, rud a shamhlaigh mé don Aire Sláinte mar a thugtar air agus do dhaoine eile.

  • Ina áit sin, caithfidh íospartaigh an vacsaínithe agra a dhéanamh le haghaidh aitheantais agus déantar iad a iompú.
  • Agus tá trialacha ar mhaiscí fós ar siúl ar fud na Réine Thuaidh-Westphalia. Ní féidir le Wüst a dhóthain de a fháil agus ba mhaith leis a thaispeáint cad é an madra diana é; ag an am céanna is féidir é a thaispeáint ag brú an stroller; Is maith le horgáin phreasa cosúil leis an WAZ tuairisciú ar an bhfeirm. Cuirtear an tAire Interior Reul i láthair arís agus arís eile faoin gcaoi a bhfuil sé ag gníomhú i gcoinne molesters leanaí agus ag Carnival Aachen úsáidtear an fhéile tíre le haghaidh bolscaireacht rialtais; Feidhmíonn comhrá aeráide mar cheol cúlra agus coinníonn sé daoine ar a bharraicíní

Tá gach ionchúisitheoir poiblí sa Réine Thuaidh-Westphalia ag Wüst i mbun trialacha maisc; baineann sé le húdarás an rialtais, léiríonn sé neart an rialtais do na daoine seo a bheith in ann aighneacht a éileamh ar rialachán neamhsensical. Agus ní thabharfar ardú céime dóibh siúd nach gcomhlíonann, ní bhfaighidh siad aon fhóirdheontais, ní dhéanfar iad a bhreoslaítear, a thoirmeasc ar fheidhmiú nó a tharraingt chun na cúirte.

Tá an Réine Thuaidh-Westphalia ar fad á clúdach le cásanna dlí, ní mar gheall ar choireanna, ach mar gheall ar fhriotaíocht masc.

  • Ní hamháin go bhfuil méadú ag teacht ar na cásanna dlí i Düsseldorf, Mühlheim, Essen, Bochum, Hamm, Dortmund, Iserlohn, Herford, Bielefeld agus Köln.
  • I gcásanna áirithe, éiríonn oifig an ionchúisitheora phoiblí ró-ghnóthach agus ní dhéanann sí ach orduithe pionóis a sheoladh. Mar sin féin, is minic a chuirtear triail choiriúil ar siúl láithreach. Comhordaíonn Seansailéir Stáit an Phríomh-Aire an t-ionchúiseamh dlíthiúil agus déanann sé monatóireacht air trí úsáid a bhaint as cleasanna nós imeachta.

Agus tá na daoine seo a rinne an damáiste nach mór seo fós sa rialtas. Ba cheart go mbeadh orthu freagra a thabhairt sa chúirt, ach ina ionad sin caithfidh íospartaigh na n-instealltaí troid ar son cúitimh. Déantar iad a dhiúltú go brusquely agus fiú magadh. Is é an coire an aicme pholaitiúil ar fad, ní hamháin oifigigh polaitiúla ardchéime, ach freisin ceannairí údarás agus eagarthóirí ceannais.

Ach tarraingítear dochtúirí a thug aire dá n-othar chun na cúirte agus bíonn cóireáil táireach orthu:

  • Treoraíodh an dochtúir Heinrich Habig isteach sa seomra cúirte i dtosach báire
  • agus i Chemnitz tá – an dochtúir Dr. Witzschel sa chúirt agus caithfidh sé bráisléid rúitín a chaitheamh. Rinneadh rud éigin mar sin sa Mheánaois, ach ní gá dúinn dul siar chomh fada sin: 80 bliain ó shin bhí an tUasal Freisler áirithe; Chuir an breitheamh seo an cúisí in aghaidh an réimis Naitsíoch i bparáidí i gceirpeacha chun iad a náiriú tuilleadh.

Bheadh ​​athmheasúnú ag teastáil uainn tar éis an Dara Cogadh Domhanda, ach an uair seo chaithfeadh sé a bheith níos críochnúla. D’fhostaigh Adenauer Globke, údar dhlíthe ciníochais na Naitsithe, mar Rúnaí Stáit agus d’úsáid Merkel Uachtarán an RKI Wieler dá feachtas Corónach. Chaithfeadh na cúirteanna a chinneadh cé mhéad milleán atá ar na daoine seo as na coireanna uafásacha. Tá an breithiúnas polaitiúil á labhairt le fada.

Tá an chomhghuaillíocht in aghaidh an chirt ag iarraidh a léiriú anseo Dé Sathairn seo chugainn le daoine mar seo.

  • A bhuachaillí, nach dtuigeann tú go bhfuil mí-úsáid á baint asat? Ar mhaith leat a léiriú in éineacht leis na cronies de na daoine cinedhíothú sa Phalaistín? Leis na daoine a sheachadann airm i ngach áit agus ar mian leo lámh a chur ar an nGearmáin agus í a ullmhú le haghaidh cogaidh?
  • Mura bhfuil tú go hiomlán ar an eolas faoin stair, níl a fhios agat gur cosúil gur scaoil na Naitsithe siar freisin agus anois tá neo-Naitsithe Bheirlín den chomhrialtas soilse tráchta ag imirt an chluiche céanna.
  • Ná téigh chuig léirsiú an rialtais, bí linn.
RKI ungeschwärzt

19 Freagraí ar “Smaointeoireacht Chlathánach 234- Bochum”

  1. Ernst Wolff:
    “Treocht ár gcuid ama: a bheith i gcoinne an chirt agus gan a aithint go dtagann an fhaisisteachas nua i nglas na heite clé agus i dathanna an tuar ceatha.”

    luaite as “Democratic Resistance” Uimh.: 175

  2. https://tkp.at/2024/05/26/top-golfer-grayson-murray-stirbt-ploetzlich-im-alter-von-30-jahren/

    “Tá cosúlachtaí soiléire ann le bás go leor lúthchleasaithe eile agus daoine óga eile a tharla “go tobann agus gan choinne” ó thart ar 2021/2022. Díreach le déanaí bhí cás beirt bhaincéirí, 25 agus 35, a vacsaíníodh i míleata SAM.

    Nuair a aithníodh agus nuair a pléadh an méadú ar dhamáiste croí mar thoradh ar vacsaíniú in 2021, d’éiligh an WHO agus na húdaráis sláinte go raibh an damáiste agus na gortuithe inleigheasta go héasca. Cairdeolaithe cosúil leis an Dr. Peter McCullough, an Dr. Aseem Malhotra agus paiteolaithe cosúil leis an Dr. Arne Burkhardt agus an Dr. Thug Walter Lang le fios ag an am sin nach n-imíonn coilm ar an gcroí agus go bhféadfadh bás den chineál seo a bheith mar thoradh orthu. Fuarthas próitéiní spike i bhfíochán croí daoine éagtha le linn autopsies, fiú i bhfad tar éis an vacsaínithe deiridh.

    Is fianaise bhreise é an laghdú leanúnach ar mheán-ionchas saoil, go háirithe i dtíortha ina bhfuil rátaí arda vacsaínithe, ar an damáiste leanúnach atá déanta ag feachtas vacsaínithe WHO agus an AE.”

  3. “Labhraíonn an tArdeaspag Viganò, an léirmheastóir is géire laistigh den Eaglais Chaitliceach Rómhánach, ina sheanmóir Pentecost faoi mhealltaí saolta na Vatacáine.

    Níl mórán guthanna easaontacha laistigh den Eaglais Chaitliceach maidir leis an gclár oibre ceannasach. Is dócha go bhfuil sé seo amhlaidh freisin toisc go ndearna an Vatacáin comhaontú maidir le “caipitleachas cuimsitheach” le “cumhachtaí tuata”, caipiteal mór an Iarthair, i mí na Nollag 2020.”

    https://tkp.at/2024/05/27/pfingstpredigt-von-erzbischof-vigano-freimaurer-und-falsche-hirten/

  4. https://tkp.at/2024/05/28/sieben-vorhersagen-fuer-die-naechste-pandemie/

    Seacht gcinn de thuar “oifigiúla” Knightley:

    – Ní spreagfar é roimh na toghcháin mhóra i mbliana mar tá siad ag iarraidh aghaidheanna polaitiúla nua nach bhfuil truaillithe ag Covid.
    – Is dócha gur fliú éan nó galar riospráide eile a tharlaíonn sa gheimhreadh a chuirfidh isteach ar shéasúr an fhliú iarbhír arís
    – Beidh an galar roghnaithe ina chuid de chlár oibre amháin nó níos mó a bhí ann cheana – a mbeidh tionchar aige ar bhia nó a bhfuil baint éigeantach aige leis an “athrú aeráide”, nó an dá cheann.
    – Gluaisfidh siad níos tapúla agus soláthróidh siad “vacsaíní” laistigh de 100 lá chun cosc ​​a chur ar dhaoine an mheabhlaireacht a fheiceáil mar a rinne siad le Covid.
    – Déanfaidh siad iarracht glasáin a sheachaint, ach úsáidfidh siad iad mar bhagairt chun ceanglais vacsaínithe a fhorfheidhmiú ar bhealach níos déine
    – Rachaidh siad síos ar “bhréagach agus dífhaisnéis” sula seolfar an scéal nua.
    - Beidh gné ilpholach ag an gcéad phaindéim eile chun dénártha bréagach a bhunú.”

  5. “Bunaithe ar bhásmhaireacht iomarcach 2021, 2022, agus 2023 cás a ríomh siad in King County do 75, 111, agus 147, ríomhann na húdair méid an bháis ar fud na SA ó ghabháil chairdiach de bharr mo(r)d-RNA COVID Rinneadh -19 urchar agus sroicheann siad

    10.990 bás sa bhreis de bharr gabháil chairdiach do 2021;
    16.280 bás sa bhreis de bharr gabháil chairdiach do 2022;
    21.970 bás sa bhreis de bharr gabháil chairdiach do 2023;

    Rinneamar modh na n-údar a mhacasamhlú le sonraí don Ghearmáin agus tháinig go dtí thart ar 9.500 bás iomarcach de bharr gabháil chairdiach tar éis lámhaigh COVID-2021 mo(r)d-RNA in 2022, 2023 agus 19:

    2.072 bás sa bhreis sa Ghearmáin mar gheall ar ghabháil chairdiach in 2021;
    3.180 bás sa bhreis sa Ghearmáin mar gheall ar ghabháil chairdiach in 2022;
    4.154 bás sa bhreis sa Ghearmáin mar gheall ar ghabháil chairdiach in 2023;

    Ní féidir leis na daoine céanna atá in ann buile ar feadh laethanta faoi amhráin a mheasann siad a bheith ciníoch a mbéal a oscailt agus iad ag tabhairt aghaidh ar an iliomad bás a d’fhág an idirghabháil leighis a dháileann agus a chothaíonn agus a chuireann siad i bhfeidhm go minic.

    Caithfidh tú an díspeagadh sa chúlra seo a ath-shainmhíniú.”

    https://sciencefiles.org/2024/05/29/rund-9-500-ueberschusstote-durch-herzstillstand-als-ergebnis-der-mord-rna-covid-19-shots-in-deutschland/

  6. “Is eol go bhféadfadh fo-iarmhairtí tromchúiseacha a bheith ag vacsaínithe arís agus arís eile don Covid-19. Áirítear orthu seo rátaí mortlaíochta méadaithe, rátaí ionfhabhtaithe ag ardú, ailsí ionsaitheacha, neamhthorthúlachta, breith anabaí, pairilis, galar thyroid uath-imdhíonachta, tinneas cinn trom agus taomanna. Tá tiúchan ard d’eisíontais DNA iontu freisin ar féidir éifeachtaí só-ghineacha a bheith acu agus DNA na ndaoine a vacsaíníodh agus a sliocht a athrú go buan.”

    https://uncutnews.ch/studie-zeigt-drastischen-anstieg-der-todesfaelle-nach-covid-impfung-um-1-236/

  7. “Tá an fhíric nach bhfuil aon fhianaise ann go gcosnaíonn meascáin spraeála COVID-19 in aghaidh ionfhabhtú agus tarchur SARS-CoV-2 freisin sa phrótacal an 30 Nollaig, 2020: Ní mór an ceanglas masc a choinneáil, deir sé arís , toisc go bhfuil baol tarchuir ann fós - fiú tar éis an vacsaínithe.

    Tar éis don turgnamh ollvacsaínithe a bheith tosaithe, fuair an fhoireann ghéarchéime na chéad tuairiscí greannacha, mar shampla go raibh tástáil dhearfach ag daoine vacsaínithe le haghaidh SARS-CoV-2.”

    https://sciencefiles.org/2024/05/30/covid-19-impfzwang-betrug-von-anfang-an-die-krisenstabprotokolle-des-robert-koch-instituts/

  8. “In diesem kurzen Thread haben wir jedoch mehrere wichtige Erkenntnisse von Ärzten und anderen Personen darüber, wie die Gerinnsel heimlich wachsen, bevor sie ihre ahnungslosen Opfer töten.

    Zunächst zeigt der Radiologe Dr. Phillip Triantos im Gespräch mit Daniel Horowitz, dem leitenden Redakteur von The Blaze, Ultraschallbilder dessen, was er für die weißen faserigen Gerinnsel hält, die sich in den Blutgefäßen von (noch lebenden) COVID-„geimpften“ Menschen bilden.

    Das erste Trio von Ultraschallbildern, das Triantos vorstellt, zeigt einen Mann, der „dreimal genetisch geimpft“ wurde und bei dem sich etwas entwickelt hat, von dem Triantos annimmt, dass es sich um eines der weißen, faserigen Gerinnsel handelt. Der Radiologe stellt fest, dass der Mann im Jahr 2022 gespritzt wurde und dass das Gerinnsel im Jahr 2024 „ein wenig größer… [und] ein wenig länger geworden ist“. Er stellt fest, dass das Gerinnsel im Lumen (dem Hohlraum eines Blutgefäßes) „in aller Ruhe“ gewachsen ist.

    Als nächstes zeigt Triantos einen anderen Patienten, der in einem seiner Blutgefäße ein „langes, fadenförmiges Gerinnsel“ hat.”

    https://uncutnews.ch/lumen-streamers-gummiartige-gerinnsel-und-das-phaenomen-des-ploetzlichen-todes/

  9. “Die Wokeness hat alle linksliberalen Systemparteien ergriffen und selbst größtenteils die CDU und teilweise auch die CSU und FDP. Man hat einfach bei jenen Parteien verstanden, daß der Wokismus zur heutigen Machtausübung so dazugehört wie im Mittelalter der christliche Glaube. Und da sind wir.
    Das Konstrukt “(gesichert) rechtsextrem”

    Bei Aufmärschen oder Aktionen gegen rechts wird nie geklärt, was rechts oder rechtsextrem sein soll.

    Das Gefühl darf es jeweils richten: Man sagt ‚rechts‘, meint aber ‚rechtsextrem‘ und denkt ‚Nazi‘.

    Diese Unschärfe in der Bezeichnung ist typisch für den Wokismus. Deduktion wird durch Assoziation ersetzt: Es kommt nicht mehr darauf an, daß etwas folgerichtig ist, sondern es zählt nur das Gefühl, was mit einem Begriff assoziiert zu sein scheint. Laut Verfassungsschutz komme im Falle des AfDlers Björn Höcke eine extremistische Position schon durch den Sprachstil zum Tragen. Höckes Kritik an zu wenig Rechtsstaatlichkeit dient dem Verfassungsschutz als Beweis dafür, daß er den Rechtsstaat abschaffen will. Im Falle der AfD habe eine “öffentliche Kampagne” der Partei darauf abgezielt, staatliche Maßnahmen als illegitim darzustellen und öffentlichen Widerstand zu legitimieren.

    Wer die regierenden Politiker dafür kritisiert, daß sie demokratischen Grundsätzen nicht gerecht würden, gerät unter Verdacht, diese Grundsätze selbst über Bord werfen zu wollen (nius.de).

    Das bezieht sich auf Thüringen; in Sachsen-Anhalt wird ebenso Kritik an undemokratischen Zuständen zu Kritik an der Demokratie umgedeutet. Und in Sachsen wird die Kritik der Partei an Corona-Maßnahmen als “Agitation gegen die politische Grundordnung” gewertet, weil staatliche Institutionen und deren Repräsentanten “immer wieder öffentlich diffamiert und verächtlich gemacht” worden seien. Mit dieser absurden Unlogik müßte auch Sahra Wagenknecht als gesichert rechtsextrem gelten, weil sie die Ampel als die dümmste Regierung Europas bezeichnete – wobei das noch gesittet formuliert war.

    Die Begründungen der Landesbehörden für Verfassungsschutz eint, daß sie keine Differenzierung zwischen Kritik an staatlichen Institutionen, an Vertretern dieser Institutionen und am demokratischen System selbst vornehmen. Regierung und Staat voneinander zu trennen, gehört jedoch zu den Grundlagen des Rechtsstaats (nius.de).

    Die Verfassungsfeindlichkeit der AfD ist erstunken und erlogen: Die AfD war und ist eigentlich eine ganz normale Partei aus dem konservativen Spektrum – das merkt selbst ein Richard David Precht an. Auch in zweiter Instanz brauchte der Verfassungsschutz keine Beweise für seine hanebüchenen Behauptungen vorzulegen – also war auch das eine rein politisch motivierte Veranstaltung, die mit einem Rechtsstaat nicht vereinbar ist.

    Die Hauptaufgabe des Verfassungsschutzes scheint mittlerweile zu sein, mittels erdachter Phantasieanschuldigungen wie “Delegitimierung des Staates” kritische Bürger zu verfolgen. Kein Individuum kann den Staat delegitimieren, sondern nur die Regierung und ihre Institute und Behörden können sich selbst delegitimieren, indem sie gegen das Grundgesetz und den Bürgerwillen verstoßen. Zudem ist Verhöhnen das gute Recht eines jeden Bürgers – aus verfassungsrechtlicher Sicht. Eigentlich muß die Sprache des Rechts genau und eindeutig sein.

    Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat laut Eigendarstellung den Auftrag, Extremismus (sic!) und Terrorismus zu bekämpfen und einen Beitrag für die Sicherheit und das friedliche Zusammenleben aller Menschen in Deutschland zu leisten. Es fordert auf: “Unterstützen Sie uns und nehmen Sie vertraulich Kontakt zu uns auf, wenn […] Sie beobachten, dass sich Personen aus Ihrem Umfeld radikalisieren”. Da wird also offen an die deutsche Untugend der Denuntiation appelliert. Ulrike Guérot hat immer wieder davor gewarnt, daß die Denuntiation zur Bürgerpflicht werden könne.

    Überhaupt ist ‚rechtsextrem‘ durch den mannigfachen Mißbrauch verbrannt – in Bezug auf beide Wortteile. Linksextremismus ist ebenso mißbräuchlich benutzt, da allen Ernstes gewalttätige Antifa-Gruppen wegen ihres vulgär-antikapitalistischen Vokabulars offiziell als ‚linksextrem‘ eingestuft werden. Sie sind aber terroristische neo-rechte Kampfgruppen, die oft im Sinne der Regierung agieren und deshalb auch wenig polizeilich verfolgt und juristisch belangt werden.”

    https://tkp.at/2024/05/31/menschenrechte-statt-rechte-menschen-teil-iii-ein-verein-erklaert-sich/

  10. “Wenn amtliche Wächter über statistische Daten diese zur Bückware machen, wechselnde Bezüge herstellen, ad hoc Berechnungsmethoden erfinden, um naheliegende Folgerungen aus den Daten zu verschleiern oder runter zu dimmen, dann wird klar, dass die zwingend zu ziehenden Schlüsse politisch unerwünscht und tabu sind. Die Regierung im Hintergrund weiß also um die Situation und ihre Ursache. Die Statistik der Lebendgeburten offenbart einen abrupten Rückgang der Geburten für das Jahr 2022, der sich in den ersten Monaten des Folgejahres noch verschärft.”

    https://tkp.at/2024/01/09/verstorben-nicht-geboren-die-statistik-verdorben-teil-i-professionelle-datenverschleierung/

  11. ” Ein neuartiges Virus ist nichts Neues

    Fields Virology gilt als eines der maßgeblichen Nachschlagewerke im Bereich der Virologie, das sowohl die Virusbiologie als auch die Replikation und die medizinischen Aspekte bestimmter Virusfamilien behandelt. Kapitel 28 von Band 1 dieses Buches wurde von Masters und Perlman verfasst und bietet einige faszinierende Einblicke in unser Wissen über Coronaviren, von denen man annimmt, dass sie den Menschen infizieren, darunter:

    HCoV-NL63 und HCoV-HKU1 wurden erst vor kurzem, in der Post-SARS-Ära (2002), entdeckt, obwohl beide Viren weltweit verbreitet sind und schon seit langem im Umlauf sind.

    Vier bekannte Coronaviren – HCoV-OC43, HCoV-229E, HCoV-NL63 und HCoV-HKU1 – sind in menschlichen Populationen endemisch. Es wird angenommen, dass die ersten beiden Viren bis zu 30 % aller Infektionen der oberen Atemwege verursachen.

    HCoV-NL63 und HCoV-HKU1 kommen weltweit vor und verursachen bis zu 10 % aller Infektionen der Atemwege.

    Anfängliche Berichte nach der „Entdeckung“ von HCoV-NL63 deuteten darauf hin, dass HCoV-NL63 mit schweren Atemwegserkrankungen in Verbindung gebracht wurde; spätere bevölkerungsbezogene Studien zeigten jedoch, dass die meisten Patienten eine leichte Erkrankung entwickelten, ähnlich wie diejenigen, die mit HCoV-229E oder HCoV-OC43 infiziert waren.

    Auch das Coronavirus HECV-4408 wurde erstmals 1988 in Deutschland nachgewiesen und wird mit akuter Diarrhöe beim Menschen in Verbindung gebracht; es ist (wahrscheinlich) mit Rindercoronaviren verwandt. Die Literatur über dieses Virus ist jedoch äußerst spärlich, und es scheint kein aktives Forschungsinteresse an diesem Virus zu bestehen.

    Diese bis 2019 bekannten Fakten werden nun von Neil und Engler dankenswerterweise wieder aus dem Nabel der Plandemie herausgeschält.

    Sie stellen dann fest:

    „Was jedoch den Ursprung von SARS-CoV-2 betrifft, so stehen wir vor der Wahl zwischen zwei konkurrierenden Geschichten: Entweder war es das Produkt eines Laborlecks, oder es entstand durch zoonotische Übertragung von Tieren auf Menschen, und in beiden Fällen geschah dies kurz vor seiner ersten Entdeckung. Die dritte Möglichkeit – eine bereits bestehende Endemie – wird kaum diskutiert. Eine Analogie zu dieser Situation wäre es, das hochauflösende Hubble-Teleskop einzuschalten und zu erklären, dass die neu entdeckten Exoplaneten (Planeten, die um andere Sterne als unsere Sonne kreisen) in dem Moment oder kurz davor entstanden sind, als das Teleskop eingeschaltet wurde, anstatt davon auszugehen, dass sie schon seit Äonen dort waren.“

    Liest man die freigeklagten internen RKI-Protokolle, so finden wir die dritte Möglichkeit voll bestätigt. Wir wissen auch aus freigeklagten Protokollen des israelischen Gesundheitsministeriums, dass „Masken aus erzieherischen und psychologischen Gründen“ für nötig befunden wurden. Klar, Masken waren die sichtbare und dauernde Erinnerung, dass wir eine Pandemie haben.

    Neil und Engler ziehen am Ende ihrer brillanten und ausführlichen Analyse folgende Schlussfolgerungen:

    Das Virus, das als SARS-CoV-2 bekannt geworden ist, scheint aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet gar nicht so neu zu sein. Behauptungen, dass im Jahr 2019 etwas Neues aufgetaucht sei – ob nun durch Gain-of-Function-Experimente oder nicht -, scheinen jeder Grundlage zu entbehren.

    Erstens scheint es sich nur um ein weiteres Coronavirus zu handeln, von dem seit den 1980er Jahren mindestens acht weitere ähnliche Viren entdeckt wurden. Darüber hinaus scheint die Letalität des jüngsten Neuzugangs in der Sammlung einen ähnlichen Verlauf zu nehmen wie die der anderen – kurz nach der Entdeckung wird sie überschätzt, um dann später herabgestuft zu werden. Die Zuschreibung der Letalität von Viren leidet unter dem Trugschluss der einzigen Ursache – man geht davon aus, dass das Vorhandensein des Virus ausreicht, um Tod und Krankheit unabhängig von Komorbiditäten und den angewandten (oder nicht angewandten) medizinischen Behandlungen zu erklären. Auch die klinischen Merkmale der mit SARS-CoV-2 assoziierten Erkrankungen scheinen sich kaum von denen anderer Coronaviren und anderer Viren zu unterscheiden, die in jedem Fall häufig als Koinfektion auftreten.

    Zweitens erscheinen die viel gepriesenen „besonderen“ strukturellen Merkmale von SARS-CoV-2 bei näherer Betrachtung gar nicht so ungewöhnlich. Ähnliche Merkmale wurden auch bei anderen scheinbar unauffälligen Viren festgestellt. Selbst die gp120-HIV-Inserts könnten von überall dort stammen, wo diese Sequenz in der Natur und beim Menschen vorkommt.

    Drittens ist die Komplexität des Verhältnisses zwischen Genotyp und Phänotyp zu groß und zu wenig bekannt, als dass die Pathogenität von Viren durch gezieltes Engineering jemals zuverlässig erreicht werden könnte. Aufgrund des „Fluchs der Dimensionalität“ könnte nur die Zeitskala der natürlichen Evolution die dafür erforderliche Zeit und den dafür erforderlichen Raum bieten. Eine Überprüfung der so genannten Gain-of-Function- und Loss-of-Function-Experimente deutet nicht darauf hin, dass bei der Überwindung dieses unüberwindbaren Hindernisses große praktische und/oder relevante Fortschritte erzielt wurden.

    Viertens kann nicht ausgeschlossen werden, dass SARS-CoV-2 seit langem – aber bisher unbemerkt – in verschiedenen Tierreservoirs zu verschiedenen Zeiten endemisch ist. Die inhärenten Grenzen der Verlässlichkeit von phylogenetischen Analysen und Antikörpertests bedeuten, dass wir, um es mit Poppers Worten auszudrücken, eine unbeweisbare Hypothese haben, dass das Virus oder seine Varianten endemisch waren und es für eine unbekannte Zeit gewesen sind.

    Fünftens scheint es so zu sein, dass die Herstellung von Klonen mit genetischem Material seit einiger Zeit weltweit gängige Praxis ist und war. In Anbetracht der obigen Ausführungen scheint die Erzeugung und Verbreitung solcher Klone eine viel wahrscheinlichere Erklärung für die rasche Ausbreitung einer bestimmten Sequenz auf der ganzen Welt zu sein als die natürliche Ausbreitung eines neuartigen Erregers aus einer Klasse von Viren, die bekanntermaßen sehr wandelbar ist.

    In Anbetracht der obigen Ausführungen würden wir vorschlagen, dass „Gain-of-Function“ eher als „Claim-of-Function“ bezeichnet werden sollte.

    Uns bleiben daher vier konkurrierende Hypothesen, die das virale „Signal“ erklären könnten: (i) eine bereits bestehende zoonotische Endemie; (ii) ein natürlicher zoonotischer Akt, der das Virus spontan zur richtigen Zeit am richtigen Ort in Wuhan entstehen ließ; (iii) ein Gain-of-Function-Laborleck; oder (iv) die (absichtliche?) Verbreitung nicht-infektiöser Klone, die ein globales virales Signal erzeugt. In Anbetracht der Ergebnisse unserer Analyse sind wir der Meinung, dass die verfügbaren virologischen und epidemiologischen Beweise weder die Theorie der undichten Stellen im Labor noch die Theorie des „wet market“ für den Ursprung des Virus hinreichend unterstützen.

    Abschließend sei gesagt, dass die obigen Ausführungen weder eine Entschuldigung für die Unzulänglichkeiten der Virologie sein sollen (die in den letzten Jahrzehnten ihren Weg verloren zu haben scheint), noch eine Anerkennung der Gain-of-Function-Forschung darstellen. Ein Großteil der Forschung in diesem Bereich scheint weder ethisch noch nützlich zu sein, und obwohl wir nicht glauben, dass Wissenschaftler Viren mit Pandemiepotenzial herstellen können, ist es möglich, ja sogar wahrscheinlich, dass solche Experimente lokal (aber nicht global) Gefahren bergen. Darüber hinaus tragen, wie wir gesehen haben, die ständige Jagd nach viralen Sequenzen und die hektische Analyse derjenigen, die für neuartig gehalten werden, dazu bei, den Grundstein für eine ständig ängstliche Menschheit zu legen und diejenigen zu ermächtigen, die der Welt eine „Pandemievorsorge“ aufzwingen wollen, mit all ihren Kontrollmechanismen und dem damit verbundenen Verlust von Freiheiten.”

    https://tkp.at/2024/05/31/corona-ursprung-lange-vorhanden-oder-neuartig-oder-gain-claim-of-function/

  12. “Dann erzählte Haraguchi eine sehr persönliche Geschichte über seine eigenen Gesundheitsprobleme. Nach einer Impfung sei er schwer erkrankt, unter anderem an einer schnell fortschreitenden Form von Krebs. “Letztes Jahr um diese Zeit hatte ich weder Augenbrauen noch Haare. Zwei der drei angeblichen Impfungen, die ich erhalten hatte, waren tödlich”, sagte er. Diese ehrliche Schilderung seines Kampfes gegen den Krebs, der mit erheblichen körperlichen Veränderungen wie Haarausfall einherging, traf den Nerv des Publikums. Er erzählte von einem Vorfall im Landtag, bei dem sein Aussehen zum Ablenkungsmanöver wurde und ein Redner sich mehr auf seine Perücke als auf das eigentliche Thema konzentrierte.

    Im weiteren Verlauf des Gesprächs gab Haraguchi bekannt, dass er nicht der einzige Abgeordnete im japanischen Nationalrat sei, der unter Impfschäden leide. Er erwähnte, dass drei seiner Kollegen schwer betroffen seien und einige sogar ins Krankenhaus eingeliefert werden mussten. “Sie sind am Boden zerstört, einige sind im Krankenhaus. Aber sie reden nicht darüber”, sagte er. Diese Enthüllung wirft ein Schlaglicht auf ein größeres Problem: die Abneigung oder Unfähigkeit von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, offen über ihre persönlichen Gesundheitsprobleme zu sprechen.

    Haraguchi sprach besonders leidenschaftlich über die Versuche, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die die aktuelle Politik und die Maßnahmen der Regierung infrage stellen”

    https://uncutnews.ch/impfschaeden-und-covid-massnahmen-japans-ehemaliger-innen-und-kommunikationsminister-entschuldigt-sich/

  13. “Und genau das hätte ein verantwortungsvoller Wissenschaftler im RKI, der im Besitz dieser Daten war, aus unserer Sicht tun müssen. Und hätte gesehen: Nur 13,5 % all derer, die im weitesten Sinne mit SARS-CoV-2 in Kontakt kamen, daran gerochen haben oder an ihm vorbeigelaufen sind, jedenfalls mit PCR-Test auffällig geworden sind, werden davon wirklich klinisch-immunologisch betroffen sein. Man hätte allen Grund gehabt, Entwarnung zu geben und die PCR-Testerei aufzuhören.

    Hat das RKI das vielleicht Anfang 2021 gemerkt? Wir wissen es nicht. Jedenfalls wissen wir jetzt:

    Die PCR-Testungen waren bei 86,5 % aller positiv Getesteten falsch positiv und Maßnahmen, die aufgrund dieser Testungen verhängt worden waren, entbehrten jeder wissenschaftlichen Grundlage.

    Und noch etwas fällt anhand dieser Daten auf:

    Die Impfkampagne hinterlässt keine Spur in den Daten.

    Die Impfkampagne wurde ja Ende 2020 gestartet, um die Immunität der Bevölkerung gegen dieses Virus SARS-CoV-2 zu erhöhen. Da die IgG-Daten nur bis KW 20 im Jahre 2021 vorlagen, die PCR-Testdaten aber für den gesamten Zeitraum, hätte sich eigentlich eine deutliche Verschiebung der Immunität dadurch zeigen müssen, dass die Kurven von IgG und PCR-Positiven irgendwann stark auseinanderklaffen und sich gegenläufig oder unterschiedlich entwickeln. Das tun sie genau nicht. Vielmehr sind sie sehr nahe beieinander (vergleiche die türkise und die gelbe Kurve oben). Da zur Modellierung der IgG-Verläufe nur Daten bis Kalenderwoche 20/2021 zur Verfügung standen, hätte sich ein anderer Verlauf der Immunität, der durch die Impfkampagne beeinflusst worden wäre, darin zeigen müssen, dass die Extrapolation der IgG-Verläufe aufgrund der Daten bis KW 20/2021 bis zum Ende der Datenreihe 2022 nicht mehr stimmt. Genau das ist nicht der Fall. Anders ausgedrückt: Es ist in den Daten keinerlei Anzeichen dafür erkennbar, dass die Impfkampagne einen Einfluss auf die Verteilung des immunen Anteils der Bevölkerung genommen hat. Nochmals anders ausgedrückt: Wer auch immer gegen SARS-CoV-2 immun ist, ist dies höchstwahrscheinlich aufgrund einer natürlichen Infektion.

    Dies war jetzt ein kompliziertes Argument für die mittlerweile bekannte Tatsache: Die gentechnischen präventiven Interventionen der modRNA-„Impfungen“ haben keine Infektionen verhindert.

    Fassen wir zusammen: Die Regierung hat die Bevölkerung belogen, indem sie behauptet hat, die „Maßnahmen“ zur Eindämmung einer SARS-CoV-2-„Pandemie“ seien wissenschaftsbasiert. Die Maßnahmen und die Kriterien dafür wurden von der Politik vorgegeben.”

    https://harald-walach.de/2024/04/17/die-rki-files-zeigen-die-regierung-hat-uns-belogen/

  14. “Die 63-jährige Emser starb fünf Tage nach einer Bluttransfusion an Blutgerinnseln in Lunge und Bein. Der Fall wurde Sanquin gemeldet, aber die Blutbank vertuschte die Meldung, schreibt The Other Newspaper.

    “Ich bin überzeugt, dass die Embolien in ihrer Lunge und ihrem Bein eine direkte Folge der Transfusion waren”, sagte Krankenschwester Jenny Marskamp der Zeitung.

    Als sie eine Bluttransfusion benötigte, bat sie die Ärzte und Sanquin um eine Transfusion mit ungeimpftem Blut. Die Ärzte und die Blutbank wollten nicht kooperieren. Alles Blut ist sicher”, sagten sie.

    Ems benötigte auf jeden Fall eine Bluttransfusion und erhielt im Januar 2023 vier Blutkonserven. Kurz darauf bekam sie Atemnot und wurde mit dem Krankenwagen ins Krankenhaus gebracht. Dort stellte sich heraus, dass sie zentimetergroße Lungenembolien und ein thrombosiertes Bein hatte. Sie starb wenige Tage später.

    Einen Monat später beschwerte sich Jenny beim Krankenhaus und bei Sanquin. Sie zeigte den Krankenhausärzten ein Video des emeritierten Professors Pierre Capel über Blutgerinnsel. Einer der Ärzte sah mit Tränen in den Augen zu.”

    https://uncutnews.ch/niederlanden-frau-63-stirbt-5-tage-nach-bluttransfusion-an-blutgerinnseln/

  15. Wolfgang Wodarg am 06.06.24 auf X:
    Menschen lassen derzeit vieles mit sich machen. Jetzt nutzt die Transplantationsindustrie diesen ethischen Erdrutsch und willfährige Politik ruft erneut nach der Widerspruchslösung.

  16. “Interessanterweise betrug die Sterblichkeitsrate in dieser Kohorte bei den geimpften Patienten 70 % gegenüber 37 % in der nicht geimpften Gruppe, und die Gesamtüberlebensrate war bei den nicht geimpften Patienten etwa doppelt so hoch”, schreiben die Forscher in der Veröffentlichung der Studie.

    Je mehr Covid-mRNA-Injektionen die Patienten erhielten, desto höher war die Wahrscheinlichkeit, dass sie starben.

    Im Abschnitt “Diskussion” der Studie merken die Forscher an:

    “Piotr Rzymski et al. berichteten(9) , dass die Sterblichkeitsrate in einer Untergruppe von Krankenhauspatienten, die geimpft wurden (1% aller Krankenhauspatienten), mit zusätzlichen Impfdosen und längerer Zeit nach der Impfung anstieg.

    Darüber hinaus ergab die Studie, dass Krankenhäuser Todesfälle von Geimpften routinemäßig als nicht geimpft auswiesen.

    Diese Entdeckung liefert weitere Beweise für frühere Berichte über weit verbreitete Bemühungen, die Öffentlichkeit über die Todesraten von Covid zu täuschen.

    Wie Slay News letzten Monat berichtete, hat eine separate neue Studie aus London, England, Beweise aus offiziellen Regierungsdaten aufgedeckt, die zeigen, dass Todesfälle von gegen Covid geimpften Personen als ungeimpft registriert wurden.

    Dies scheint ein Versuch zu sein, die Covid mRNA Injektionen als “sicher” darzustellen und gleichzeitig die Angst der Ungeimpften zu schüren, indem eine falsche Häufung von Todesfällen bei angeblich Ungeimpften gezeigt wird.

    Die alarmierende Entdeckung wurde in der Datenbank des Office for National Statistics (ONS) der britischen Regierung für die Sterblichkeitsraten im Jahr 2021 gemacht.”

    https://uncutnews.ch/top-studie-zeigt-sterblichkeitsrate-bei-den-geimpften-im-vergleich-zu-den-ungeimpften-hat-sich-verdoppelt/

  17. “Denn unabhängig davon, was man tut, wird es immer Patienten geben, die durch die Impfung geschädigt werden, und ich hasse es, daran mitschuldig zu sein. Es ist schon vorgekommen, dass ich einen Patienten wiederholt vor einer Impfung gewarnt habe, bei der ich das Risiko einer unerwünschten Reaktion sah, und er trotzdem geimpft wurde, woraufhin er eine dauerhafte Komplikation erlitt und ich versuchen musste, ihm zu helfen, wieder gesund zu werden.

    Ich glaube auch, dass die natürliche Immunität immer besser ist als die Immunität gegen Impfstoffe. Aus diesem Grund bin ich der Meinung, dass der richtige Ansatz für den Umgang mit fast allen Krankheiten, gegen die man sich impfen lassen kann, darin besteht, das inhärente Risiko zu akzeptieren, sich als ungeimpfter Mensch anzustecken, und mit dem Behandlungsprotokoll vertraut zu sein, das man im Falle einer Infektion anwenden muss, damit man die Infektion auskurieren und eine natürliche Immunität entwickeln kann. Stellen Sie sich nur vor, wie anders die Welt heute wäre, wenn wir diesen Ansatz verfolgt hätten, anstatt jede einzelne Behandlung für COVID-19 zu unterdrücken und der Bevölkerung eine tödliche und unwirksame Impfung aufzuerlegen.”

    https://uncutnews.ch/was-sind-die-risiken-und-vorteile-der-einzelnen-impfstoffe-umfassende-analyse/

  18. “Es ist nur noch ein kleiner Schritt, um zu erkennen, dass Gen-Editierung, einschließlich jeder Art von Editierung der Kette genetischer Funktionen innerhalb von Zellen, mehr oder weniger automatisch unser Verhalten und unser psychologisches Profil verändern könnte. Und was noch wichtiger ist: Da unser Wissen über die Zellgenetik noch sehr unvollständig zu sein scheint, kann das zelluläre Gen-Editing, wenn es in einem der Organgröße angemessenen Umfang durchgeführt wird, unser Verhalten, unser Denken und unser Verständnis durcheinander bringen. Sie könnte dies sogar gegen unseren Willen tun. Mit anderen Worten, sie könnte uns stark verwirren und stressen oder uns sogar kontrollieren.”

    https://uncutnews.ch/kann-die-biotechnologie-das-menschliche-verhalten-kontrollieren/

Schreibe einen Kommentar

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú. Erforderliche Felder sind mit * marcáilte