Ní chuireann an caipitleachas deireadh leis féin
An ráiteas comhpháirteach ón Rúis agus an tSín.
Tá dearbhú prionsabail eisithe ag an dá stát ina n-éilíonn siad ordú domhanda ilpholach. Níl siad ag iarraidh géilleadh do riail Mheiriceá, feiceann siad trí chaint an Iarthair atá bunaithe ar luachanna agus díríonn siad ar na céadta bliain nó fiche nó tríocha bliain de chos ar bolg ar na pobail, ar an iliomad cogaí i Vítneam, san Afraic, sa Mheánoirthear agus anois. san Úcráin. (An Pápa Proinsias: “Bíonn siad ag tafann ag geataí na Rúise”)
Sa todhchaí, is mian leat leas a bhaint as d'acmhainní nádúrtha go príomha laistigh de do phobal eacnamaíoch. Níor cheart gur eiseamláir é an fhíric go bhfuil seoda ollmhóra ag grúpa beag bídeach den daonra dúchasach, mar atá san Araib Shádach nó sa rang milliúnaí i SAM.
Tá siad ag leanúint go dlúth le hiarrachtaí thíortha NATO an Rúis a timpeallú: trúpaí NATO Gearmánacha sna Baltics, armáil NATO sa Pholainn agus san Úcráin agus an iarracht coup sa tSeoirsia. Cúitíonn an Rúis as a híoslaghdú armálacha agus saighdiúirí trí dhíspreagadh núicléach.
Geallann stáit BRICS ordú domhanda ilpholach. Níor cheart ach stáit chomhionanna a bheith ann. Níor cheart go mbeadh ceannas ag cumhacht dhomhanda a thuilleadh, mar a bhí i SAM roimhe seo.
Ba cheart go mbeadh an fhorbairt eacnamaíoch atá ag dul chun cinn go tapa mar bhunús le ceannas Impireacht Mheiriceá a bhriseadh Mar sin féin, cuireann iomaíocht le hIarthar na luachanna iallach ar an ngrúpa láidir seo a bheith i gceannas orthu féin. Táirgeann forbairt chaipitleach raidhse earraí ábhartha ach ag an am céanna cinntíonn sé dáileadh míchothrom. Cruthaíonn an tiúchan uasta ar tháirgeadh earraí cumas cultúrtha atrophy agus tá an tsochaí dírithe ar thorthaí a uasmhéadú. Tá caighdeáin chultúrtha a baineadh amach le hiarracht mhór á stróiceadh: tá ról na mban sa teaghlach á cheistiú, tá an cóimheas inscne i gcoinne shaothrú iomlán na cumhachta saothair. Déantar iarracht an atáirgeadh daonna a athrú go caidreamh tráchtearraí insaothraithe; Is iad máithreacha ionaid na hÚcráine tús na forbartha seo.
Is é an toradh, atá ann cheana féin i dtéarmaí bunúsacha, ná ilpholach (BRICS) ná aonpholach (E. Wolf), ach déoplacht. Seo an chéim is airde den chaipitleachas: dhá bhloc impiriúlacha in iomaíocht lena chéile
https://tkp.at/2024/05/17/gemeinsame-erklaerung-von-china-und-russland-ueber-politische-und-wirtschaftliche-kooperation/
“Cáineann an Dearbhú tíortha a chloíonn le hegemonachas agus le polaitíocht chumhachta atá contrártha le [an treocht i dtreo ord domhanda ilpholach],” agus cáineann an Dearbhú freisin go ndéanann na “tíortha” seo (i.e. na Stáit Aontaithe go príomha) “iarracht a dhéanamh. ... "ordú bunaithe ar rialacha" mar a thugtar air a chur in ionad an ordaithe idirnáisiúnta atá bunaithe ar an dlí idirnáisiúnta agus an bonn a bhaint de.
Scríobhann siad freisin “go n-iarrann an dá thaobh ar na tíortha agus na heagraíochtaí lena mbaineann dul sa tóir ar bheartais achrannacha agus stop a chur le cur isteach ar ghnóthaí inmheánacha tíortha eile, ag baint an bonn den ailtireacht slándála atá ann faoi láthair, ag cruthú ‘slat bheaga agus sconsaí arda’ idir tíortha “Chun teannas réigiúnach a spreagadh. agus achrann campa a mholadh.”
Leanann sé: “Cuireann an dá thaobh i gcoinne gníomhartha hegemonacha na Stát Aontaithe, a fhéachann le cothromaíocht na cumhachta i réigiún Oirthuaisceart na hÁise a athrú trína láithreacht mhíleata a leathnú agus trí bhlocanna míleata a fhoirmiú. Cuireann na Stáit Aontaithe, lena meon an Chogaidh Fhuair agus samhail achrann campa, slándáil 'grúpa beag' os cionn slándála agus cobhsaíocht réigiúnach, rud a chuireann slándáil gach tír sa réigiún i mbaol. Ba cheart do na SA stop a chur le gníomhartha den sórt sin."
Ina theannta sin, cuireann an ráiteas in iúl “imní thromchúiseach faoi iarrachtaí na Stát Aontaithe an bonn a bhaint de chobhsaíocht straitéiseach d’fhonn a sármhaitheas míleata a choinneáil, lena n-áirítear córas cosanta diúracán domhanda a thógáil agus córais cosanta diúracán a imscaradh ar fud an domhain agus sa spás. , an cumas deireadh a chur le gníomhartha míleata an namhad le hairm bheachtais neamhnúicléacha agus le ‘stailceanna díchaipitlithe’ a neartú, socruithe ‘comhroinnte núicléach’ NATO san Eoraip a leathnú agus ‘bosc leathnaithe’ a sholáthar do chomhghuaillithe áirithe, ag tógáil bonneagair sa chrios saor ó airm núicléacha. san Aigéan Ciúin Theas, a d’fhéadfaí a úsáid chun tacú le fórsaí núicléacha na SA agus na Ríochta Aontaithe, comhar idir SAM, an RA agus an Astráil maidir le fomhuireáin núicléacha agus cur chun feidhme pleananna chun diúracáin mheán-raoin agus gearrraoin talamh-bhunaithe a imscaradh agus a sholáthar do chomhghuaillithe sa Áise-Aigéan Ciúin agus an Eoraip. “
Cáineann an ráiteas freisin “polasaí déshrianta neamhthógálach agus naimhdeach na Stát Aontaithe i dtreo na Síne agus na Rúise”: “Gníomhartha na Stát Aontaithe chun cleachtaí comhpháirteacha a dhéanamh lena gcomhghuaillithe a líomhnaítear a dhíríonn ar an tSín agus ar an Rúis agus céimeanna chun cinn talamh-bhunaithe a imscaradh Meánach. -D'ardaigh stailceanna diúracán sa réigiún Áise-Aigéan Ciúin imní mhór ar an dá thaobh. Dearbhaíonn na Stáit Aontaithe go leanfaidh siad leis na cleachtais seo agus é mar sprioc acu diúracáin a imscaradh go rialta ar fud an domhain. Cáineann an dá thaobh go láidir na gníomhartha seo, a dhéanann díchobhsú an-mhór ar an réigiún agus a chuireann bagairt dhíreach ar shlándáil ar an tSín agus ar an Rúis, agus a neartóidh an comhordú agus an comhar chun freagairt do ‘bheartas déshrianta neamhthógálach agus naimhdeach na Stát Aontaithe i dtreo na Síne agus na Rúise.”
Putin ar bhagairt na Rúise (O7.06.2024)
“Ní gá rud éigin a chumadh agus tuairim a thabhairt faoin Rúis bunaithe ar na smaointe seo. Ná déan an Rúis mar do namhaid. Níl ort ach tú féin a ghortú, tá a fhios agat? Tháinig siad suas leis an smaoineamh go bhfuil an Rúis ag iarraidh a ionsaí NATO. An bhfuil d’intinn caillte agat nó cad é? Chomh dúr leis an tábla seo. Cé a tháinig suas leis sin? Is nonsense é seo, tá a fhios agat? Tá sé nonsens. Ach ní bheadh sé sin ciallmhar mura ndéanfadh sé a dhaonra féin a mhealladh. Deir siad: “Ó bí cúramach, déanfaidh an Rúis ionsaí orainn go luath, agus caithfimid sinn féin a armáil go práinneach, airm a sheoladh go práinneach chuig an Úcráin.” Agus cad chuige é sin i ndáiríre? A seasamh impiriúil féin agus méid a choimeád ar bun. Sin cad atá ann dó. Is é seo a fhreastalaíonn ar na bagairtí seo agus scaremongering i dtreo saoránaigh sa Ghearmáin, an Fhrainc agus áiteanna eile san Eoraip. Sin atá mar aidhm acu. Níl a leithéid de bhagairt ann agus ní féidir a bheith ann.”
“Ar an gcéad dul síos, baineann sé le daonra an domhain a choinneáil i stát de chogaíocht shíceolaíoch agus eagla. Seo mar is féidir daoine a rialú. Tá sé buailte: Nuair a chaill an cogadh in aghaidh an víreas corónach gaile, thosaigh an cogadh san Úcráin.
Ar an dara dul síos, baineann sé le forlámhas domhanda SAM. Is é leas geopolitical SAM le 100 bliain ná cosc a chur ar an Rúis nascadh leis an Eoraip ionas nach dtiocfaidh iomaitheoir geopolitical comhionann chun cinn. Mhínigh mé go críochnúil i mo leabhar an fhíric nárbh í an Rúis an t-ionsaitheoir i gcogadh na hÚcráine. Ina áit sin, tá an tIarthar faoi stiúir SAM tar éis mí-úsáid a bhaint as an Úcráin as cogadh seachvótálaí a bhí ullmhaithe le fada i gcoinne na Rúise.
Ar an tríú dul síos, is cúram do na náisiúnaithe atá i gcumhacht san Úcráin Úcráin atá íon eitneach a chruthú ar chostas an daonra 30 faoin gcéad atá cleamhnaithe leis an Rúis.”
https://tkp.at/2024/06/09/wahrheitssuche-im-ukraine-krieg-gespraech-mit-buch-autor/
“Níl aon tubaiste nádúrtha amháin ná treocht in aon chineál tubaiste nádúrtha ar féidir a bheith nasctha go hinchreidte le hastuithe nó le haon “athrú aeráide” de réir a chéile ar chúis ar bith, lena n-áirítear athrú aeráide nádúrtha,” a dúirt sé sa tuarascáil.
“Níl aon bhunús fíorasach nó eolaíoch ag baint le tubaistí nádúrtha a chur i leith astuithe agus athrú aeráide.”
Rinne an tuarascáil athbhreithniú ar dheich gcás éagsúla inar mhaígh asraonta meán gur “athrú aeráide” ba chúis le tubaiste nádúrtha. Ag tagairt do thuairisc ón New York Times a chuir an milleán ar athrú aeráide as an teas, dúirt sé: "Tá tonnta teasa ar fud an domhain ag éirí níos teo, níos minice agus níos faide."
https://tkp.at/2024/06/19/studie-behauptungen-der-uno-ueber-die-klimakrise-sind-ein-schwindel/
Mar sin féin, de réir an tseiceáil fíricí, tá laghdú suntasach tagtha ar thonnta teasa sna Stáit Aontaithe le 90 bliain anuas. Mar gheall ar an laghdú seo tá sé fíordhóchúil go bhfuil an RA, nó an domhan ina iomláine, i mbaol méadú ar thonnta teasa a deirtear a bheith mar chúis leis an ‘téamh domhanda’ mar a thugtar air.
“Ina theannta sin, d’fhan meántéamh domhanda le linn thonnta teasa na RA measartha seasta ag 0,2 go 0,3°C i gcomparáid leis an meánteocht dhomhanda ó 1979 go 2000 – téamh nach bhfuil fiú intomhaiste go fírinneach,” a deir an tuarascáil.”
https://tkp.at/2024/06/19/studie-behauptungen-der-uno-ueber-die-klimakrise-sind-ein-schwindel/
“Táimid ag druidim le huathúlacht an stáit: an tráth a n-éiríonn an stát agus an tsochaí do-aitheanta.
San fhisic, is pointe amháin san am spáis í an “uathúlacht”. I bpoill dhubha, laghdaíonn domhantarraingthe an toirt go nialas agus tá an dlús mais gan teorainn. Sa ríomheolaíocht, is maoirseacht shaorga aonair í an “uathúlacht teicneolaíochta”. Sa singularity éiríonn gach rud amháin. Tagann pointí sonraí le chéile. Níl feidhm ag gnáthdhlíthe a thuilleadh.
I uathúlacht an stáit, déantar sochaí den stát agus déantar an tsochaí mar tháirge an stáit. Éiríonn noirm agus ionchais dhlíthiúla neamhábhartha. Tá sé de chúram ar an stát an rud a chreideann sé atá ceart a dhéanamh - toisc go bhfuil gach rud agus gach duine ina léiriú dá fhís. Níl aon scaradh cumhachtaí idir na brainsí éagsúla den rialtas - an reachtas, an feidhmeannas, an maorlathas agus na cúirteanna. Ina áit sin, déanann siad go léir cad a cheapann siad atá riachtanach. Déanann an maorlathas dlíthe. Cruthaíonn na cúirteanna polasaí. Reáchtálann an Reachtóir éisteachtaí agus ionchúisíonn cásanna. Athraíonn gníomhaireachtaí rialtais a mbeartais de réir toil. Féadfar an smacht reachta a aithint mar rud tábhachtach i bprionsabal, ach go praiticiúil diúltaítear di.
Is é uathúlacht an stáit comhchoiteannacht par excellence. Tá sé cosúil leis an sean-stíl fascism agus cumannachas, ach tá sé nach bhfuil ceann amháin ná an ceann eile. Forfheidhmíonn stáit fhaisisteach smaoineamh go minic náisiúnaíoch (“Talamh an Ard-chine”) agus earcaíonn siad gníomhaithe príobháideacha, go háirithe corparáidí, dá gcúis. Tacaíonn réimis chumannacha leis an lucht oibre agus cuireann siad cosc ar mhaoin phríobháideach (“Oibrithe an Domhain Unite”). Ar an láimh eile, tá an Uathúlacht tiomáinte ag aon smaoineamh eile seachas an Uathúlacht féin. Chun a hegemony féin a dhlisteanú, tá an stát Seaimpíní ar chúiseanna éagsúla eile. Sa ré nua-aimseartha, tá ceartas sóisialta, athrú aeráide, cearta trasinscne, feimineachas, athchóiriú eacnamaíoch, agus go leor eile tar éis leathnú a dhéanamh ar raon feidhme an stáit. Is annamh a réitítear fadhbanna, ach ní cúis ar bith é sin gan dul i ngleic leo.
Forbraíonn uathúlacht an stáit de réir a chéile agus insidiously. Cé gur minic gur réabhlóid pholaitiúil chomhfhiosach a bhí i gcórais cumhachta faisisteach, cumannach agus córais lárnaithe eile, d’fhás, d’fhás agus d’fhás an teicneolaíocht bhainistíochta uilechumhachtach san Iarthar isteach i ngach cúinne den saol sóisialta gan corraíl pholaitiúil tobann. Cosúil le cineál Darwinism institiúideach, déanann institiúidí poiblí a ndícheall maireachtáil, fás agus atáirgeadh, beag beann ar a gcuspóir foirmiúil.”
https://uncutnews.ch/wir-naehern-uns-der-staatlichen-singularitaet/
“Is é sprioc Uimh. 1 BRICS dífheistiú iomlán a dhéanamh ón dollar SAM agus ina ionad sin airgeadraí áitiúla a úsáid le haghaidh gach idirbheart trasteorann idir ballstáit. Tá an plean seo amháin ag mealladh go leor tíortha nua chun dul isteach sa BRICS mar go bhfuil siad tuirseach dá ngeilleagair a bheith srianta nó á n-ionramháil le smachtbhannaí.
Tá coincheap airgeadra ór-thacaithe á sheoladh ag BRICS freisin le cur i bhfeidhm le hairgeadraí digiteacha bainc cheannais (CBDC).
Dheimhnigh Aire Gnóthaí Eachtracha na Rúise Sergei Lavrov go bhfuil córas íocaíochta nua BRICS ar an bhfód a ligfidh do bhallstáit dollar SAM a sheachaint go héasca, de réir Business Insider. D'éiligh sé go bhfeabhsóidh an t-ardán nua an córas airgeadaíochta idirnáisiúnta trí ligean do thrádáil fhrithpháirteach a shocrú in airgeadraí náisiúnta.
D’iarr Uachtarán na Rúise Vladimir Putin freisin ar bhaill BRICS dollar SAM agus airgeadraí “tocsaineacha” eile a sheachaint.”
https://tkp.at/2024/06/21/brics-in-der-endphase-der-abkehr-vom-dollar-durch-neues-globales-zahlungssystem/
Gerrit Wi:
“Ar an drochuair, tá Robert F. Kennedy Jr. go hiomlán ceart! Le sampla Julian, léirigh tú san iriseoireacht dhomhanda go ndéanfar géarleanúint ar gach iriseoir a thuairiscíonn go criticiúil faoi SAM go dtí an deireadh searbh. Tá Assange briste acu agus is féidir leo iad féin a dhíol go fóill mar “dhaoine maithe” mar go bhfuil siad ag ligean dó maireachtáil lena theaghlach ina riocht an-tinn tar éis dó dul faoi bhráid an ionchúisimh go hiomlán i SAM!!! Is lá dubh é do Julian mar go gcaithfidh sé pléadáil ciontach i gcoir nach ndearna sé riamh (tar éis an tsaoil, níor fhoilsigh sé ach coireanna cogaidh). Tá súil agam gur féidir leis an chuid eile dá shaol a chaitheamh ag spraoi lena theaghlach! Ní raibh a troid in uireasa."
“Deir Tulsi Gabbard, bean freisin ach a bhí ag fágáil na nDaonlathaithe, go cuí:
“Tá Biden amuigh, tá Kamala istigh. Ná déan dearmad: ní athróidh an pholaitíocht. Díreach mar nach é Biden an té a ghlaoigh na shots, ní bheidh Kamala Harris ach an oiread. Is í ceannaire nua an stáit dhomhain í agus banaltracht Hillary Clinton, banríon an chábáin théagartha. Leanfaidh siad lena n-iarrachtaí cogadh a bhriseadh ar an domhan agus ár saoirse a bhaint.”
Go deimhin, tá seirbhís iontach déanta ag Biden don phobal lena chuid ama in oifig. Ní raibh sé riamh níos soiléire nach bhfuil mórán le rá ag Uachtarán na Stát Aontaithe agus nach bhfuil ann ach mar dhuine don phobal. Ionas go mbeidh rud éigin le scríobh ag na nuachtáin faoi. Ach gan cinntí a dhéanamh.”
https://tkp.at/2024/07/22/biden-entfernung-abgeschlossen/
“An ndearna an caipitleachas casacht, ar tharla sé niúmóine nó fiú an tomhaltas i bhfad níos contúirtí? Tá sé sin le feiceáil fós. Ach tá rud amháin soiléir freisin: ní thitfidh an caipitleachas as a chéile mar gheall air seo. Tá súil rúnda ag go leor dá chuid comhraic go gcaillfear é mar thoradh ar a chuid géarchéimeanna agus go n-éireoidh sé seo le hordú nua. Is fallacy é seo.
Ní thagann ordú nua mar gheall ar thiteann an seancheann. Ní thagann ordú nua ach amháin nuair a chruthaítear ceann nua. Tagann sé nuair a chruthaíonn daoine bonn sóisialta nua dá gcómhaireachtáil, iad feasach ar a leasanna agus a riachtanais. Chomh fada agus nach dtarlóidh sé seo, ní bheidh an titim ar an gcóras caipitleach atá ann faoi láthair mar thoradh air.
Ní chruthaíonn creathanna talún agus géarchéimeanna airgeadais sa stocmhargadh sochaí nua; ar a mhéad, cruthaíonn siad cineál nua caipitleachais. Fiú má thiteann a bhfuil ann sa lá atá inniu ann agus an caipitleachas i léig, is é an caipitleachas a thiocfaidh ina dhiaidh sin arís – díreach ar chruth eile. Nuair a chuirtear deireadh leis, ní dhéanfar é a shárú mar chuid de stair an duine ach amháin nuair a bhíonn daoine tuirseach de agus go bhfuil siad ag iarraidh ord sóisialta nua a chur ina áit.”
https://apolut.net/der-kapitalismus-hustet-von-ruediger-rauls/
“Níor sheas na Daonlathaigh riamh i gcoinne an choilíneachais, an impiriúlachais agus na cogaí éagóracha, throid siad iad. Chomh maith leis sin uncail RFK. Ní raibh siad riamh mar pháirtí na n-oibrithe agus an lucht oibre, ach i gcónaí páirtí na billionaires agus oligarchs. Bhí sé i gcónaí mar pháirtí cogaidh, cinsireachta, éillithe, Big Pharma, Big Tech, Big Ag agus Big Money. Na Poblachtánaigh freisin, díreach leis an dath páirtí dearg in ionad gorm.
Níor cheart ach trí shampla a lua chun é seo a chruthú.
I 1953, threascair rialtas na hIaráine a toghadh go daonlathach toisc go raibh sé ag ullmhú chun cúlchistí ola na tíre a náisiúnú agus a n-eastóscadh Oibríocht Ajax, a bhí beartaithe an Príomh-Aire Mohammad Mossadegh a bhí tofa go daonlathach a threascairt agus Fazlollah Zahedi a shuiteáil mar phríomh-aire nua, oibríocht rúnda CIA agus MI6 i mí Lúnasa 1953. D’fhaomh Príomh-Aire na Breataine Winston Churchill an plean ar 1 Iúil, 1953 agus an tUachtarán Meiriceánach Dwight D. Eisenhower an 11 Iúil, 1953. Bhí buiséad $285.000 leithdháilte ag an dá rialtas, na Stáit Aontaithe ag geallúint $147.000 agus an Bhreatain Mhór $137.000.
Le linn Chogadh Vítneam ó 1955 go 1975, maraíodh 3 mhilliún Vítneaimis, baineadh limistéir mhóra den dufair dá nduilleoga agus bhí fadhbanna sláinte fadtéarmacha ag daoine. Ann, freisin, bhí sé faoi leasanna impiriúlach. Agus rinne John F. Kennedy ionadaíocht dhíreach ar leasanna na ndaoine a bhain airgead as an gcogadh.
Déanann an t-údar is mó díol, eitneolaí clúiteach agus antraipeolaí cultúrtha Wolf-Dieter Storl cur síos ina leabhar “My American Culture Shock” ar na trí bheart lenar chuir an tUachtarán ag an am, John F. Kennedy, réamhtheachtaí an Athshocrú Mór i bhfeidhm: “
https://tkp.at/2024/08/24/robert-f-kennedy-jr-beendet-kandidatur-und-unterstuetzt-trump/
“Is mian leis an India, dá bhrí sin, fíor-ilpolaracht airgeadais agus ní dépholaracht airgeadais, ach tuigtear freisin go gcuirfidh an yuan dlús lena idirnáisiúnú trí iarrachtaí dí-dollarú BRICS. Mar sin féin, tá an India míchompordach ag cur leis an treocht seo mar gheall ar a leasanna náisiúnta thuasluaite, agus is é sin an fáth a mhol an fhoinse bealaí chun an yuan a sheachaint i dtrádáil le baill eile BRICS. Mar sin féin, is í an tSín an comhpháirtí trádála is tábhachtaí san India arís, agus mar sin tá teorainneacha leis an mbeartas seo."
https://tkp.at/2024/08/28/indische-beamte-ueber-ent-dollarisierung/
“Ní chruthaíonn creathanna talún agus géarchéimeanna airgeadais sa stocmhargadh sochaí nua, cruthaíonn siad cineál nua caipitleachais ar a mhéad. Fiú má thiteann a bhfuil ann sa lá atá inniu ann agus an caipitleachas i léig, is é an caipitleachas a thiocfaidh ina dhiaidh sin arís – díreach ar chruth eile.
Nuair a chuirtear deireadh leis, ní dhéanfar é a shárú mar chuid de stair an duine ach amháin nuair a bhíonn daoine tuirseach de agus go bhfuil siad ag iarraidh ord sóisialta nua a chur ina áit.”
https://www.manova.news/artikel/der-kapitalismus-hustet
“Bhí ioncam ó ghlanchíosanna de 2023 milliún euro ag LEG in 834 Má chuireann tú na díbhinní isteach ina leith seo, is é an toradh ná 5%.21,7 Cad is brí le 6%? Ciallaíonn sé seo go bhféadfadh teaghlaigh cíosa LEG laghdú cíosa 21,7% a fháil in 2024 mura n-íocfaí aon díbhinní. Mar sin mura n-íocann tú díbhinní, d’fhéadfaí cíosanna a laghdú faoin gcúigiú cuid in ionad iad a ardú 21,7%. Coinníonn an tUasal von Lackum, cosúil le beagnach gach speisialtóir eastát réadach eile, é seo ciúin. Tá mímhacántacht agus hypocrisy ar an bpointe seo go hiomlán gnáth anseo agus chomh forleathan sin nach smaoiníonn beagnach aon duine faoi níos mó.
Íoctar díbhinní tar éis gach cothabhála agus athchóirithe a bheith críochnaithe, tar éis an bhfaiche a bhaint, déantar seanfhuinneoga agus díonta a dheisiú, agus íoctar cánacha (má íoctar aon cheann tar éis gach cleas ullmhúcháin cánach a bheith ídithe). Mar sin is ionann díbhinní agus an brabús breise glan atá fágtha tar éis gach costas agus costas. Mar sin an t-airgead nach bhfuil ag teastáil uait a thuilleadh le haghaidh athchóirithe nó infheistíochtaí, chun spás maireachtála nua a thógáil, nach mian leat a infheistiú sa todhchaí ach an oiread, ach b’fhearr leat a íoc le scairshealbhóirí a bhfuil cónaí orthu i bhfad uait. Tar éis na híocaíochta, tá an t-airgead imithe, i bhfad ar shiúl.”
https://tkp.at/2024/08/29/mieterhoehung-fuer-halbe-millionen-mieter-angekuendigt-wirklicher-grund-wird-verschwiegen/
“Bás a fógraíodh ab ea bás na saoirse - d’fhéadfaí a rá siar ó shin. Léirigh blianta na Coróine go mór dúinn cad is féidir le clique cumhachta a dhéanamh don daonra, chomh fada agus a sholáthraíonn preas dea-fheidhmithe na scéalta cuí. Ní fhéadfadh Corona, áfach, a bheith ina cheoldráma tragóideach iarbhír, ach ina réamhcheol. Réamhbhlaiseadh. Leid ar na nithe nach dtiocfaidh chun solais go hiomlán níos déanaí, sa dráma féin. Ach cén fáth ar chóir dóibh siúd atá i gcumhacht rabhadh a thabhairt dá n-íospartaigh amach anseo? Nach bhfuil sé seo sách friththáirgiúil mar go bhféadfadh friotaíocht teacht le himeacht ama? Go deimhin, laghdaíonn éilimh mhíréasúnta fógartha an turraing agus an bhréag a thagann chun cinn nuair a thagann suaitheadh diúltach chun solais i ngach déine. Daoine a úsáidtear cheana féin chun an unimaginable roimhe seo - ar a laghad meabhrach. Agus beidh siad cower mar a bhí siad cowered i gcónaí.
Cad a tharlódh dá gcuirfí deireadh píosa ar phíosa lenár bpoist thionsclaíocha, ár gcearta bunúsacha agus ár rathúnas gan an Covid bluff?
Ar ndóigh, ní sheasann an Gearmánach Michel agus a Michaela ach amháin má tá cead faighte acu roimh ré nó má íoctar as é, ach ní fhéadfaidís an soláthar gáis a shéideadh suas, loisceoirí a chosc agus daoine a chur i bpríosún gan ghá chomh ciúin sin.
Ní bhíonn instealltaí éigeantacha le steallairí, ar léir gur féidir leo breoiteacht agus bás a thabhairt do chách, ina gcúis le héirí amach a thuilleadh. Ní chuireann fón cliste atá tiontaithe le fada ó shin ina bhráisléad rúitín leictreonach scanradh ar dhaoine a thuilleadh. Mar gheall ar an gcreideamh i dosheachantacht ceaptha agus i riachtanais ardleibhéil a cheaptar a d’fhág go raibh go leor rudaí níos éasca.”
https://www.manova.news/artikel/die-ouverture-zum-grossen-reset
“Tar éis an Chogaidh Fhuair, tháinig na Stáit Aontaithe chun bheith ina hegemon domhanda i dtéarmaí a chumhacht míleata, eacnamaíoch, cultúrtha agus polaitiúil. Cuireadh an t-ord domhanda Westphalian nua-aimseartha, atá bunaithe ar chothromaíocht cumhachta idir flaithis chomhionanna, faoi cheist mar sin de bharr a éileamh ar hegemony agus luachanna uilíocha liobrálacha-daonlathacha. D’éiligh hegemonyacht Liobrálach agus rinne sé iarracht éagothroime ceannasach a dhlisteanú trí athbhreithniú a dhéanamh ar an ord idirnáisiúnta a bhí ann roimhe sin le ceannasacht do stáit shibhialtacha agus ceannasacht teoranta do stáit “neamhshibhialta”. Flaitheas iomlán don Iarthar liobrálach agus ceannasacht teoranta do dhaoine eile.
Ar dtús bhí cúis mhór dóchais ann go gcruthódh creideamh i luachanna uilíocha na margaí saora, an daonlathais agus na sochaí sibhialta domhanda ord domhanda iomlán nua agus tairbheach. Thit Balla Bheirlín, tréigeadh an cumannachas in Oirthear na hEorpa, thug iar-iomaitheoirí an Rúis agus an tSín tús áite do chairdeas leis na Stáit Aontaithe agus leis an Iarthar i gcoitinne ina mbeartas eachtrach, ghlac an AE ról sóisialta trí bhallraíocht a dheonú d’athchóirithe daonlathacha liobrálacha, an Arabach. Ba chosúil go ndearna an Earraigh athchóiriú ar rialtais údarásacha sa Mheánoirthear, thug leathnú NATO braistint slándála do stáit a bhí ina gcónaí faoi riail Mhoscó le blianta fada, agus d’ardaigh ardú eacnamaíoch na Síne na céadta milliún duine as an mbochtaineacht agus chuir sé geilleagar an domhain chun cinn, agus ba chosúil go dtugann próisis an domhandaithe an domhan níos gaire dá chéile.
Creideadh go dtiocfadh an domhandú faoin Pax Americana isteach i ré nua cobhsaíochta agus rathúnas. D’fhéadfadh duine labhairt ar ord domhanda atá bunaithe ar hegemony liobrálach agus ina raibh luachanna daonlathacha liobrálacha ag scaipeadh faoi cheannaireacht mhacánta na Stát Aontaithe.
Ansin chuaigh rud éigin mícheart
Bhí an toimhde de hegemony maith domhanda go raibh an liobrálachas eacnamaíoch agus polaitiúil ina urchair airgid chun an pholaitíocht cumhachta a shárú, d'éirigh sé amach a bheith ina illusion liobrálach a spreag ubris.
Tá geoiméadracht idirnáisiúnta nua bunaithe. D’ardaigh leathnú NATO teannas leis an Rúis intuartha, mar gur bhraith Moscó go ceart é mar bhagairt eiseach, agus tháinig ardú eacnamaíoch éasca na Síne ina dhúshlán do cheannas domhanda na SA. Níl an domhandú mar phróiseas neoliberal, atá dírithe ar an Iarthar inbhuanaithe a thuilleadh, mar a léiríodh arís agus arís eile i ngéarchéim stocmhargadh na SA. Tá farasbairr an liobrálachais á ndiúltú anois laistigh agus lasmuigh den Iarthar, rud a fhágann go bhfuil polarú laistigh de shochaithe agus den chóras idirnáisiúnta.
Ina theannta sin, breathnaíodh i gcónaí ar an dlí idirnáisiúnta mar chineál “ráthaíochta” thar na páirtithe ar féidir a agairt go neamh-idirdhealaitheach, mar chineál de chumhacht neodrach ar féidir leo díospóidí a réiteach… nó oibriú i bhfabhar daoine láidre.
Ipso facto, tháinig an dlí idirnáisiúnta ina dhlí de chuid na Náisiún Aontaithe san fhichiú haois, agus na NA mar aonán macrascópach in ann a cheannasacht a dhearbhú. Ach ní raibh an buntáiste ordlathach seo ina ábhar do phlé daonlathach, gan trácht ar achrann idir gníomhaithe éagsúla an domhain: cinneadh treallach agus aontaobhach a bhí ann, cinneadh Stáit Aontaithe Mheiriceá, a bhain leas as buntáiste an bhua sa Dara. An Cogadh Domhanda agus a hegemony go míleata, go cultúrtha, go polaitiúil agus, thar aon rud eile, go heacnamaíoch trí leathnú an dollar mar airgeadra tagartha domhanda.
https://tkp.at/2024/10/12/internationales-recht-existiert-nicht/
“Tá an grúpa anois ina inneall fáis domhanda agus tá a chumhacht eacnamaíoch ar gach slí níos láidre ná mar a bhí ag an seanghrúpa hegemonach. Is féidir leat a rá gurb é seo an comhartha tosaigh oifigiúil don ordú domhanda iltaobhach, deireadh hegemony SAM,” a dúirt Habiyaremye.
Tá 134 foráil i nDearbhú Kazan, a eisíodh Dé Céadaoin, a bhfuil sé mar aidhm acu “ord domhanda níos cothroime agus níos daonlathaí a chruthú,” “comhar ar son cobhsaíochta agus slándála domhanda agus réigiúnach a fheabhsú,” “comhar eacnamaíoch agus airgeadais a chur chun cinn,” agus “a neartú. malartuithe idir daoine ar mhaithe le forbairt shóisialta agus eacnamaíoch”.
Áirítear le forálacha sonracha comhdhearcadh i measc chomhaltaí an bhloc maidir leis an ngá atá le córas Bretton Woods agus na Náisiúin Aontaithe a athchóiriú, úsáid na n-airgeadraí náisiúnta i dtrádáil a leathnú tuilleadh, gealltanais chun comhar a neartú san ardteicneolaíocht agus sa leigheas, an comhaontú chun leanúint ar aghaidh leis an bplé. ar an gcóras uaillmhianach socraíochta agus coimeádta trasteorann BRICS Clear, tacaíocht don ardán malartaithe gráin BRICS atá beartaithe ag an Rúis, ICS Clear, córas socraíochta agus coimeádta trasteorann, tacaíocht do mhalartú grán BRICS atá beartaithe ag an Rúis agus sraith d’fhógraí a bhaineann le héigeandálaí idirnáisiúnta, i.e. ó na coinbhleachtaí san Úcráin agus sa Mheánoirthear go dtí na géarchéimeanna sa tSúdáin Theas, i Háití agus san Afganastáin.
“Is iad na príomhthorthaí ní hamháin na tionscnaimh atá sa dearbhú, ach thar aon rud eile an treo straitéiseach atá ag grúpa chomh héagsúil sin agus an tionchar a imríonn sé ar iarrthóirí nua mar an Tuirc a mhealladh. I bhfianaise ról straitéiseach na Tuirce san ord hegemonach d'aois, léiríonn láithreacht a ceann stáit ag an gcruinniú mullaigh an tomhas ar thodhchaí BRICS mar phríomhchumhacht i ngnóthaí domhanda," a dúirt Habiyaremye, ag tagairt do rannpháirtíocht Uachtarán na Tuirce Recep Tayyip Erdogan i an cruinniú I bhformáid For-rochtana/Plus BRICS an bhloc ar an Déardaoin, ar fhreastail beagnach trí dhosaen ceannairí eile agus oifigigh shinsearacha.
I gcodarsnacht leis an “sean-ord hegemonach,” leagann an ceann nua arna léiriú ag BRICS béim ar “dhiúltú ceannasachta agus aontaobhachais” agus tionscnaimh “a léiríonn dáileadh níos cothroime cumhachta agus freagrachta,” dar leis an taighdeoir.
“D’úsáid struchtúir idirnáisiúnta an Iarthair ionstraimí ceilte ar nós ISDS (Meicníocht Réitigh Díospóide Infheisteoirí-Stáit) agus rúndacht teicneolaíochta chun saothrú coilíneach a choinneáil agus tíortha leochaileacha a chreachadh. Táthar ag súil go gcabhróidh na struchtúir institiúideacha nua atá molta i nDearbhú Kazan leis an sean-réimeas éagórach seo a dhíchóimeáil,” a dúirt Habiyaremye, ag tagairt d’Ardán Nua Teicneolaíochta de chuid Chomhairle Eacnamaíoch BRICS chun teicneolaíochtaí a chomhroinnt agus chun uirlisí nua um réiteach díospóidí a iniúchadh.
Miotas iontach an Iarthair a dhíbirt
“Is é an rud is tábhachtaí ná go léiríonn an tUachtarán Putin, in ainneoin bolscaireacht an Iarthair go bhfuil sé scoite amach, go bhfuil go leor cairde aige. Tháinig go leor uachtarán go dtí an Rúis,” a dúirt an Dr. Rinne Patrick Bond, ollamh oirirce le geilleagar polaitiúil in Ollscoil Witwatersrand i Johannesburg, achoimre ar phríomhthorthaí agus ar éachtaí an chruinnithe mullaigh i Kazan go Sputnik.
“Tá 20.000 toscaire acu i Kazan, tá na gníomhaíochtaí eile seo ar fad acu; Léiríonn sé seo go bhfuil na Rúiseach ag glacadh seo an-dáiríre. Agus bhí sé sin stairiúil,” a dúirt Bond.
Mar sin féin, tá roinnt fadhbanna fós le réiteach chun BRICS a dhéanamh ar an bhfórsa domhanda don iolracht pholaitiúil agus eacnamaíoch a deir an t-ollamh gur mian leis a bheith. Luaigh sé díospóidí faoi chomhaltaí nua - a bhfuil easaontais dhéthaobhacha ag cuid acu - mar an Éigipt agus an Aetóip agus a n-aighneas faoi shlándáil uisce. “Mar sin is dóigh liom go raibh sé ciallmhar gan baill nua a chur leis i mbliana agus fanacht go dtí go mbeadh na seanchinn díolta,” a dúirt Bond.
Dar leis an ollamh, tá go leor le déanamh fós nuair a thagann sé le dí-dollarization. “Sílim gurb é an aincheist bhunúsach ná go bhfuil earnálacha airgeadais ag go leor de na tíortha BRICS - an Afraic Theas, an India agus an Bhrasaíl - atá ceangailte leis an dollar ar bhealach is léir nach bhfuil an Rúis agus an Iaráin ann mar gheall ar smachtbhannaí a thuilleadh. Agus tá baill nua, lena n-áirítear b’fhéidir an Araib Shádach, Aontas na nÉimíríochtaí Arabacha agus an Éigipt, ailínithe go dlúth leis na Stáit Aontaithe freisin.”
Tá dí-dollarization ríthábhachtach, dar leis an Dr. Bond, ag cur béime faoi na himthosca go ndéanann an Cúlchiste Feidearálach “airgead a phriontáil agus ansin ardaíonn sé an ráta úis agus sa dá chás go ndéanann sé dochar ar fud an domhain. Chuirfinn cuid mhór den éagothroime [ar fud an domhain] i leith bheartas airgeadaíochta scaoilte an Chúlchiste Feidearálach agus a chuid fóirithintí dá bhainc féin. Mar sin tá rud éigin difriúil uainn i ndáiríre.”
https://uncutnews.ch/brics-gipfel-hebt-abenddaemmerung-der-us-hegemonie-hervor-und-markiert-offiziellen-start-der-multipolaren-weltordnung/